Почему же. Просто авторы произведений - мужчины.
Так-то мужское коварство не идёт ни в какое сравнение с женским. Женский уровень - бытовой, на уровне интриг и "против кого мы сегодня дружим". Мужчины оперируют столетиями и в совершенно ином масштабе.
Странное сравнение.
Владелец сервиса не содержит публичный форум обо всём. У него есть клиенты, которые заказывают определённую услугу, общение с ними сильно отличается от повседневного трёпа ни о чём. Такие сообщения делятся на 3 части:
1) общие соображения на злобу дня ("яндекс выкатил обновление, половина сайтов просела", "опять название_провайдера повышает цены, сколько можно") - 5%,
2) информация о проблемах ("порт ХХХХХ выдаёт много ошибок 429, проверьте", "напоминаю об изменении в реквизитах") - 80%,
3) обмен опытом - 15% ("давайте сменим отпечаток на Андроид", "добавили параметр, результат стал лучше/хуже", "появился новый провайдер, вот доступ на тест", "меняем размер MTU" и пр.)
Именно в последние 15% процентов входят логи софта, настройки конфигов, проверка технических ответов ПС и результатов обработки поисковых запросов, соображения о дальнейшей оптимизации работы и много другого, что принято называть "палевом тем".
Ничего подобного здесь нет даже рядом. В силу специфики работы с ПФ - и не может быть.
Для этого нужно быть клиентом. Кроме того, если особенностями парсинга маркетплейсов или нагона трафика на специфические сервисы ещё можно поделиться с остальными, то накрутка ПФ практически никогда не выходит за рамки диалога с конкретным человеком. У каждого свои методы.
Кстати, большинство пользователей не знают точно, почему работают те или иным приёмы. Тут выстрелило, тут нет. Тематика одинаковая, сайты примерно тоже, шаблоны идентичные. А результат отличается в разы.
Это к вопросу об алгоритмах, пороге вхождения, публичном софте, инструкциях, шаблонах и т.п. Зачастую работа профи, много лет вливающего существенные бюджеты с приличным выхлопом, ничем не отличается от подхода новичка, взявшего пару портов на тест.
У меня есть под сотню пользователей, каждый из которых даст большую фору 99% местных читателей. Это к вопросу об "участии в комьюнити".
У Вас оно есть, кстати? У меня вот есть. Личное и профессиональное.
Речь и не шла про массового пользователя. Речь шла, повторю, про закрытие утечек в браузерных движках.
А форум изначально был о поисковых системах, а не о маркетинге (или вообще без подстрочек, как сейчас). Ну и что?
Я отвечал на конкретный вопрос, который процитировал. А не на "то, что Вам показалось удобным".
Беда. Сейчас Вам доходчиво объяснят Вашу профессиональную ничтожность. Всего на двух-трёх страницах.
Приведите более масштабный или эффективный пример. Какие проблемы.
Вы не того человека выбрали для многословия. Извольте, по пунктам:
Говорили мы много о чём.
Речь о наборе функций. Бас замечательно используется для поведенческого сео, мне несколько раз в месяц присылают скриншоты с логами его работы.
Если Вы этого не знали, то кто же в этом виноват? И зачем, действительно, фантазировать.
Что за особенности? Будьте конкретны.
Что "как"? Как угодно - от рук до привлечения сторонних специалистов.
Можно в рабочее время.
Зависит от ресурса и тематики. Можно начать с десятка для НЧ.
Начать с недели.
Экстраполируются данные по трафику с сайтов, аналогичных по тематике и посещаемости.
Начните хоть с ливера.
В соответствие с инструкцией, прилагаемой к рабочему софту, гуглить темы, вроде подобной, потом общаться в чатах разработчиков. Если не помогло, найти в ПС начальные статьи, вроде этой.
Взять калькулятор и прибавить к расходам стоимость капчи. Для продвинутых - сделать табличку в экселе.
Да не на порядок, а на миллиард порядков. Особенно если уметь растекаться мыслью по древу.
А на деле всё сводится к десятку движений мышью и элементарной сеошной грамотности. Полученной из бесплатных видосиков и подобных ресурсов.
Что за орг. вопросы?
Что Вам до сих пор непонятно с написанием сценариев? Это не "Властелин колец" и не фильмы Кубрика, все сценарии, повторяю, сводятся к пониманию базовых вещей - сайт, трафик, ссылка, клик, сессия, время, куки, скрипт и прочие термины. В большинстве случае - односложные. Для совсем детей.
Есть "профиль" как набор данных (например, в сео), и есть "профиль" как "портрет" (например, в психологии). Включая профиль поведения.
Если Вам непонятно, что имел в виду собеседник - переспросите. Иначе преждевременные выводы могут быть нелепыми, а Ваш портрет в глазах других читателей окажется смешным.
Браузерные движки, используемые в программах накрутки, работают локально, даже в открытых вариантах есть все возможности для анализа аппаратной конфигурации. Навыки системного программирования (в частности, изменения и отладки ядра и подсистемы Microsoft Windows Driver Model) поможет обнаружить подобные утечки и предотвратить их.
Так что "похоже вы в теме лишь по касательной".
Понятно.
"Похоже вы в теме лишь по касательной."
Тогда это вопрос не уровня продвиженца, а уровня сервиса. И того, что Бас не дорос до уровня Сапы. С другой стороны, вопросы к сервисам будут всегда - и к дырам в Зеннопостере, и к неэффективности Сеопульта.
Нет там никаких секретов. Трафик, как и ссылки, сводится к набору технических параметров.
Вроде бы столько терминов всяких - и PR, и тИЦ, и DA, и DR, и UR. А что в итоге? Да банальное количество входящих. То же самое с ПФ. Есть плохо контролируемый фактор - время. Для ссылочного это возраст документа и самой ссылки, для ПФ это возраст профиля. Но в самом профиле нет ничего секретного - кука с набором параметров, по большей части авторизации. Нет никаких тайн и в самом трафике - экстраполируется поведенческий профиль из общедоступных счётчиков, в работу берутся популярные провайдеры, вместо скриптов нормальный антидетект или селениум. И гуляй себе, сколько влезет.
А так-то да. Несколько месяцев медитировать на шаблон, несколько месяцев учить архитектуру виндового ядра, несколько месяцев засыпать с мантрой "p0f" перед сном. А то вдруг что где спалится?
Чем бы дитя не тешилось.
Какого линкбилдинга-то? Эффективного?
Эффективный линкбилдинг был, например, у Кокоса. Помню, в одном интервью они хвастались, что их сателлиты расположены на нескольких сотнях хостингов, причём у каждого были свои особенности в реализации (разные API, разные БД, разные лимиты и пр.) и у них для всего этого есть универсальная самописная CMS. Которую можно развернуть с нуля на самой экзотике, а оператор в итоге только на общие параметры смотрит. Сколько на какой акцептор ссылочек поставить. В итоге десятки тысяч доменов в продвижении у пары специалистов.
Хватит несколько дней, чтобы написать такую систему?
Верить мне ни во что не надо, я 20 лет в теме. И прекрасно помню баталии вокруг нюансов ссылочного продвижения. Тоже многолетние.
При чём тут аренда серверов. Найдите в хорошем состоянии, а потом настройте вот такую штуку:
Там только на созвон с провайдерами уйдёт недели полторы суммарно. Хотя протоколы интернета вроде бы везде одинаковые. Вот тут TCP/IP, тут IPoE, тут размер пакета, а тут обычная оптика. Всё просто.
Это Вы беседуете о чём-то своём. Изначально речь шла о том, что:
А не про нагул ботов для продвижения.
Разница в корректности формулировок. Со ссылочным "разобраться в этих рабочих моментах (в общих чертах)" - это одно. А квалификация "для серьёзной работы с накруткой" - это другое.
Я Вашу логику принял и вернул Вам: чтобы разобраться с накруткой "в общих чертах", достаточно уровня старшеклассника. А "для серьёзной работы со ссылочным" достаточно почитать резюме на продвинутого сеошника эпохи расцвета ссылочного.
Вот и весь секрет.
Расписывать же мне детали про шаблоны, алгоритмы и спецификации не надо. Я и сам могу расписать. Или просто показать трафик на одном из серверов, собранных специально для ПФ. Показать? В начале месяца как раз 5Гб/с под исходящие каналы докупили.
