У кого? Кто-то на законы жалуется, а кто-то говорит о массе иных вещей.
То, что РФ ненормальное государство, и так понятно. Но это тема сильно шире семейного кодекса.
"В браке важна не любовь, а дипломатия". Когда сказано, больше сотни лет назад? А люди до сих пор претензиями друг к другу живут.
Ни исследований, ни биологии я в Ваших выводах не вижу. Статистика есть, вот она и однобока. Что за 80% женщин, при чём тут дофамин, про каких барыг речь - тайна, покрытая мраком. А исследование, если Вы его действительно хотите, должно быть объективным и начинаться с основ, а не с частностей.
Наш вид называется хомо сапиенс, мы существа разумные. Кроме того, мы принадлежим к млекопитающим, к хищным стайным обезьянам. Особенности половых отношений обезьян вида хомо сапиенс сводятся к двум базисам - 1) самец вида хомо сапиенс стремиться максимально размножиться, 2) самка вида хомо сапиенс стремиться получить максимально здоровое и конкурентное потомство.
Именно это, если брать нашу животную основу, является основной проблемой взаимоотношения полов. Всё остальное - разумность, наличие развитого социума, индивидуальные особенности конкретных особей и т.п. - лишь довесок. Как правило, небольшой.
Например, общий вектор отношений неравен, он всегда смещён. Мужчина хочет секса, женщина хочет детей и семью, детям нужны оба родителя. Последовательность именно такая: мужчина -> женщина -> потомство. А обратные связи вторичны и опосредованы. Мужчина может быть примерным семьянином, женщина шантажировать своей сексуальностью, дети быть холодными эгоистами. Или наоборот - мужчина может быть самовлюблённым альфа-самцом, женщина на всё согласной серой мышкой, дети ангелами во плоти. Это варианты, причём для разумного существа и неизбежные, и весьма разнообразные. Но базис остаётся неизменным.
Вы же, повторяю, взяли частный случай. Есть какой-то непонятный мужичок, состоящий из сплошных противоречий. Ему почему-то хочется свадьбы и детей, хотя только что хотелось страсти и гормонов. Потом они с женой начинают ненавидеть друг друга, при этом инициатор почему-то женщина. Ещё он вроде бы взрослый человек, но не имеет никакого иммунитета к сиюминутным страстям. На уровне простого жизненного опыта. Всё это кончается тем, что женщина ищет барыгу (?), а мужчина делает своё дело (?) или плачет под берёзкой.
Сумбур какой-то, честное слово.
Думаю, что существует какое-то общее лобби или договорённости об ограниченном использовании ИИ для генерации музыки. Ведь это значительно проще создания видеоряда. Т.е. и качественную попсу, и симфонические концерты должны были копировать, а потом и синтезировать в первую очередь. А в этой области до сих пор каменный век. И вообще тишина.
Ещё Аристофан говорил, что социальное государство (или коммунистическое, кому как нравится) будет царством женщин. А уж постсоветскому обществу ничего иного просто не дано. Одно отсутствие мужчин-учителей чего стоит.
Несмотря на боевой тон, дидактику и самоуверенность, Ваша аргументация поражает своей однобокостью. Например, Вы генерализируете чей-то частный негативный опыт и распространяете его на всех мужчин и женщин на планете. Не учитывая массу других факторов, вроде мужа-алкоголика или накопившихся бытовых проблем.
Но ведь это не по-мужски.
+1. Какая-то перепись униженных и оскорблённых.
Между семьёй, дружеской компанией, колхозом, форумом по интересам, транснациональной корпорацией, глобальной соц. сетью или островным протекторатом есть масса различий. Иногда принципиальных.
Не понимать или не признавать этого - себе дороже.
Гражданами. Которые погибают. Миллионами штук.
Ничего, кроме офтопика, в таких темах быть не может. Человек бессилен против государства. Что-то может сделать крупный чиновник на пике влияния. А возмущений по форумам никто просто не слышит. Так, комариный писк какой-то.
Что делать конкретно, было сказано выше. Например, с упреждением раздавать будущие запрещённые мессенджеры, проект монетизировать.
Хотя никто не запрещает и дальше переливать из пустого в порожнее. "Мы все умрём", "не понимаю, кому этот макс нужен", "остановим беспредел госдуры", "почему никто ничего не делает" и прочий ни разу не офтопик.
