Утверждение из серии "вы уже перестали пить коньяк по утрам".
Ещё раз - в перспективе боты не выгодны. Потому что клиент не будет ничего доказывать, а посмотрит на затраты на контекст и на фактические продажи, после чего лавочку свернёт. Инвесторам это не понравится. Почему - предлагаю самостоятельно сделать несколько несложных логических операций.
Хотя верующих в "Яндекс мошенник и этим гордится", конечно, переубедить нельзя.
Речь про контекст, а не про продвижение.
Не дырявых способов продвижения не бывает. Любой принцип ранжирования результатов выдачи неизбежно привлечёт людей, желающих и умеющих им манипулировать. Лет 20 назад это назвали частным случаем "борьбы брони и снаряда". С тех пор ничего не изменилось.
О, да. То-то в восьмых-десятых годах стоял вой школоты, сливающих ссылочные бюджеты в пустоту.
Да не то, что имею, а много лет причастен к разработке и софта, и сервисов, связанных с трафиком. От скриптов до внедрения операторских решений.
Сегодня прямо вечер удивительных вопросов. Ещё один:
А Вы-то кто, пардон? Представьтесь публике.
Это нужно разработчику антифрод-браузера. А в реальности любой школьник поднимает свою ферму по любой из сотни общедоступных инструкций и шаблонов.
Передёргиванием я заниматься не люблю, поэтому искать пятнадцатилетней давности резюме для продвинутого сеошника не буду. Там список навыков похлеще был.
Нет никакой донорской страницы в вакууме - есть куча метрик, вроде траста, PR, посещаемости домена, посещаемости документа, отношения входящих и исходящих, спамности, тематики, текстового окружения и всего прочего.
Иными словами, и ссылочных, и поведенческих факторов из основных есть десяток-полтора. Причём ссылочных, думаю, что побольше. И нет никакой принципиальной разницы ни в методологии, ни в пороге вхождения. В обоих случаях нужные деньги и минимальная квалификация.
Речь не о чёрном маркетинге, а о том, что Яндекс якобы поощряет ботовый трафик в своём контексте из-за "всестороннего профита".
Вы находитесь извне, а не внутри системы, и поэтому не знаете, сколько времени уделяется борьбе со фродом. Извне кажется, что 1%, а изнутри может оказаться, что 95%.
Это называется "ошибкой синоптика". Людям кажется, что метеорологи постоянно ошибаются, предсказывая ясную погоду вместо грозы, но по факту они обращают внимание только на ошибочные прогнозы, причём ошибочные и неблагоприятные. А правильные не замечают, воспринимая их как должное. Так и в контексте или, например, в спам-фильтрах. Человеку пришло ненужное письмо, он возмутился. А то, что пришло только одно, а тысяча не прошла фильтрацию, ему лень даже предположить. Или не тысяча, а полтора миллиона.
Это же касается элементарного вывода о вреде любого фрода. Клиент не будет покупать левый трафик в любом случае. Если больше покупать не у кого - уйдёт в другие каналы продаж. Вот и всё. Причём тут монополизм? В случае монополии просядет сам рынок контекста.
И поэтому Вы делаете вывод, что Яндекс стал монополистом и ему больше нечего делать, как стать мошенником, просто выхода другого нет?
Странная логика. Особенно по адресу огромной публичной компании.
Не вижу принципиальной разницы. И там, и там результат прямо пропорционален вложениям.
А какое отношение порог входа имеет к методологической сложности?
Яндекс рос как во время поведенческого, так и во время ссылочного ранжирования. Включая формальные показатели для инвесторов.
А уж контест и вовсе скликивали с момента его появления, ещё до Бегуна. С накруткой ПФ это никак не связано. Тем более, что из-за большого процента скликивания из сервиса банально уходят клиенты. Т.е. это не профит, а прямой вред.
