Распределённые доменные имена ещё не придумали. А конкретная раздача тоже блокируется на ура. Как и конкретный адрес в блокчейне. Если же брать сами протоколы, то блокировка торрента или USDT столь же нетривиальна, сколь и блокировка HTTP или TCP/IP.
В общем, вопрос сложнее, чем кажется.
big boy#: Классический сайт можно снести вместе с серверной стойкой, на которой он размещён.
Вот только google.com это не классический сайт. И "стойка" у него размером с небольшое государство.
USSR12#: 100 руб это с одного домена, у меня их около 50 шт
Если 5000 рублей в год это проблема, то может действительно лучше прикрыть лавочку? Потому что для поддержки и мониторинга десятков доменов посредник тоже будет вынужден тратить время, что за подобные копейки делать нерентабельно.
Mik Foxi#: гигантское количество всех этих сапо/миралинкс и прочих вечных ссылок подропается
На иностранцев оформлено несколько десятков тысяч ru-доменов суммарно. Была тут где-то статистика. При этом далеко не все из них продают ссылки и далеко не все из тех, кто продаёт, не смогут продлить домены.
В блокчейне не бывает прокладок, на то он и блокчейн. Любая прокладка вместе с транзакцией получает весь набор характеристик, по котором AML-сервисы определяют наличие и процент рисков.
Полное избавление от них даёт только обрыв самой цепочки. Т.е. вывод средств с помеченного кошелька и работа с новым. Который с помеченным никак не связан.
Нормальные обменники, кстати, так и работают - под каждую транзакцию генерируют отдельный кошелёк, который потом нигде не используется. По идее, это и для простых людей правильная логика.
Проприетарные зарядки в айфонах тоже, видимо, для удобства пользователей десятилетиями разрабатывали. Когда они там додумались до Type C, пару лет назад? И то, потому что власти приказали.
Хуиз у рушек закрыт же
Завтра google.com заблочат и всё
Распределённые доменные имена ещё не придумали. А конкретная раздача тоже блокируется на ура. Как и конкретный адрес в блокчейне. Если же брать сами протоколы, то блокировка торрента или USDT столь же нетривиальна, сколь и блокировка HTTP или TCP/IP.
В общем, вопрос сложнее, чем кажется.
Классический сайт можно снести вместе с серверной стойкой, на которой он размещён.
Вот только google.com это не классический сайт. И "стойка" у него размером с небольшое государство.
100 руб это с одного домена, у меня их около 50 шт
Если 5000 рублей в год это проблема, то может действительно лучше прикрыть лавочку? Потому что для поддержки и мониторинга десятков доменов посредник тоже будет вынужден тратить время, что за подобные копейки делать нерентабельно.
Так-то вариант есть, можно заняться.
Полностью распределенный вебсайт сделать физически невозможно
гигантское количество всех этих сапо/миралинкс и прочих вечных ссылок подропается
На иностранцев оформлено несколько десятков тысяч ru-доменов суммарно. Была тут где-то статистика. При этом далеко не все из них продают ссылки и далеко не все из тех, кто продаёт, не смогут продлить домены.
Так что обвал маловероятен. Это доли процента.
лучше через кошелек прокладку
В блокчейне не бывает прокладок, на то он и блокчейн. Любая прокладка вместе с транзакцией получает весь набор характеристик, по котором AML-сервисы определяют наличие и процент рисков.
Полное избавление от них даёт только обрыв самой цепочки. Т.е. вывод средств с помеченного кошелька и работа с новым. Который с помеченным никак не связан.
Нормальные обменники, кстати, так и работают - под каждую транзакцию генерируют отдельный кошелёк, который потом нигде не используется. По идее, это и для простых людей правильная логика.
Так это он о экологии заботится. И о кармане.
Один из немногих примеров более-менее адекватной коррупции.
Проприетарные зарядки в айфонах тоже, видимо, для удобства пользователей десятилетиями разрабатывали. Когда они там додумались до Type C, пару лет назад? И то, потому что власти приказали.
Но ладно. Тема про макс или про холивары?
их буквально несколько процентов