svcitius, MyOST, у Мейзела или Тестино, думаю оборудование в студии на порядки круче, но их вряд-ли сильно беспокоит, что в каком-то блоге разместили их фото
Пацан к успеху идет? http://www.youtube.com/watch?v=3YUNQoPrJGk&t=1m14s
Вообще как раз ситуаций, когда фотками владеет фотограф как раз очень немного, если он профессионал. Ну какие-то творческие проекты. Обычно работу фотографа оплачивают заказчики и права на использование фотографий принадлежат им.
Я сказал лишь, что не понимаю, когда фотографы хотят что бы им платили за любую публикацию и готовы судиться со всеми. По моему мнению, одно дело когда например красивую тревел-фотографию использует туристическое агентство в рекламе (печатной или на сайте), и совсем другое, когда разместил как иллюстрацию к тексту у себя блогер. Для любого нормального фотографа это реклама.
Но все это лишь мое мнение, а на Ваш вопрос отвечает действующее законодательство.
Таких как раз дофига. Но я не о том. Не любую фотографию можно сделать мыльницей "на коленке".
И мне сложно понять людей пропагандирующих, что фотография должна ничего не стоить. Равно как и не понимаю фотографов, судящихся за свое фото, размещенное где-то в блоге или на информационном сайте.
В студии Вы тоже будете снимать на sony nex? А можно еще и про дорогое студийное оборудование спросить...
И вот этому челу расскажите, как ему спорт на сони некс снимать
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?searchterm=moscow+kremlin&search_group=&lang=ru&search_source=search_form
Поискать на тематических сайтах, например тут http://www.photosight.ru/photos/category/6/ и договариваться напрямую с автором?
А про компенсацию потерь и речи нет.
Ну так ведь автор блога наверняка хочет оформлять свои записи пусть не мегакрутыми, но все-таки фотографиями которые делали профессионалы, а не из альбома с отдыха "тети Маши", с заваленным горизонтам и неправильной экспозицией.
Гомер, вы трепло и не выполняете свои обещания. На сим прекращаю с вами общаться.
