- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
ilya_p,
Ой, да ладно. Пересекался я с фотографом, который в студии гордо снимал на "Бронику", а на выходе всё равно фигня получалась.
Ваше рассуждение указывает что вы просто не хорошо понимаете суть дела.
Это не аргумент. На Хабре тысячу раз обсуждалось. Достаточно одной смены поколений.
ilya_p,
а на выходе всё равно фигня получалась.
Прямые руки и понимание процесса важнее железа.
Frost bite, хабр, хабром, но фотографы как 10летиями зарабатывают так и зарабатывают. Профессиональные фотографии без знания дела и хорошей аппаратуры вы не получите, здесь всё взаимосвязано, правда в первом случае и втором можно выровнять с ФШ.
К примеру:
Для маркетинговой студии брать фотографии сомнительно происхождения мне кажется не очень будет интересно, штат фотографов то же не всегда выгодно иметь. Тогда и обращаться к стокам, где фотографы проверенны и работы отвечают качеству.
П.С. Под "сомнительного происхождения" - это фотографии сделаны Васей Пупкином который утверждает своё авторство и разрешает скачивать без всяких обратных ссылок и отчислений.
ЗЫ На некоторые сервисы вас да же не пустят если у вас нет проф-специализации и подтверждающих документов.
Не вижу возможности в ближайшем будущем сломать эту систему.
ilya_p,
Ой, да ладно. Пересекался я с фотографом, который в студии гордо снимал на "Бронику", а на выходе всё равно фигня получалась.
Таких как раз дофига. Но я не о том. Не любую фотографию можно сделать мыльницей "на коленке".
И мне сложно понять людей пропагандирующих, что фотография должна ничего не стоить. Равно как и не понимаю фотографов, судящихся за свое фото, размещенное где-то в блоге или на информационном сайте.
Равно как и не понимаю фотографов, судящихся за свое фото, размещенное где-то в блоге или на информационном сайте.
То есть Вы хотите сказать, что блоггер может взять любое фото, и без зазрения совести использовать на своем блоге?
То есть Вы хотите сказать, что блоггер может взять любое фото, и без зазрения совести использовать на своем блоге?
Это фотографы... Если бы они хотели что то сказать, то купили бы соответствующую дорогостоящую насадку на фотоаппарат и брали бы с вас деньги за это, и уж тем более за цитирование )
Но ни в одном посту не было информации о том что фотографы желают вообще спрятать свое искусство от общественности.
Я думаю, они тут пытаются донести до масс, что если бы своим сайтом хотите зарабатывать деньги то платите за использование фото-шедевра иначе засудят.
Господа фотографы, могу подсказать умную мысль, не плодить топики с вбросами, а пишите где-то снизу, на своих продуктах водянкой "хочешь использовать это фото заплати 100р".
И желательно тут же указать куда платить.
Я не против заплатить вам денег, но если я потрачу час на процесс отыскивания реквизитов фотографа, выяснять цену его фото через мейл-переписку два дня, то это фото мне уже станет не нужным! Обезопасить себя от судебного преследования потратив половину своего рабочего времени на бесполезное занятие по оплате вашего шедевра - забудьте!
А на тех стоках, которые вы тут активно рекламировали и ссылались, для меня, ничего путного нет! Совсем. И мне не жалко оплатить копеечную лицензию, мне но жаль времени на регистрацию, да и свои личные данные неохота лишний раз распространять по интернету.
seo_optimist, значит плохо ищите, лицуха копеечная?
На сайтах же выставляют в основном что бы показать свои работы для индивидуальных заказов, что бы клиент мог прикинуть какие фотки будут на выходе, нежели для продажи этих фоток через сайт, поскольку фотографы используют стоки где заработок приличный.
Тут вначале кидали как пример Илью Варламова, так это один из самых известных фотографов в России. И то, на его примере - если у него сопрут фотки большие и известные сайты - для него не влом будет и судится. А если какой нибудь ГС, где хозяина то фиг найдешь, да еще скорее всего он школьник - заморачиваться никто не будет - можно всю жизнь на это потратить. С другой стороны, если делаешь серьезный сайт, тогда фотографии стоит покупать. А если тырить, то по уму, нужны фото Тайланда? Так не ищите их в Яндекс фотках, ищите на тайских сайтах или в тайских блогах, тогда вероятность что предъявят сводится к нулю.
seo_optimist, спасибо... но все же хотелось бы получить ответ от ilya_p на свой вопрос.
seo_optimist, значит плохо ищите, лицуха копеечная?
На сайтах же выставляют в основном что бы показать свои работы для индивидуальных заказов, что бы клиент мог прикинуть какие фотки будут на выходе, нежели для продажи этих фоток через сайт, поскольку фотографы используют стоки где заработок приличный.
Зачем тогда требовать деньги с демоверсии?
А в стоках обычно лицуха копеечная, если не собираешься покупать размер для широкоформатной печати. А Г фотки, обычно и даром не нужны, но в интернете полно действительно бесплатных качественных фото.
ищите на тайских сайтах или в тайских блогах, тогда вероятность что предъявят сводится к нулю.
верно подмечено