Если Вы настолько профи в юриспруденции, что готовы массово судиться по авторским правам, вот Вам схема проще:
- ищите коммерсантов, незаконно юзающих чужие фотки
- находите авторов фотографий
- предлагаете им полное ведение в суде за, ну положим, 50%
авторам никаких расходов, только оформить доверенность на представление интересов, все остальное на Вас. Ну зато и процент приличный.
Лучше Вашей схемы тем, что не надо учиться фотографировать, не надо покупать технику, не надо думать какие фото будут востребованы, не надо делать эти фотографии, не надо пиарить сайт, что бы с него качали фотки и тд...
initicmd, это все замечательно, если речь идет о сайтах типа для сапы, продажи ссылок и прочих разных гс. Для авторского блога такое не прокатит, для сайта коммерческой фирмы тем более. А у ТС насколько помню был сайт именно коммерческой фирмы.
Ахаха, учу недорого)))---------- Добавлено 11.09.2013 в 23:17 ----------Ладно было весьма интересно тут пообщаться, но у меня самолет через несколько часов.
Да господь с Вами, я уже говорил, что предпочитаю, что бы съемки оплачивались заказчиками и проблемы с воровством и тд было их головной болью. Как раз по этому я и относился весьма нейтрально к этой теме
Все неудачные фото еще на этапе отбора удаляются. Если по договору с заказчиком это возможно, фото публикуются в портфолио. Какой смысл в портфолио отбраковку класть?
Какие эмоции? Я всего-лишь прошу ссылку на статью закона, подтверждающую Вашу позицию по поводу "фотограф должен". Ну покажите это мне, я признаю, что был неправ.
Простите, но именно Вы начали использовать оскорбления в отношении работы другого человека. Я лишь исходил из того, что здравомыслящий человек станет использовать отходы работы фотографа если только на ГС.
Будьте добры ссылку на статью закона, где написано, что я должен ставить на фото какие-либо копирайты? Я внимательно читаю, но не могу понять где Вы это должен нашли в законе.
Зачем Вам фотография предмета без предмета? Гугл их индексирует, а роетесь как-раз Вы)))---------- Добавлено 11.09.2013 в 19:48 ----------
Даже если не в полном объеме, услуги адвоката это судебные издержки, которые (в разумных пределах) можно востребовать с ответчика.
Вам безусловно виднее.
А что пошлины? Они входят в судебные издержки, нотариус и работа адвоката тоже, в худшем случае Вы все равно это оплатите. Время будет тратить адвокат, у него работа такая.
Вы сейчас прям такие герои, а потом прибегаете сюда скулить, что хотят с Вас 100500 денег, помогите, не знаю, что делать.
Не вижу как наличие какой-либо надписи на фотографии приведет, к более уважительному отношению, например на этом форуме. Когда уже несколько человек открыто сказало, что используют втихую чужие (то есть ворованные) фотографии в своих коммерческих проектах, а когда объявляется автор, то фиг ему даже копирайт (про деньги вообще молчу), лучше просто удалю ворованные фото с сайта, типа ничего и не было.---------- Добавлено 11.09.2013 в 19:18 ----------
Подпись на фотографии это подпись на фотографии, ссылка на автора это совсем другое.---------- Добавлено 11.09.2013 в 19:20 ----------
То есть авторов используемого Вами контента Вы тоже не уважаете? Почему сразу не поставили копирайт? Почему удаляете, да еще и без ответа, а не ставите? Почему они должны Вас вообще о чем-то просить?---------- Добавлено 11.09.2013 в 18:47 ----------dlyanachalas, не кажется-ли Вам, что последние страниц пять темы более, чем наглядно продемонстрировали, что вебмастера несравнимо жаднее фотографов? Поданных в суд исков раз, два и обчелся, а вебмастера уже вовсю используют ворованный контент и даже по поводу копирайта их позиция "а чего это мы должны"---------- Добавлено 11.09.2013 в 18:53 ----------И мою позицию, пожалуй, этот топик несколько переменил. Вы сами виноваты, господа. Никому из фотографов не охота лазить по Вашим блогам, выискивая свои фотографии и просить Вас поставить копирайты, если действующее законодательство позволяет (а оно позволяет) подать на Вас в суд и срубить денег. Не потому, что фотограф жадный, а потому что достало Ваше неуважение.
Ага, главное, что бы у них самих не ворованное оказалось)))
