Вы яндекс.фотки с яндекс.картинками не путаете?
В Вашем примере наверное относительно безопасный вариант это взять фотографию с сайта производителя аккумулятора, самый стремный - взять с сайта конкурента фото, которые они делали сами (ну или оплачивали фотографа, не суть важно). Это в контексте, если Вы продаете аккумуляторы. А если, например, пишете статью какие сейчас все аккумуляторы говно и как они загрязняют среду, то лучше иллюстрировать самостоятельно сделанной фотографией, по которой было бы невозможно определить марку.
Правильно - это найти автора и спросить у него разрешение на публикацию. Все остальные варианты не то, что бы неправильны, но "на свой страх и риск")))
Да ладно, норм)) как раз хватит, что бы оплатить в этой группе рекламу)) Сколько сейчас реклама в группе полумиллионнике стоит?---------- Добавлено 11.09.2013 в 13:31 ----------Причем адекватно не за использование чужих фоток, с кем не бывает, а за позицию "мне все должны"
С чего это? И причем тут коммерческое или нет использование фотографии, когда это уже скорее статья 152.1. Охрана изображения гражданина
К тому, кто лучше снимает, наверное. Ну и учитывая бюджет.
Если по договору написано, что можете размещать только в портфолио - размещайте только в портфолио. Если кто-то разместил еще где-то это не Ваша вина и не Ваша головная боль.
Не, со стоками не работаю, слава богу.
У свадебного фотографа съемка свадеб как раз та самая коммерческая, оплачиваемая заказчиком работа. У хороших обычно расписано все на долго вперед, за съемку они получают вполне приличные суммы, и если их фото появится, например, в какой-нибудь "уютненькой жж-шечке" они вряд-ли судиться пойдут.
Стоковая это обезличенная, не авторская фотография, мне она мало интересна, не готов обсуждать.---------- Добавлено 11.09.2013 в 11:56 ----------
Коммерческое использование по-любому зло и должно наказываться. Если у того же свадебного фотографа взяли фотографию и сделали, например, рекламные листовки свадебного салона - вполне логично, если он подаст в суд и получит компенсацию.
Я считаю, что если из такой группы убрать весь чужой авторский контент, то собственная ценность такой группы будет практически нулем. И не о какой рекламе речи идти даже близко не будет.
Не хотите бесплатно кого-то рекламировать - элементарно, покупайте контент, а не воруйте его.
На выполнении коммерческих заказов. Нет?
stryker, если бы на Вас фотограф или автор аэрографии подали в суд и выиграли дело, я был бы полностью на их стороне. В данном случае с Вашей стороны даже не вопрос денег, а банальное неуважение.
dlyanachalas, очень хотелось бы услышать Ваше мнение, как борца с жадными фотографами, по поводу позиции stryker-а
