stryker: Надо полагать. Бесплатно работать мало кому захочется. Точнее бесплатно работать приходится, но только на начальном этапе развития того или иного бизнеса :)
То есть, фотографиями ее работ Вы хотите "подогревать интерес к аэрографии", а рекламой отправлять их к ее конкурентам?
И в чем причина Вашей категоричной позиции не размещать ссылку?
stryker: Легко и просто, я поднимаю интерес к аэрографии, тем самым поднимаю спрос на эту услугу. Во-вторых, если кому-то понравилось - он мог в комментах спросить кто такую аэрографию делает и ему бы с радостью ответили, но... не судьба.
Девушка эта мне писала, что у нее очередь чуть ли не на год вперед)) что ей реклама не нужна, ей нужна ссылка на нее. Что к чему?))
В итоге фотки я удалил и ни рекламы, ни ссылки, ни нервотрепки... :)
А рядом с этими фотографиями, поднимающими интерес к аэрографии, Вы, надо полагать даете коммерческую рекламу?
stryker: Через какое-то время пишет мне девушка, которая эту аэрографию делала и говорит "А ничего что вы у меня фотки воруете и не ставите на меня ссылку"? Другими словами она спросила "А ничего что вы рекламируете мои работы и не хотите рекламировать меня ещё эффективнее, давая на меня ссылку"? )))
А как Вы ее рекламировали, не указывая кто автор картинок?
MyOST: Но, меня немного напрягает по ходу топиков такого рода только одно, что РАБОТУ над созданием и обработкой фотографии, не считают за работу, а "просто щелкнул".
Если Вы фотограф, стремитесь снимать на таком уровне, что бы ни у кого не было сомнений, что это не "просто щелкнул" и к Вам шли заказчики с пачками денег, а не париться, что какой-то Вася Пупкин выложил Вашу фотографию у себя в блоге.
MyOST: суть в судах, а кто правообладатель, фотограф или нет - не суть, истец и точка
Но в теме обсуждаются "жадные" фотографы. Хотя обсуждают, в основном, борьбу между конкурентами.
MyOST: Да, еще такой момент, многие вебмастера ведь намеренно обрезают копирайты на фото, более того - свой копирайт впаивают. И это не правильно тоже, если уж взял, то оставь то что было на фото, так многие даже с коммерческой выгодной сайты оставят в покое.
Ну это, конечно, полное свинство. Хотя я в них вообще не очень много смысла вижу
MyOST: фотография играет значительную роль для конкретной карточки товара, например, когда у всех одна фотка, а кто-то все-таки сделал что-то свое, разница очень ощутима в конверсии (не берем в расчет ценник и факт покупки, а только различные конверсионные показатели).
Карточка товара это как бы не блог. Ну и не вижу как это относится к фотографу, это уже заботы владельцев магазинов и тд.
dlyanachalas: "Краеугольный камень" топега - это "коммерческое использование".
На хомяке может стоять сапа. Или адвордс. И тогда по мнению svcitius и MyOST владелец хомяка влетает на 100500.
Я же с такой формулировкой категорически не согласен. Коммерческое использование - это перепродажа этой самой фотки или какого-то продукта, где эта фотка будет играть значительную роль.
В этом вопросе согласен с Вами. Но уважаемые блогеры, не ленитесь указывать авторов )))
Надо полагать. Бесплатно работать мало кому захочется. Точнее бесплатно работать приходится, но только на начальном этапе развития того или иного бизнеса :)
То есть, фотографиями ее работ Вы хотите "подогревать интерес к аэрографии", а рекламой отправлять их к ее конкурентам?
И в чем причина Вашей категоричной позиции не размещать ссылку?
ключевое выделено жирным :) это факт, а чаще приходится наблюдать клиентские съемки с ЧУЖИМ копирайтом уже
Можно в личку пример? А то полагаю, что Вы путаете копирайт фотографа и копирайт коммерческого сайта, для которого делались фотографии.
Легко и просто, я поднимаю интерес к аэрографии, тем самым поднимаю спрос на эту услугу. Во-вторых, если кому-то понравилось - он мог в комментах спросить кто такую аэрографию делает и ему бы с радостью ответили, но... не судьба.
Девушка эта мне писала, что у нее очередь чуть ли не на год вперед)) что ей реклама не нужна, ей нужна ссылка на нее. Что к чему?))
В итоге фотки я удалил и ни рекламы, ни ссылки, ни нервотрепки... :)
А рядом с этими фотографиями, поднимающими интерес к аэрографии, Вы, надо полагать даете коммерческую рекламу?
Через какое-то время пишет мне девушка, которая эту аэрографию делала и говорит "А ничего что вы у меня фотки воруете и не ставите на меня ссылку"? Другими словами она спросила "А ничего что вы рекламируете мои работы и не хотите рекламировать меня ещё эффективнее, давая на меня ссылку"? )))
А как Вы ее рекламировали, не указывая кто автор картинок?
Причем, крутые фотографы не парятся, это же реклама и поднятие кармы))
Не парятся некрутые, но адекватные)))
Действительно крутым, думаю, уже давно глубоко пофиг на такую рекламу)))
Но, меня немного напрягает по ходу топиков такого рода только одно, что РАБОТУ над созданием и обработкой фотографии, не считают за работу, а "просто щелкнул".
Если Вы фотограф, стремитесь снимать на таком уровне, что бы ни у кого не было сомнений, что это не "просто щелкнул" и к Вам шли заказчики с пачками денег, а не париться, что какой-то Вася Пупкин выложил Вашу фотографию у себя в блоге.
суть в судах, а кто правообладатель, фотограф или нет - не суть, истец и точка
Но в теме обсуждаются "жадные" фотографы. Хотя обсуждают, в основном, борьбу между конкурентами.
Да, еще такой момент, многие вебмастера ведь намеренно обрезают копирайты на фото, более того - свой копирайт впаивают. И это не правильно тоже, если уж взял, то оставь то что было на фото, так многие даже с коммерческой выгодной сайты оставят в покое.
Ну это, конечно, полное свинство. Хотя я в них вообще не очень много смысла вижу
фотография играет значительную роль для конкретной карточки товара, например, когда у всех одна фотка, а кто-то все-таки сделал что-то свое, разница очень ощутима в конверсии (не берем в расчет ценник и факт покупки, а только различные конверсионные показатели).
Карточка товара это как бы не блог. Ну и не вижу как это относится к фотографу, это уже заботы владельцев магазинов и тд.
"Краеугольный камень" топега - это "коммерческое использование".
На хомяке может стоять сапа. Или адвордс. И тогда по мнению svcitius и MyOST владелец хомяка влетает на 100500.
Я же с такой формулировкой категорически не согласен. Коммерческое использование - это перепродажа этой самой фотки или какого-то продукта, где эта фотка будет играть значительную роль.
В этом вопросе согласен с Вами. Но уважаемые блогеры, не ленитесь указывать авторов )))
ilya_p, повторюсь еще раз, я не рассуждаю о фотографиях в блогах и хомяках, мне это безразлично. Я лишь о коммерческом использовании.
Тогда, видимо, в этом топике все о разном говорят.
Но не собираюсь поддерживать озвученные в топеге бредни, что за каждую взятую картинку в блог или хомяк, надо брать по 10000.