dpcenter: Кто в теме, подскажите, что может быть за использование такого: http://imgdepo.ru/id/i4801845 фото на своем сайте, например в какой нибудь статье ?
Никто ничего гарантировать не может. Условно, чем более некоммерческий сайт и чем он менее конкурирующий с сайтом правообладателя, тем менее вероятно, что кому-то нужно будет с Вами разбираться. Вот для размышления: с одной стороны по ссылке выше (на жж) чел судится с новостным сайтом (московский комсомолец), с другой стороны живут и здравствуют сайты типа www.etoday.ru, публикующие просто тонны чужих дорогущих фотографий.
Кстати, заметили, что ТС, который по сути жертва в своем деле (сайт не его, материалы ему дали, а денег хотят с него), тут же начал придумывать как-бы аналогично подставить других и нажиться на этом.
Квинтус: Считаете, что потом сможете в суде доказать, что скачали фото со стока? И что будет, если к тому времени фото на стоке уже не будет, а к вам придет автор фото с raw?
То, что автор удалит фото совершенно не означает, что в базах стока его не останется.
---------- Добавлено 06.09.2013 в 00:32 ----------
antuan: Квинтус, теоризируем дальше. Допустим, всеми правдами и неправдами Вы под левыми данными сделали акк и залили фотографии, автором которых являетесь Вы или работы Вашего дизайнера на сток. Люди их добросовестно купили на стоке, сток получил комиссию + деньги переведены на левый акк. Вы, как автор фото нашли сайты где опубликованы фото. Фиксируете и составляете до судебную претензию. Человек обращается к стоку, как к месту покупки фото. Тут на 100% не уверен, но по логике вещей сток предоставляет данные владельца акка - у кого были куплены спорные фото. И в итоге с кого будете спрашивать? Акк то левый, сами его и сделали :) В итоге порожняковые движения :)
Кстати да, скорее всего так и будет, че-то не подумал. Замена ненадлежащего ответчика. ТС будет судиться со своим же фейковым аккаунтом.
Квинтус: Через дизайнера и левого человека я попадаю на сток. Прохожу этот экзамен. Потом заливаю уже нужные мне фото, далее качаю их абсолютно легально и использую их на своем сайт или сайте заказчика.
Экзамен да, но сами фото не пройдут модерацию, почитайте как народ заморачивается, что бы свои фотографии выложить и какие там требования.
Квинтус: Там выше речь шла о том, что если на вас подали в суд по фотографиям (не вашим, а чужим и что вы их используете у себя), то вам можно их залить на сток, но тут может быть дата проверки камнем преткновения. Поэтому, лучше предварительно залить чужие фото на сток, а потом спокойно их использовать.
Если Вы нашли их в интернете, то как вы пройдете модерацию фотографии на стоке, если:
- модераторы тоже умеют пользоваться гуглом
- минимальный размер изображения 4 мегапикселя
- они очень придирчивы к качеству, сжатые-пережатые фото однозначно отклонят
на всякий случай: модерацию проходит каждая фотография
Квинтус: А где же берут изображения? Наверное, дизайнер мне их нарисует ))) Вообще, не совсем понятен вопрос, если речь о тестовых изображениях, то дизайнер сделает. Какие - чужие?
Тогда непонятна вся Ваша идея с
Итак, чтобы безнаказанно воровать фото, нужно под левыми данными с левого компьютера залить фото на сток. Потом что, нотариально заверить, что они там есть? И пользуйся в свое удовольствие?
У нас интересная ситуация получается, что есть такое место - фотосток, которое не отвечает ни за что, это такой перевалочный пункт. И чтобы сделать использование фото легальным, нам нужно обезличить "курьера", то есть того, кто зальет фото на сток.
Вы собираетесь "безнаказанно воровать фото" своего дизайнера?
Your account is currently in review mode for photo upload privileges. For full photo upload privileges, please upload 10 (and only 10) of your best photos. If 7 of 10 are not accepted we will ask that you wait one month before making another submission for review. For footage uploads, you may begin uploading immediately.
Кто в теме, подскажите, что может быть за использование такого: http://imgdepo.ru/id/i4801845 фото на своем сайте, например в какой нибудь статье ?
Или обзор новости заграничной вот с таким фото ? http://livedemo00.template-help.com/wordpress_43068/wp-content/uploads/2011/07/slide-5-600x359.jpg как я его могу сам сфотографировать ? и Могу ли использовать ?
Никто ничего гарантировать не может. Условно, чем более некоммерческий сайт и чем он менее конкурирующий с сайтом правообладателя, тем менее вероятно, что кому-то нужно будет с Вами разбираться. Вот для размышления: с одной стороны по ссылке выше (на жж) чел судится с новостным сайтом (московский комсомолец), с другой стороны живут и здравствуют сайты типа www.etoday.ru, публикующие просто тонны чужих дорогущих фотографий.
Кстати, заметили, что ТС, который по сути жертва в своем деле (сайт не его, материалы ему дали, а денег хотят с него), тут же начал придумывать как-бы аналогично подставить других и нажиться на этом.
Считаете, что потом сможете в суде доказать, что скачали фото со стока? И что будет, если к тому времени фото на стоке уже не будет, а к вам придет автор фото с raw?
То, что автор удалит фото совершенно не означает, что в базах стока его не останется.
---------- Добавлено 06.09.2013 в 00:32 ----------
Квинтус, теоризируем дальше.
Допустим, всеми правдами и неправдами Вы под левыми данными сделали акк и залили фотографии, автором которых являетесь Вы или работы Вашего дизайнера на сток.
Люди их добросовестно купили на стоке, сток получил комиссию + деньги переведены на левый акк.
Вы, как автор фото нашли сайты где опубликованы фото.
Фиксируете и составляете до судебную претензию.
Человек обращается к стоку, как к месту покупки фото.
Тут на 100% не уверен, но по логике вещей сток предоставляет данные владельца акка - у кого были куплены спорные фото.
И в итоге с кого будете спрашивать? Акк то левый, сами его и сделали :)
В итоге порожняковые движения :)
Задним числом не получится, тут погорячился... А вот заливать фото, распространять и потом подавать в суд - почему бы и нет?
Выше отвечал
Через дизайнера и левого человека я попадаю на сток. Прохожу этот экзамен. Потом заливаю уже нужные мне фото, далее качаю их абсолютно легально и использую их на своем сайт или сайте заказчика.
Экзамен да, но сами фото не пройдут модерацию, почитайте как народ заморачивается, что бы свои фотографии выложить и какие там требования.
Там выше речь шла о том, что если на вас подали в суд по фотографиям (не вашим, а чужим и что вы их используете у себя), то вам можно их залить на сток, но тут может быть дата проверки камнем преткновения. Поэтому, лучше предварительно залить чужие фото на сток, а потом спокойно их использовать.
Если Вы нашли их в интернете, то как вы пройдете модерацию фотографии на стоке, если:
- модераторы тоже умеют пользоваться гуглом
- минимальный размер изображения 4 мегапикселя
- они очень придирчивы к качеству, сжатые-пережатые фото однозначно отклонят
на всякий случай: модерацию проходит каждая фотография
А где же берут изображения? Наверное, дизайнер мне их нарисует ))) Вообще, не совсем понятен вопрос, если речь о тестовых изображениях, то дизайнер сделает. Какие - чужие?
Тогда непонятна вся Ваша идея с
У нас интересная ситуация получается, что есть такое место - фотосток, которое не отвечает ни за что, это такой перевалочный пункт. И чтобы сделать использование фото легальным, нам нужно обезличить "курьера", то есть того, кто зальет фото на сток.
Вы собираетесь "безнаказанно воровать фото" своего дизайнера?
Чем вам моя схема не нравится?
Еще раз, специально для Вас: ГДЕ ВЫ БУДЕТЕ БРАТЬ ЧУЖИЕ РАБОТЫ, ЧТО БЫ ЗАГРУЗИТЬ ИХ НА СТОК???
Бред.
Правда?
https://www.google.ru/search?q=%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD+shutterstock