ilya_p

ilya_p
Рейтинг
16
Регистрация
12.07.2013
Квинтус:
Тогда выходит, что можно крайним в таких ситуациях сделать фотосток. Залить туда фотки, заверить нотариально их наличие на стоке задним числом. И вообще, что любое фото можно безнаказанно использовать, если залить его на сток.

Чужие фото? А где их взять?

Квинтус:
Это ты не понимаешься, левые данные туда залью и чего? При чем тут есть фото в сети или нет? У меня raw будет, а у вас - нет.
Самого фото на время залития в индексе Гугл не будет. Потом появится, а потом я скажу, что это моя фотка.

Та же фигня, что и заключение любого другого договора на фейковые документы. Предполагаю что это уже вопросы к полиции.

Скорее всего так - у скачавших останутся транзакции на стоке, значит они не злоумышленники, суд сделает сответствующий запрос, администрация стока проверит регистрационные данные автора и передаст дело в полицию. Хитрожопому правообладателю ничего другого не останется, как ждать окончания расследования и основанного на этих результатах решения суда.

---------- Добавлено 05.09.2013 в 23:00 ----------

А теперь подсчитаем:

- такой хитрожопый автор должен купить технику и научиться нормально снимать, что бы его фотографии прошли модерацию на стоке.

- нужно зарегистрировать аккаунт на фековые документы, сделать на них кредитку и тд.

- его фотографии должны быть популярны, что бы разбежались по рунету (а много в рунете покупает на стоке?)

- найдя сайт со своими фотографиями, нужно будет "нотариально заверить скриншоты" (по чем там это было? вроде тыщ 5 за один)

- заплатить адвокату за адвокатские запросы и составление иска

- заплатить госпошлину и подать дело в суд

- заплатить адвокату за представление интересов на одном-двух судебных заседаниях

И в результате остаться ждать результатов расследования дела полицией, которое либо завершится ничем (и автор вряд-ли что с кого получит), либо его-таки найдут и тогда он получит по-полной.

Квинтус:
Как вы докажете, что скачали со стока, а не с моего сайта?
И что получается, что залил сам же фото чье-то на сток, потом скачал со стока и ты уже ни в чем не виноват? Что-то здесь не ладится...

Развиваю тему: короче, заливаешь фотки на сток заграничный, как они войдут в оборот - удаляешь их ) и подаешь на всех в суд. Очень интересно, как суд отреагирует на то, когда в суде кто-то будет доказывать, что на каком-то заграничном стоке были эти фото...

Или я чего-то не понимаю, это что, надо каждое скаченное фото со стока нотариально заверять?

Не понимаешь, даже когда раз десять уже сказали. Там серьезная регистрация, с подтверждением своих данных. И далеко не каждое фото там пройдет модерацию. А уж фото, которое можно найти в сети не пройдет модерацию 100%. А если не пройдет 7 из первых 10, то гудбай отдыхать на месяц.

sema_87:
Квинтус, на фотостоке регаются с целью продажи либо покупки. если продажи - заполняешь кучу всего о себе и платежные данные. естественно, нет никаких проблем при желании установить кто там залил чужое

Прям со стоками не работал, но слышал неоднократно, что если на фото человек, требуется подписанный модельный релиз. Так что да, думаю и документы о себе предоставлять надо.

Квинтус:
Приехал на стройки и пошел делать коллекцию фотографий брусовых домов.
Можно вообще, заключить договоры с теми, кто дизайн интерьеров делает, ремонты квартир - есть знакомые такие и не одни, наделал хороших фотографий и вперед.
Да далеко ходить не нужно, один из заказчиков постоянно жалуется, что фотографии его ремонта квартир ходят по всему интернету, причем его собственной квартиры. Надо им рассказать, как можно деньги срубать. Вариантов-то много. Или наделать фотографии автомобилей где-нибудь на автостоянке на хороший фотик.
Кстати, что если залить свои фотографии на фотосток?☝ Оттуда народ их начнет копировать, сделать такую базу хорошую за год и потом вперед. Это мысли за пару минут, тут схем можно много придумать.

Мож тогда проще пойти поучится и заделаться фотографом? ))

Квинтус:
Кстати, если качать фотки с фотостока, то кто отвечать потом будет? Или если залить уже спорные фотографии на сток и доказывать, что скачал с фотостока?

Не знаю про какие фотостоки Вы все время говорите, куда вот можно прям так с бухтыбарахты закачать. На нормальных зарубежных, где продают фото, требуется полноценная регистрация и автор несет юридическую ответственность за свои фотографии.

Квинтус:
Все правильно Вы поняли, сегодня говорил со старым знакомым адвокатом, он беседовал с другим своим знакомым юристом, они, почитав практику защиты авторских прав, пришли к выводу, что занимаются ерундой и пора уже менять им направление своей деятельности, клепать нам вместе сайты и наполнять их авторскими фото.
В результате: больше никаких требований от заказчиков, никаких переживаний из-за позиций, а только чистое бабло☝

Это все замечательно, только где Вы будете брать фотографии, которые кто-то захочет утащить себе на сайт?

dlyanachalas:
Я правильно понял основной посыл топега:

1. Забиваем на сапу, контекст и пр.
2. Делаем много много сайтов со всякими картинками
3. Заверяем всё у нотариуса
4. Ждем пока кто-то скопирует
5. Получаем за каждое фото от 10000 руб.

??

Возможны варианты. Например:

1. Парсим бесплатные стоки
далее все те же самые пункты

:)

Неа, неправильно

foran:
Видел я этот скрин. С ним к нотариусу идти что ли и просить, сделайте мне такой же? Пусть он даже не вкуривает, о чем речь идет. Днс, пинг, ip?

Даже если из 700 московских нотариусов вкуривает только один - не вижу проблем пойти именно к нему.

foran:
Блин, а у меня на одном новостнике порядка 50к фотографий копипастенных. 500 мульонов готовить уже надо, да? 😂

Они все одного правообладателя? Нет? Тогда не 500, меньше

ilux:
Стоп , разве я должен доказывать что я не виновен ?
Вину ( коммерческую выгоду ) должна сторона обвинения доказывать , верно ?

Нет, факт нарушения авторских прав налицо, так что виновен.

Всего: 280