GKC, я CCSP, если Вы знаете, что это, но маловероятно, что бы в вк меня заинтересовала реклама security софта. И да, у Вас серьезный софт по безопасности (интерпрайз) или все-таки для гиков?
Простите, наверное я что-то не понимаю, но что, при взятии микрокредита у меня деньги в кармане материализуются?
Ну зачем же судить по себе))) Это я про честность
А почему тогда проигранных дел тоже не особо получается найти? Значит просто не подают или решают в досудебном порядке. Причем тут тогда суд и закон?
0 не означает -20к. Тут вопрос выиграет или проиграет дело. Если истец выиграет, то покрытие издержек может требовать независимо от суммы основного иска.
Это все обсуждалось много страниц назад. Значит он решил, что не сможет доказать, что нанимали.---------- Добавлено 18.09.2013 в 23:24 ----------
После того, как дядя порядком потратился на нотариуса и адвокатские запросы? Крайне маловероятно, для него логичнее было бы идти до конца
Похоже Вы и слово троллинг не совсем верно используете))
Коммерческого в том смысле, что бы увидев это фотограф сильно захотел Вас наказать. Я не нашел в законе ни Вашей, ни MyOST-a трактовки, а отсутствие большого числа дел говорит лишь о том, что фотографы преимущественно адекватны и предпочитают зарабатывать деньги, а не судиться с нечистоплотными вебмастерами.
То есть если я сделаю сайт с кучей ворованного контента и поставлю Ваш телефон, то должны наказать Вас?
У него бы оплата судебных издержек превысила бы то, что он заплатил сейчас.
Вы хоть читаете, что Вам пишут? У Вас были случаи реально коммерческого использования чужих работ или они на сапасайте стояли?
Юридически он был его.
dlyanachalas, Вы все равно не ответили на вопрос про досрочное урегулирование. Почему Вы решили, что это требование снять фото?
Для возврата к теме: ТС, кстати, не блоггер и не саповод, у него было откровенно коммерческое (хоть и не по его вине) использование фотографий.
dlyanachalas, в общем опять сплошное ляля и увиливания вместо ответа на вопрос ((
А можно ссылку на закон, поправку, постановление или еще что-нить, где написано, что досудебное урегулирование == требованию снятия фотографий, а не требование, например, денежной компенсации.
Ну так и ТС решил все в досудебном порядке, оплатив, если не ошибаюсь, затраты на нотариуса и типа того расходы.
Не читал, но осуждаю!
