GKC, я CCSP, если Вы знаете, что это, но маловероятно, что бы в вк меня заинтересовала реклама security софта. И да, у Вас серьезный софт по безопасности (интерпрайз) или все-таки для гиков?
edogs: В случае же с короткими кредитами и/или микрозаймами обсуждать %% смысла нет, т.к. там речь идет об экономии накладных расходов в стиле "не тратить на таксо до банкомата, а взять кредит заплатив в 2 раза меньше чем на таксо".
Простите, наверное я что-то не понимаю, но что, при взятии микрокредита у меня деньги в кармане материализуются?
dlyanachalas: Вы ошибаетесь. Причина не только в "адекватности". Запах 10к за фотку пересилил бы любую честность. Дело в том, что закон подразумевает очень широкую трактовку и суд может решать на своё усмотрение, как поступить. Компании по продаже домов присудят 600К, а блоггеру - 0. А "0", кстати, означает минимум -20К для исца.
Ну зачем же судить по себе))) Это я про честность
А почему тогда проигранных дел тоже не особо получается найти? Значит просто не подают или решают в досудебном порядке. Причем тут тогда суд и закон?
0 не означает -20к. Тут вопрос выиграет или проиграет дело. Если истец выиграет, то покрытие издержек может требовать независимо от суммы основного иска.
dlyanachalas: Я же вас не нанимал делать мне такой сайт. А его - нанимали. Это пришлось бы доказывать, разумеется. Но, почему бы и нет?
Это все обсуждалось много страниц назад. Значит он решил, что не сможет доказать, что нанимали.
---------- Добавлено 18.09.2013 в 23:24 ----------
dlyanachalas: Моё мнение, если бы он проявил решимость доказать свою правоту, волосатый дядя бы сам отвалил.
После того, как дядя порядком потратился на нотариуса и адвокатские запросы? Крайне маловероятно, для него логичнее было бы идти до конца
dlyanachalas: Коммерческого в смысле коммерческого, а не в трактовке MyOST?
Нет, разумеется! На коммерческие проекты я всё покупаю или сам программирую/фотографирую.
В блогах, хомяках - не вижу большой беды, указав источник, что-то процитировать. В случае претензии - удалить. Так это и должно работать. А то развели тут троллинг :-/
Похоже Вы и слово троллинг не совсем верно используете))
Коммерческого в том смысле, что бы увидев это фотограф сильно захотел Вас наказать. Я не нашел в законе ни Вашей, ни MyOST-a трактовки, а отсутствие большого числа дел говорит лишь о том, что фотографы преимущественно адекватны и предпочитают зарабатывать деньги, а не судиться с нечистоплотными вебмастерами.
dlyanachalas: Думаю, там даже на скрине был телефон. Этот телефон конкретной организации. Не верю, чтобы суд присудил 600 тыс. штрафа невиновному веб-мастеру. Даже в 40 тыс. не верю.
То есть если я сделаю сайт с кучей ворованного контента и поставлю Ваш телефон, то должны наказать Вас?
У него бы оплата судебных издержек превысила бы то, что он заплатил сейчас.
dlyanachalas: Так хоть и очень редно, но стучатся, угрожают судом. Но пока всегда было достаточно удалить. А тут будет вообще целый закон с "досудебным урегулированием". Если вы не троллите, то поймете..
Вы хоть читаете, что Вам пишут? У Вас были случаи реально коммерческого использования чужих работ или они на сапасайте стояли?
dlyanachalas: Сайт не его. Надо было об этом заявить. И сослаться на реального владельца.
dlyanachalas: ТСа запугали и воспользовались его небольшими знаниями о подобных делах. Но если он будет знать, что досудебное урегулирование обязательно, будет совсем другой разговор. Есть претензия - снял и всё.
А можно ссылку на закон, поправку, постановление или еще что-нить, где написано, что досудебное урегулирование == требованию снятия фотографий, а не требование, например, денежной компенсации.
Досудебное урегулирование споров - это попытка разрулить проблемную ситуацию до обращения в суд, или вообще во избежание такого обращения. Состоит оно в том, что стороны пытаются прийти к консенсусу путём переписки, как правило, путём направления претензий.
Законодательство обязывает нас (при досудебном урегулировании споров) направлять всю корреспонденцию другой стороне гражданско-правовых отношений исключительно по почте заказным письмом с уведомлением.
dlyanachalas: По новым правилам, до того обратиться с жалобой в суд правообладатель обязан будет попробовать решить спорный вопрос в досудебном порядке.
Ну так и ТС решил все в досудебном порядке, оплатив, если не ошибаюсь, затраты на нотариуса и типа того расходы.
GKC, я CCSP, если Вы знаете, что это, но маловероятно, что бы в вк меня заинтересовала реклама security софта. И да, у Вас серьезный софт по безопасности (интерпрайз) или все-таки для гиков?
В случае же с короткими кредитами и/или микрозаймами обсуждать %% смысла нет, т.к. там речь идет об экономии накладных расходов в стиле "не тратить на таксо до банкомата, а взять кредит заплатив в 2 раза меньше чем на таксо".
Простите, наверное я что-то не понимаю, но что, при взятии микрокредита у меня деньги в кармане материализуются?
Вы ошибаетесь. Причина не только в "адекватности". Запах 10к за фотку пересилил бы любую честность. Дело в том, что закон подразумевает очень широкую трактовку и суд может решать на своё усмотрение, как поступить. Компании по продаже домов присудят 600К, а блоггеру - 0. А "0", кстати, означает минимум -20К для исца.
Ну зачем же судить по себе))) Это я про честность
А почему тогда проигранных дел тоже не особо получается найти? Значит просто не подают или решают в досудебном порядке. Причем тут тогда суд и закон?
0 не означает -20к. Тут вопрос выиграет или проиграет дело. Если истец выиграет, то покрытие издержек может требовать независимо от суммы основного иска.
Я же вас не нанимал делать мне такой сайт. А его - нанимали. Это пришлось бы доказывать, разумеется. Но, почему бы и нет?
Это все обсуждалось много страниц назад. Значит он решил, что не сможет доказать, что нанимали.
---------- Добавлено 18.09.2013 в 23:24 ----------
Моё мнение, если бы он проявил решимость доказать свою правоту, волосатый дядя бы сам отвалил.
После того, как дядя порядком потратился на нотариуса и адвокатские запросы? Крайне маловероятно, для него логичнее было бы идти до конца
Коммерческого в смысле коммерческого, а не в трактовке MyOST?
Нет, разумеется! На коммерческие проекты я всё покупаю или сам программирую/фотографирую.
В блогах, хомяках - не вижу большой беды, указав источник, что-то процитировать. В случае претензии - удалить. Так это и должно работать. А то развели тут троллинг :-/
Похоже Вы и слово троллинг не совсем верно используете))
Коммерческого в том смысле, что бы увидев это фотограф сильно захотел Вас наказать. Я не нашел в законе ни Вашей, ни MyOST-a трактовки, а отсутствие большого числа дел говорит лишь о том, что фотографы преимущественно адекватны и предпочитают зарабатывать деньги, а не судиться с нечистоплотными вебмастерами.
Думаю, там даже на скрине был телефон. Этот телефон конкретной организации. Не верю, чтобы суд присудил 600 тыс. штрафа невиновному веб-мастеру. Даже в 40 тыс. не верю.
То есть если я сделаю сайт с кучей ворованного контента и поставлю Ваш телефон, то должны наказать Вас?
У него бы оплата судебных издержек превысила бы то, что он заплатил сейчас.
Так хоть и очень редно, но стучатся, угрожают судом. Но пока всегда было достаточно удалить. А тут будет вообще целый закон с "досудебным урегулированием". Если вы не троллите, то поймете..
Вы хоть читаете, что Вам пишут? У Вас были случаи реально коммерческого использования чужих работ или они на сапасайте стояли?
Сайт не его. Надо было об этом заявить. И сослаться на реального владельца.
Юридически он был его.
dlyanachalas, Вы все равно не ответили на вопрос про досрочное урегулирование. Почему Вы решили, что это требование снять фото?
Для возврата к теме: ТС, кстати, не блоггер и не саповод, у него было откровенно коммерческое (хоть и не по его вине) использование фотографий.
dlyanachalas, в общем опять сплошное ляля и увиливания вместо ответа на вопрос ((
ТСа запугали и воспользовались его небольшими знаниями о подобных делах. Но если он будет знать, что досудебное урегулирование обязательно, будет совсем другой разговор. Есть претензия - снял и всё.
А можно ссылку на закон, поправку, постановление или еще что-нить, где написано, что досудебное урегулирование == требованию снятия фотографий, а не требование, например, денежной компенсации.
Законодательство обязывает нас (при досудебном урегулировании споров) направлять всю корреспонденцию другой стороне гражданско-правовых отношений исключительно по почте заказным письмом с уведомлением.
По новым правилам, до того обратиться с жалобой в суд правообладатель обязан будет попробовать решить спорный вопрос в досудебном порядке.
Ну так и ТС решил все в досудебном порядке, оплатив, если не ошибаюсь, затраты на нотариуса и типа того расходы.
Все 40 страниц не читал
Не читал, но осуждаю!