Происходят, знаю не понаслышке. И не по одному заседанию бывает. То, что было у Вас все быстро скорее всего связано с тем, что апелляция на процессуальные нарушения, это очень сильно отличается от рассмотрения дела.
А с этим я как раз более, чем согласен, примерно то-же сам писал выше неоднократно.
Тогда простите, но аппеляция из-за процессуальных нарушений все-таки отличается от рассмотрения дела по существу.
Не понял как связаны знаки и "заверить нотариально", и зачем вообще свои фото заверять. У меня на свои фото есть исходняки в raw, которых точно ни у кого больше нет.
А в остальном все верно, нефиг фотки с ГС таскать. Покупайте на стоках, уважайте чужой труд.---------- Добавлено 05.09.2013 в 00:51 ----------
У меня знакомый был приглашенным техническим экспертом в суде на такого рода деле. Правообладатели проиграли, не помогли даже raw-файлы. Так что всякое бывает.
Мне так же как и Вам прийдется сначала просмотреть весь топик в поисках ссылки на ЖЖ, а потом там комментарии в поисках мыла)
Может все-таки к адвокату обратиться? Хотя бы написать тому, который для фотографа выиграл, на жж ссылка где-то была.
У Вас вообще было коммерческое использование сайта или он просто забытый висел? Какие там координаты, чей телефон и тд?
Akula pera, ТС где-то писал, что у той конторы были аналогичные выигранные дела, если на этом специализируются, то учтут необходимость технических специалистов. Не вижу сложности.---------- Добавлено 04.09.2013 в 22:39 ----------MyOST, это тут не при чем. Разве может одна из сторон на суде сослаться на другое аналогичное дело, что бы обратить внимание судьи на принятое там решение?
А так я слышал и когда просили выигравшего адвоката помочь написать решение.
Перечитал весь топик? И Вы не обратили внимание, что там и есть "распечатка прямо с сайта"? Нафига понятые нотариусу? Похоже, что Вы сами скорее не понимаете о чем говорите.
Если, послушав Вас про завирусованный компьютер нотариуса, взлом сайта и тд, ТС изберет стратегию "я не я и хата не моя, и вообще скриншоты подделка", то потом он уже никогда не сможет вернуться к стратегии "мне их дали, про беду не знал, как узнал - удалил", если суд признает скриншоты. Будет очевиден умысел и адвокат нужен будет уже что бы потерять 160 тыщ, а не 600.
Поэтому такие стратегии только с адвокатом и только при полной уверенности, что прокатит.
Уважаемая, перечитайте тему, задержитесь на 4 странице, прежде чем писать про техническую экспертизу носителя.
