AndreyUdovenko: Есть фотографии с лицензиями Creative Commons благодаря этой лицензии разрешается публикация чужих фотографий, если не изменять файлы и под каждым файлом указывать ссылку на источник, откуда она взята. Блог на тему туризма, путешествий.
Такие да, можно публиковать, указывая ссылку. Ссылку при желании закрывать nofollow. Кстати можно и просто писать фотографам, типа я редактор такого-то блога, хотим разместить в статье Ваши фото, с ссылкой и тд. Если фотография делалась не под коммерческое использование (для сайта какого-нить или под сток), то очень большая вероятность, что не откажут.
---------- Добавлено 06.09.2013 в 18:47 ----------
Ark-of-Truth, как тогда живут сайты типа etoday.ru?
ANDBAR: И в тему про стоки, которую развивал Квинтус
Нужно проще сделать, создать свой собственный фотосток с блекджеком.
покупаешь домен com.
нормальный сервак за границей под "варез",
Хостер, который будет посылать куда подальше всякие запросы от каких-то российских юристов.
Имитируешь фотосток. Заливаешь фото, которые нужно отмыть.
И сам себе их продаешь.
Все доки и договора все равно в электронном виде, так что сам себе их и выдаешь.
Интересная идея, но скорее всего придется еще и мутить организацию, что бы был договор с ней.
AndreyUdovenko: Как к прямым ссылкам на авторов, отнесутся поисковые системы?
Их можно закрыть nofollow. Ссылка на автора тоже, кстати, не освобождает от соблюдения авторских прав. О чем блог кстати будет, мож вообще переживать сильно не стоит?
besik1976: P.P.S. Ну и заметьте, до недавнего времени, к вам не было обращено ни одной фразы с моей стороны, а вы так на меня нападете 🙅
Просто интересную и полезную многим, в том числе и мне, как фотографу, тему Вы превращаете в какие-то мутные разборки о морали одного из автора. А это, вроде, никому кроме Вас не интересно.
Напоминаю еще раз, что Вы обещали покинуть тему. Там не было указано, кто именно должен дать ответ.
besik1976: Воровство фотографии мы назовем - преступлением. Так вот, ответьте пожалуйста на вопрос - человек, неоднократно совершивший преступление (т.е. рцд), имеет ли моральное право осуждать других людей, совершивших или продолжающих совершать подобное же преступление?
После вашего прямого ответа, на прямо поставленный вопрос, я обязуюсь покинуть данный топик и прекратить обсуждение вашей "святой" персоны :)
Того, к кому это было обращено, чья "святая персона" обсуждалась Вами.
Прямо я на Ваш вопрос ответил выше, что имеет. Вы обещали покинуть тему.
besik1976: Воровство фотографии мы назовем - преступлением. Так вот, ответьте пожалуйста на вопрос - человек, неоднократно совершивший преступление (т.е. рцд), имеет ли моральное право осуждать других людей, совершивших или продолжающих совершать подобное же преступление?
Это скорее не осуждение, а пропаганда, и на это он имеет право, если раскаялся и исправляется, так же как бывший наркоман может пропагандировать и помогать тем, кто еще "на игле". Так же как я, бывший курильщик с 16-летним стажем могу осуждать курильщиков, курящих, например, рядом с беременной девушкой. Равно как могу осуждать тех, кто пропагандирует курение.
И еще, повторяю, что не всегда разместивший у себя в блоге чужое фото совершил преступление. Имел он право разместить его или нет, может решить только автор (или правообладатель) фото, а является это преступлением или нет - только суд. besik1976, Вы кто такой, что бы обвинять кого-то в совершении преступления?
---------- Добавлено 06.09.2013 в 17:10 ----------
Вот еще всем к размышлению: берем любое топовое международное модельное агентство, например IMG
Посмотрите сколько у них на сайте чужих фотографий, рекламных, журнальных и тд. съемок. Почему-то в суд никто не подает.
besik1976, вот тут, например, используют мою фотографию, вот тут тоже, причем и не одну. Вот вообще кусочек моего видео разбежался по тысяче блогов на тумблере. Но нафига мне надо с ними судиться? Не всегда использование в блоге чужой фотографии это обязательно "своровать" и непременно грозит судом.
besik1976, не стоит как воспринимать все буквально, так и непонятно к чему злобствовать. Может Вы не обратили внимание, но в целом в рамках темы мы обсуждали как ТС попытаться избежать ответственности за публикацию чужих фото, а вовсе не наоборот. И это при том, что я, например, скорее отношусь к противоположному, так сказать, лагерю.
ArmenDomain: Одно дело когда я заплатил студии за фотки продукции для ИМ и их потом растащили другие ИМ. Другое дело когда например сделал фотку Кижей (офигительный монастырский остров в Карелии недавно приехал от туда) и потом требую денег за копирование этой фотки. Ну не бред а?
А если фотограф специально ездил, что бы сделать эту фотографию Кижей? Аренда студии стоит 700-1000 руб/час, бюджет на фото-тур в Кижи будет на порядки дороже.
Есть фотографии с лицензиями Creative Commons благодаря этой лицензии разрешается публикация чужих фотографий, если не изменять файлы и под каждым файлом указывать ссылку на источник, откуда она взята. Блог на тему туризма, путешествий.
Такие да, можно публиковать, указывая ссылку. Ссылку при желании закрывать nofollow. Кстати можно и просто писать фотографам, типа я редактор такого-то блога, хотим разместить в статье Ваши фото, с ссылкой и тд. Если фотография делалась не под коммерческое использование (для сайта какого-нить или под сток), то очень большая вероятность, что не откажут.
---------- Добавлено 06.09.2013 в 18:47 ----------
Ark-of-Truth, как тогда живут сайты типа etoday.ru?
И в тему про стоки, которую развивал Квинтус
Нужно проще сделать, создать свой собственный фотосток с блекджеком.
покупаешь домен com.
нормальный сервак за границей под "варез",
Хостер, который будет посылать куда подальше всякие запросы от каких-то российских юристов.
Имитируешь фотосток. Заливаешь фото, которые нужно отмыть.
И сам себе их продаешь.
Все доки и договора все равно в электронном виде, так что сам себе их и выдаешь.
Интересная идея, но скорее всего придется еще и мутить организацию, что бы был договор с ней.
Как к прямым ссылкам на авторов, отнесутся поисковые системы?
Их можно закрыть nofollow. Ссылка на автора тоже, кстати, не освобождает от соблюдения авторских прав. О чем блог кстати будет, мож вообще переживать сильно не стоит?
P.P.S. Ну и заметьте, до недавнего времени, к вам не было обращено ни одной фразы с моей стороны, а вы так на меня нападете 🙅
Просто интересную и полезную многим, в том числе и мне, как фотографу, тему Вы превращаете в какие-то мутные разборки о морали одного из автора. А это, вроде, никому кроме Вас не интересно.
Напоминаю еще раз, что Вы обещали покинуть тему. Там не было указано, кто именно должен дать ответ.
Воровство фотографии мы назовем - преступлением. Так вот, ответьте пожалуйста на вопрос - человек, неоднократно совершивший преступление (т.е. рцд), имеет ли моральное право осуждать других людей, совершивших или продолжающих совершать подобное же преступление?
После вашего прямого ответа, на прямо поставленный вопрос, я обязуюсь покинуть данный топик и прекратить обсуждение вашей "святой" персоны :)
Того, к кому это было обращено, чья "святая персона" обсуждалась Вами.
Прямо я на Ваш вопрос ответил выше, что имеет. Вы обещали покинуть тему.
Воровство фотографии мы назовем - преступлением. Так вот, ответьте пожалуйста на вопрос - человек, неоднократно совершивший преступление (т.е. рцд), имеет ли моральное право осуждать других людей, совершивших или продолжающих совершать подобное же преступление?
Это скорее не осуждение, а пропаганда, и на это он имеет право, если раскаялся и исправляется, так же как бывший наркоман может пропагандировать и помогать тем, кто еще "на игле". Так же как я, бывший курильщик с 16-летним стажем могу осуждать курильщиков, курящих, например, рядом с беременной девушкой. Равно как могу осуждать тех, кто пропагандирует курение.
И еще, повторяю, что не всегда разместивший у себя в блоге чужое фото совершил преступление. Имел он право разместить его или нет, может решить только автор (или правообладатель) фото, а является это преступлением или нет - только суд. besik1976, Вы кто такой, что бы обвинять кого-то в совершении преступления?
---------- Добавлено 06.09.2013 в 17:10 ----------
Вот еще всем к размышлению: берем любое топовое международное модельное агентство, например IMG
Посмотрите сколько у них на сайте чужих фотографий, рекламных, журнальных и тд. съемок. Почему-то в суд никто не подает.
besik1976, вот тут, например, используют мою фотографию, вот тут тоже, причем и не одну. Вот вообще кусочек моего видео разбежался по тысяче блогов на тумблере. Но нафига мне надо с ними судиться? Не всегда использование в блоге чужой фотографии это обязательно "своровать" и непременно грозит судом.
besik1976, не стоит как воспринимать все буквально, так и непонятно к чему злобствовать. Может Вы не обратили внимание, но в целом в рамках темы мы обсуждали как ТС попытаться избежать ответственности за публикацию чужих фото, а вовсе не наоборот. И это при том, что я, например, скорее отношусь к противоположному, так сказать, лагерю.
Угу, а вот так выглядит набор техники, которую с собой фотограф берет на олимпийские игры. А Вы хотите его фото бесплатно использовать?
ссылка тыц
Одно дело когда я заплатил студии за фотки продукции для ИМ и их потом растащили другие ИМ. Другое дело когда например сделал фотку Кижей (офигительный монастырский остров в Карелии недавно приехал от туда) и потом требую денег за копирование этой фотки. Ну не бред а?
А если фотограф специально ездил, что бы сделать эту фотографию Кижей? Аренда студии стоит 700-1000 руб/час, бюджет на фото-тур в Кижи будет на порядки дороже.