MOBBI: Ну если придерживаться такой логике, то делать отдельным разделом "размещение в новых постах" теряет какой-либо смысл. Логика была добавить гарантий оптимизаторам и поощерить за это вебмастеров. Если цена такая же как и за обычную ссылку, то весь сыр бор напрасен, можно оставить как есть.
Поддерживаю. С какой стати мне напрягаться и писать новую статью, если я могу и в старой разместить? А те заявки, где непременно требуют новую статью я отклоняю. А вот если бы за них платили больше, то, возможно, я бы подыскал материальчик для новой страницы, тем более, что сайты индексируются хорошо.
Т-34, так проблема с проверкой будет решена? Третий час пошел. У меня нет желания запоминать, на каких страницах я разместил обзоры - мне легче их снять и отказать оптимизаторам.
А куда нажимать, когда обзоры целый час невозможно отправить на проверку? Т-34, может вы там приведете в порядок свою систему? или думаете, что у нас других дел нет, как по часу пялиться в монитор? Последние 2 недели не работа а жесть просто...
boga@voxnet.ru: кончайте У меня отличная память Вы сослались на некоего академика РАЕН, который что-то говорил (что именно - не ясно) по поводу заговора ботаников, вешающих всему миру лапшу на уши.
Неправда. Это Вы написали, что в РАН никогда не появится таких липовых академиков, как Кадыров, а я привел Вам в пример Шрёдера.
boga@voxnet.ru: Вы уже тут с 3 короба наврали.
А вот это требует каких-то подтверждений, что ли. А то ведь кто-нибудь может и вправду подумать, что я врун. Да и не к лицу Вам как-то на такую аргументацию переходить, не находите?
boga@voxnet.ru: Вы сравниваете авторитет РАН с авторитетом РАЕН
Я сравниваю академика Шрёдера с академиком Кадыровым. 😂 Не, слов нет, для зоологического кружка при школе, Шрёдер, конечно круче, у него точно образование больше 8 классов, но вот для Академии наук, мне кажется нет большой разницы - 8 классов или университет. ;)
У меня статья в журнале «Наука и религия», которая ссылалась на это сочинение. Но какой номер и за какой год, не помню. Я просто себе пометки делаю на компьютере, когда читаю, чтобы быстрее находить нужные цитаты, когда они нужны.
Что касается РАЕН, то мы с Вами, кажется, убедились, что по авторитетности академиков они с РАН на одном уровне. В одной - Кадыров, в другой - Шрёдер. 😂
<!--WEB--> добавил 24.05.2010 в 01:56
boga@voxnet.ru: на какой уровень рассчитано то, что ВЫ сюда транслируете
А что такое? «Человек Небраска» существовал? 😂 Да или нет? Можем еще про «человека Пилтдауна» поговорить, про Отто Бенга, которого держали в клетке в зоопарке, как "промежуточное звено" между обезьяной и человеком. Обсудим? Или завтра?
boga@voxnet.ru: <!--WEB-->, если Вы считаете, что эволюция - выдумка
Я пока не могу судить об этом, так как не имею достаточно знаний в этой области. Но я могу полагаться на мнения людей, компетентных в этом вопросе. Скажу честно, до того времени, как Вы дали мне учебник по ТЭ, я не сомневался в истинности этого учения. Но там столько несостыковок и противоречий, что я заинтересовался и решил изучить вопрос поглубже.
Кстати, в продолжение разговора о Платоне: еще Фалес за 700 лет до н.э. (а за ним и тот же Платон и Пифагор и еще кто-то из древних) говорил, что жизнь произошла из воды, а Аристотель утверждал, что предком человека является рыба. Так что верна теория эволюции или нет, но она как минимум не нова.
boga@voxnet.ru: Чьего дерева? Самого лорда?
Не придирайтесь к словам, поняли, о чем речь. Я просто не подбирал специально слов. Пусть будет дерево эволюции.
Ну если придерживаться такой логике, то делать отдельным разделом "размещение в новых постах" теряет какой-либо смысл. Логика была добавить гарантий оптимизаторам и поощерить за это вебмастеров. Если цена такая же как и за обычную ссылку, то весь сыр бор напрасен, можно оставить как есть.
Поддерживаю. С какой стати мне напрягаться и писать новую статью, если я могу и в старой разместить? А те заявки, где непременно требуют новую статью я отклоняю. А вот если бы за них платили больше, то, возможно, я бы подыскал материальчик для новой страницы, тем более, что сайты индексируются хорошо.
Т-34, так проблема с проверкой будет решена? Третий час пошел. У меня нет желания запоминать, на каких страницах я разместил обзоры - мне легче их снять и отказать оптимизаторам.
Причины могут быть как в недоступности сайта, так и в невозможности проверить индексацию.
Сайт доступен, обзоры стоят. Два или три обзора проверились нормально, а еще 3 уже почти 2 часа не проверяются. И это уже не впервые.
уже который раз отправляю на проверку обзор и вижу - "Идет проверка. Пожалуйста, ждите"
прошу исправить быстрее
Один в один. Здесь уже трое отписались с такой проблемой. Т-34, это глюк системы.
Сразу нажимайте "пожаловаться"
А куда нажимать, когда обзоры целый час невозможно отправить на проверку? Т-34, может вы там приведете в порядок свою систему? или думаете, что у нас других дел нет, как по часу пялиться в монитор? Последние 2 недели не работа а жесть просто...
кончайте У меня отличная память Вы сослались на некоего академика РАЕН, который что-то говорил (что именно - не ясно) по поводу заговора ботаников, вешающих всему миру лапшу на уши.
Неправда. Это Вы написали, что в РАН никогда не появится таких липовых академиков, как Кадыров, а я привел Вам в пример Шрёдера.
Вы уже тут с 3 короба наврали.
А вот это требует каких-то подтверждений, что ли. А то ведь кто-нибудь может и вправду подумать, что я врун. Да и не к лицу Вам как-то на такую аргументацию переходить, не находите?
За что я люблю верующих, так это за их интеллектуальную честность.
На этой оптимистичной ноте я отправлюсь спать. ;)
Вы сравниваете авторитет РАН с авторитетом РАЕН
Я сравниваю академика Шрёдера с академиком Кадыровым. 😂 Не, слов нет, для зоологического кружка при школе, Шрёдер, конечно круче, у него точно образование больше 8 классов, но вот для Академии наук, мне кажется нет большой разницы - 8 классов или университет. ;)
Нет. только про лорда.
Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower.
У меня статья в журнале «Наука и религия», которая ссылалась на это сочинение. Но какой номер и за какой год, не помню. Я просто себе пометки делаю на компьютере, когда читаю, чтобы быстрее находить нужные цитаты, когда они нужны.
Что касается РАЕН, то мы с Вами, кажется, убедились, что по авторитетности академиков они с РАН на одном уровне. В одной - Кадыров, в другой - Шрёдер. 😂
<!--WEB--> добавил 24.05.2010 в 01:56
на какой уровень рассчитано то, что ВЫ сюда транслируете
А что такое? «Человек Небраска» существовал? 😂 Да или нет? Можем еще про «человека Пилтдауна» поговорить, про Отто Бенга, которого держали в клетке в зоопарке, как "промежуточное звено" между обезьяной и человеком. Обсудим? Или завтра?
<!--WEB--> добавил 24.05.2010 в 02:01
Вот он, кстати, - Солли Цуккерман.
Где-то закралась неточность, он не археолог, а антрополог, так что мнение вполне компетентно.
А ссылочку на книжечку не дадите? Выходные данные?
Да у меня их только сейчас на столе пара десятков - можно, я не буду перечислять?
С интересных сайтиков Вы информацию берете.
А что там, на этих сайтиках, мне некогда смотреть? Я информацию беру со своих книжных полок.
<!--WEB-->, если Вы считаете, что эволюция - выдумка
Я пока не могу судить об этом, так как не имею достаточно знаний в этой области. Но я могу полагаться на мнения людей, компетентных в этом вопросе. Скажу честно, до того времени, как Вы дали мне учебник по ТЭ, я не сомневался в истинности этого учения. Но там столько несостыковок и противоречий, что я заинтересовался и решил изучить вопрос поглубже.
Кстати, в продолжение разговора о Платоне: еще Фалес за 700 лет до н.э. (а за ним и тот же Платон и Пифагор и еще кто-то из древних) говорил, что жизнь произошла из воды, а Аристотель утверждал, что предком человека является рыба. Так что верна теория эволюции или нет, но она как минимум не нова.
Чьего дерева? Самого лорда?
Не придирайтесь к словам, поняли, о чем речь. Я просто не подбирал специально слов. Пусть будет дерево эволюции.