- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Вы сравниваете авторитет РАН с авторитетом РАЕН
Я сравниваю академика Шрёдера с академиком Кадыровым. 😂 Не, слов нет, для зоологического кружка при школе, Шрёдер, конечно круче, у него точно образование больше 8 классов, но вот для Академии наук, мне кажется нет большой разницы - 8 классов или университет. ;)
За что я люблю верующих, так это за их интеллектуальную честность.😂
За что я люблю верующих, так это за их интеллектуальную честность.
На этой оптимистичной ноте я отправлюсь спать. ;)
<!--WEB-->, кончайте У меня отличная память Вы сослались на некоего академика РАЕН, который что-то говорил (что именно - не ясно) по поводу заговора ботаников, вешающих всему миру лапшу на уши. И потом с придыханием сослались на его звание как на авторитетное. Не переводите стрелки. Вы уже тут с 3 короба наврали.
кончайте У меня отличная память Вы сослались на некоего академика РАЕН, который что-то говорил (что именно - не ясно) по поводу заговора ботаников, вешающих всему миру лапшу на уши.
Неправда. Это Вы написали, что в РАН никогда не появится таких липовых академиков, как Кадыров, а я привел Вам в пример Шрёдера.
Вы уже тут с 3 короба наврали.
А вот это требует каких-то подтверждений, что ли. А то ведь кто-нибудь может и вправду подумать, что я врун. Да и не к лицу Вам как-то на такую аргументацию переходить, не находите?
За что я люблю верующих, так это за их интеллектуальную честность.
Да уж. Меня уже не один раз удивляла страсть верующих к "ученым" - шарлатанам - "разоблачителям" традиционной науки. Но причина видимо проста: невероятная, кристальная интеллектуальная честность :)
Да уж. Меня уже не один раз удивляла страсть верующих к "ученым" - шарлатанам - "разоблачителям" традиционной науки. Но причина видимо проста: невероятная, кристальная интеллектуальная честность
Хм... Ну вот, пожалуйста - не шарлатан. Но "разоблачитель":
В своей книге "Эволюция не по Дарвину" (и не только в этой) Назаров камня на камне не оставляет не только от СТЭ, но и от ТЭ Дарвина вообще.
традиционной науки
UZPN, а что такое "традиционная наука"? И какая, в таком случае, "нетрадиционная"?
В своей книге "Эволюция не по Дарвину" (и не только в этой) Назаров камня на камне не оставляет не только от СТЭ, но и от ТЭ Дарвина вообще.
Вам откуда знать что он камня на камне от СТЭ не оставил? Вы ведь не разбираетесь совершенно в этом вопросе. Вообще о теории эволиции я сам недостаточно много знаю что бы что-то утверждать.
Зато Вы тут еще цитировали критиков теории относительности, они тоже по Вашему мнению камня на камне от этой теории не оставили? А пишут чепуху сплошную. А Вы верите, да еще и людям этот бред показываете...
Зато Вы тут еще цитировали критиков теории относительности, они тоже по Вашему мнению камня на камне от этой теории не оставили?
UZPN, не передергивайте. Касательно теории относительности я вот что цитировал:
А почему, неохотно? Да потому что в сегодняшней науке, причем не только в российской, но и в зарубежной, наблюдается тенденция к задавливанию инакомыслия. И для этого применяется широкий набор средств: административный ресурс, подтасовки, подлоги, средства «черного пиара» и т.д. Увы, но практически ничего не изменилось после знаменитого постановления Президиума АН СССР, приравнявшего критику теории относительности к изобретению вечного двигателя.
Именно об этом говориться в обращении к научной общественности, подписанном 43-мя российскими и зарубежными учеными: «Несмотря на достигнутый в XX веке технический прогресс, стоит признать, что в столь фундаментальной области исследований как физика сложилось недопустимое положение. Имеют место повсеместное засилье логически абсурдной и экспериментально неподтвержденной специальной и общей теории относительности (при наличии прямой финансовой государственной поддержки)....». В документе поднимается вопрос о недопустимости информационной блокады теорий, критикующих утвердившиеся догмы.
И, кстати, никак это не комментировал.
Еще вот:
Это я тоже не комментировал. Больше я о теории относительности ни слова не написал.
Что касается Назарова, то я потому и обращаюсь к специалистам в этой области, что сам недостаточно ее знаю, чтобы выносить суждения. Назаров пишет, что СТЭ ненаучна и на 500 страницах формата A5 12 кеглем приводит аргументы в пользу своего мнения. Сторонники СТЭ опровергнуть его доводы не могут.
Сторонники СТЭ опровергнуть его доводы не могут.
А это откуда известно? Я знаю человека, который "опровергает" триплетный код и вообще - трансляцию. :) Его доводы публично никто и не опровергает по понятным причинам.:)