AlexGM: то они а) убрали бы такую возможность или б) сделали бы ссылки неиндексируемыми (seo-спамеры ушли бы сами собой).
Хм... а Вы ничего не слышали о том, что все внешние ссылки в Вики имеют атрибут rel="nofollow"? Просто для Вики Яндекс мелковат, чтобы под него отдельно еще в noindex заключать, но я думаю, что и это будет сделано для русской, украинской и т.д. Википедии.
AlexGM: Вы дали себе право считать, что ссылки, проставленные вебмастерами под статьями в Википедии - спам
Да я смотрю, что и Вы с этим согласны:
AlexGM: seo-спамеры ушли бы сами собой
AlexGM: Никто и не возмущается, ну кроме графини.
Ну вот, например еще персонаж:
KingMoneys: неделю воевал с модером за мою стать+ссылку на сайт, в итоге запрещено ставить на мою же статью ссылки в связи со спамом, хорошо устроились им уник контент давай а сам иди нахер
Она графиня, он - король. Одна аристократия, блин. 😂
AlexGM: в том, что Вебмастера ставят ссылки в специальном разделе "Ссылки", я считаю, ничего ужасного нет
Вы про свой сайт считайте. И будьте тогда последовательны: поставьте на своих сайтах ссылок десятка по 2 на мои сайты, договорились? Список выслать? ;) А что ужасно и не ужасно для Википедии пусть считают ее владельцы.
AlexGM: Мое право, при отсутствии желания рерайтить материалы своего сайта, дополнить уже существующие ссылками на себя.
Еще раз - Ваше право распоряжаться на своих сайтах. А на чужих сайтах ставить или не ставить ссылки - это право их владельцев. Там и написанная Вами статья не факт, что уцелеет - сотнями ежедневно удаляются.
AlexGM: шкурный интерес некоторых редакторов имеет место быт
Такие редакторы долго там не редактируют - бан по ресурсам, по ip, даже по целым диапазонам и до свидания.
KingMoneys: уникальный контент должен поощрятс0
KingMoneys, Википедии не нужен уникальный контент, ей нужны хорошие статьи. И уж точно не от Вас - я посмотрел Ваши посты, Вы в двух словах три ошибки делаете.
Все ведь просто: вот я веду блог. Даю некоторым пользователям возможность писать к себе на блог статьи, публикую их. Но если мне захочется, я любую статью или комментарий удалю и очень смешными будут чьи-либо попытки повозмущаться моим решением. И тут то же самое: надо понимать, что Википедия - не общая, у нее есть владельцы, которые разрешают (а не просят!) писать в ней статьи желающим, но у них всегда есть право эти статьи или ссылки удалить самостоятельно или через людей, которым они делегировали такие полномочия. И возмущаться здесь - ах, какие гады, ссылку мою удалили, так же глупо, как и в приведенном выше примере.
Можно сделать ещё минимум 2 и они будут очень популярны
Ну в добрый путь. ;)
Это будет первая биржа ссылок, где
Еще одна? 😮
интересно, какие биржи он имел в виду
Какие-какие... Сапа, Ксап и еще парочка. Сами не знаете, что ли? :D
в стуки
в вашей мегаидеи
можерацию
что такео
подсововать
определнные
инструменыт
Блин, да забаньте его уже кто-нибудь, пока русский язык не выучит! Мои редакторские глаза уже слепнут от такого безобразия, проявите милосердие...
анимировать функцию удаления
Может, реанимировать?
Вобщем, я думаю, мы с вами говорим об одних и тех же вещах
Мне что-то тоже так кажется. ;)
то они а) убрали бы такую возможность или б) сделали бы ссылки неиндексируемыми (seo-спамеры ушли бы сами собой).
Хм... а Вы ничего не слышали о том, что все внешние ссылки в Вики имеют атрибут rel="nofollow"? Просто для Вики Яндекс мелковат, чтобы под него отдельно еще в noindex заключать, но я думаю, что и это будет сделано для русской, украинской и т.д. Википедии.
Вы дали себе право считать, что ссылки, проставленные вебмастерами под статьями в Википедии - спам
Да я смотрю, что и Вы с этим согласны:
seo-спамеры ушли бы сами собой
Никто и не возмущается, ну кроме графини.
Ну вот, например еще персонаж:
неделю воевал с модером за мою стать+ссылку на сайт, в итоге запрещено ставить на мою же статью ссылки в связи со спамом, хорошо устроились им уник контент давай а сам иди нахер
Она графиня, он - король. Одна аристократия, блин. 😂
в том, что Вебмастера ставят ссылки в специальном разделе "Ссылки", я считаю, ничего ужасного нет
Вы про свой сайт считайте. И будьте тогда последовательны: поставьте на своих сайтах ссылок десятка по 2 на мои сайты, договорились? Список выслать? ;) А что ужасно и не ужасно для Википедии пусть считают ее владельцы.
Мое право, при отсутствии желания рерайтить материалы своего сайта, дополнить уже существующие ссылками на себя.
Еще раз - Ваше право распоряжаться на своих сайтах. А на чужих сайтах ставить или не ставить ссылки - это право их владельцев. Там и написанная Вами статья не факт, что уцелеет - сотнями ежедневно удаляются.
шкурный интерес некоторых редакторов имеет место быт
Такие редакторы долго там не редактируют - бан по ресурсам, по ip, даже по целым диапазонам и до свидания.
уникальный контент должен поощрятс0
KingMoneys, Википедии не нужен уникальный контент, ей нужны хорошие статьи. И уж точно не от Вас - я посмотрел Ваши посты, Вы в двух словах три ошибки делаете.
Все ведь просто: вот я веду блог. Даю некоторым пользователям возможность писать к себе на блог статьи, публикую их. Но если мне захочется, я любую статью или комментарий удалю и очень смешными будут чьи-либо попытки повозмущаться моим решением. И тут то же самое: надо понимать, что Википедия - не общая, у нее есть владельцы, которые разрешают (а не просят!) писать в ней статьи желающим, но у них всегда есть право эти статьи или ссылки удалить самостоятельно или через людей, которым они делегировали такие полномочия. И возмущаться здесь - ах, какие гады, ссылку мою удалили, так же глупо, как и в приведенном выше примере.
Редакторы тратят время на вики?
Заметьте - добровольно.
Кто получает пожертвования? Вики и главные редактора.
Volkov59, а Вы разместите на своих сайтах форму для пожертвований, и пусть Вам тоже жертвуют.
его содержание никак не может обходиться дешево
И что, из этого следует, что Википедия - говно? :D
стыдитесь гопота
Мы стыдимся. :(
пиши мне статьи, трать на меня время
А кто Вас заставляет это делать? Не пиши, не трать.
написаны ужасным языком
БСЭ читайте. Там язык лучше. :D А еще лучше - вот для Вас книжка. Классика, написанная очень доступным языком.
я использую. википедию что бы узнать "что значит это слово", не боле
Да вообще бойкот ей объявите - такой вредный ресурс, ворье одно:
там такой домишко
😂