boga@voxnet.ru, Вы много написали. А у меня всего пара вопросов: статью читали? Замечания по проведению эксперимента имеются? Такая статья вообще могла быть опубликована в журнале РАН, если бы эксперимент был поставлен некорректно?
Ну перечисляйте их, чего замолчали? :)
В том, что на сайте из Вашей подписи? Там всего один абзац об этом эксперименте. И всё сказанное Бехтерева опровергла в письме, опубликованном в "РГ". "Эксперт" ваш из инквизиции РАН после этого заткнулся и больше не дёргался. 😂
Это газета Правительства РФ - жёлтая? Или журнал Российской Академии Наук? 😂
Во-первых, Петрика не нужно сравнивать с Бехтеревой. Первый - жулик и аферист, вторая - академик (еще со времён СССР, подробнее здесь), профессор, доктор наук, автор 400 научных публикаций, научный руководитель Института мозга человека РАН. Во-вторых, она уже умерла (4 года назад, кажется). В-третьих, как Вы себе представляете финансирование напрямую любого исследования, выполняемого институтом РАН? Это просто невозможно - даже теоретически.
В-четвёртых, статью прочли? или так - пофлудить забежали?
Какие источники я не указываю? Письмо Бехтеревой было опубликовано в "Российской газете", ссылку я дал.
Вот статья, о которой идёт речь, с описанием эксперимента. Статья была опубликована в журнале РАН "Физиология человека". Это не "Экспресс-газета", не "КП" и не газета "Жизнь". Это журнал научного сообщества. Если бы эксперимент был поставлен некорректно, то её просто не опубликовали бы в таком издании.
Феномен был подтверждён экспериментально, мог иметь практическое применение. На его исследование могли быть выделены деньги, вот ваша инквизиция и зашевелилась. Физик взялся критиковать статью по физиологии, как будто он в этом что-то может понимать. :)
Так что лучше не упоминайте больше о ваших академских торквемадах. Где они были когда Лысенко огурцы на пшеницу прививал? 😂
boga@voxnet.ru, институт Мозга провёл эксперимент, опубликовал его результаты. В чём проблема? Где тут ненаучность?
Вы по слухам? или письмо ее читали? Они вообще-то эксперименты проводили.
Вы про свою внутриакадемскую инквизицию лучше песен не заводите, вот она для чего нужна:
А так же: раз, два (письмо Бехтеревой как раз).
Так что,
Да запросто:
Ну последнее Вы, конечно, богословием объявите. :)
И Бехтерева, кстати, тоже - она академиком была, между прочим.
Да Вы что? А у товарища Лысенко, который собирался выращивать на соснах апельсины, никаких проблем с этой комиссией не было. Зато проблемы были у тех, кто не собирался. 😂 И о чём это говорит?
Так о том и речь. Вы написали:
Могу ещё цветом выделить, если незаметно.
Я Вам привёл несколько примеров общепризнанных учёных-естествоиспытателей XX века с мировым именем, сделавших эпохальные открытия в своих областях, которые так и не перешли межу эту Вашу. А может и нет ее - межи-то никакой, а? Может, это только Ваши личные домыслы? :)
Потому что никакого коренного противоречия между наукой и религией нет. Просто нет его, понимаете? Оно только в Вашей голове есть, так может и проблема в конкретной голове, а не в мифической меже, которую Вы вот уже третий год мне пытаетесь показать, да никак и сами не найдёте?
Это как осуществлять сложный выбор между учёбой в школе и пробежками по утрам. Можно утром побегать, а потом в школу, но не каждому такое в голову придёт, да?
Ну слава Богу. А то я уж за него переживать начал.
То есть, Дарвин был последним верующим среди учёных? :)
Макс Планк, лауреат Нобелевской премии по физике 1918 года:
Вольфганг Паули, лауреат Нобелевской премии по физике за 1945 год:
Нильс Бор, лауреат Нобелевской премии по физике 1922 года:
Вернер Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике 1922 года:
Это только самые знаменитые. Продолжить?
Отличный спич. Однако, Менделя Вы куда отнесёте - к язычеству или к средневековью? :)
