Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

boga@voxnet.ru, Мне сейчас скучновато заниматься поиском подобных историй, но обещаю Вам, что завтра я поищу еще. А пока вот Вам интересное чтение перед сном :) :

Лорд Соли Цуккерман, археолог, является одним из известнейших и почитаемых ученых Англии. Его нельзя заподозрить в пристрастности, так как несмотря на свои умозаключения, он все же называет себя эволюционистом. Однако, десятилетиями изучая археологические находки, он пришел к выводу: родословного дерева нет.

Цуккерман придумал очень интересную «научную шкалу», классифицируя сферы общественной деятельности по соответствию научным подходам к познанию мира. Самые «научные», то есть опирающиеся на конкретные данные, отрасли науки – химия и физика. Затем следуют биология и общественные науки. В самом конце этого перечня находятся телепатия, понятие шестого чувства и теория эволюции, то есть сферы по мнению Цуккермана одинаково ненаучные.

А мне не надо Цукурмана. Я знаю и более одиозных товарищей. :)

Что касается фальсификаций, то кроме них присутствуют и добросовестные заблуждения. Ботаники - такие же люди, как и все остальные. Я сам несколько раз здорово попадал :)

<!--WEB-->, если Вы считаете, что эволюция - выдумка и все было сотворено как есть, или творилось в разное время поэтапно, без какой-либо преемственности, то это Ваше личное дело. :)

Я Вас разубеждать не буду.

boga@voxnet.ru добавил 24.05.2010 в 01:24

Чьего дерева? Самого лорда? 😂

Я пока не могу судить об этом, так как не имею достаточно знаний в этой области. Но я могу полагаться на мнения людей, компетентных в этом вопросе. Скажу честно, до того времени, как Вы дали мне учебник по ТЭ, я не сомневался в истинности этого учения. Но там столько несостыковок и противоречий, что я заинтересовался и решил изучить вопрос поглубже.

Кстати, в продолжение разговора о Платоне: еще Фалес за 700 лет до н.э. (а за ним и тот же Платон и Пифагор и еще кто-то из древних) говорил, что жизнь произошла из воды, а Аристотель утверждал, что предком человека является рыба. Так что верна теория эволюции или нет, но она как минимум не нова.

Не придирайтесь к словам, поняли, о чем речь. Я просто не подбирал специально слов. Пусть будет дерево эволюции.

http://www.sotvoreniye.ru/index.php

С интересных сайтиков Вы информацию берете.

Там же...http://www.sotvoreniye.ru/articles/klon.php 😂

Спасибо за ахинейку для продвинутых.

boga@voxnet.ru добавил 24.05.2010 в 01:33

А что это такое и на каких археологических находках лорд сделал такие выводы.? И сделал ли вообще? Вы хоть понимаете, из какого бредологического ресурса Вы это черпаете?

А что там, на этих сайтиках, мне некогда смотреть? Я информацию беру со своих книжных полок.

А ссылочку на книжечку не дадите? Выходные данные?

Да у меня их только сейчас на столе пара десятков - можно, я не буду перечислять?

Нет. только про лорда. У вас очень авторитетные союзники, среди них лорды и даже академики РАЕН😂 С Вами трудно спорить, Вы стоите на плечах титанов.

boga@voxnet.ru добавил 24.05.2010 в 01:49

У меня такое ощущение. что Вы даже не понимаете на какой уровень рассчитано то, что ВЫ сюда транслируете.

Так откуда лорд то? название, год издания, издательство. Будьте любезны...

Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower.

У меня статья в журнале «Наука и религия», которая ссылалась на это сочинение. Но какой номер и за какой год, не помню. Я просто себе пометки делаю на компьютере, когда читаю, чтобы быстрее находить нужные цитаты, когда они нужны.

Что касается РАЕН, то мы с Вами, кажется, убедились, что по авторитетности академиков они с РАН на одном уровне. В одной - Кадыров, в другой - Шрёдер. 😂

&lt;!--WEB--&gt; добавил 24.05.2010 в 01:56

А что такое? «Человек Небраска» существовал? 😂 Да или нет? Можем еще про «человека Пилтдауна» поговорить, про Отто Бенга, которого держали в клетке в зоопарке, как "промежуточное звено" между обезьяной и человеком. Обсудим? Или завтра?

&lt;!--WEB--&gt; добавил 24.05.2010 в 02:01

Вот он, кстати, - Солли Цуккерман.

Где-то закралась неточность, он не археолог, а антрополог, так что мнение вполне компетентно.

С лордом ясно. А это демагогия уже первостатейная. Вы сравниваете авторитет РАН с авторитетом РАЕН. 😂 Но дело в том, что из РАЕН не вышло ни одной научной работы за всю ее историю. Я уж не говорю про методы пиара. На их сайте можно узнать. что членами РАЕН являются иностранцы, известные в науке нобелевские лауреаты. Но сами они об этом ничего не знают. :)

Так что не надо свистеть. Членство РАЕН - характеристика совершенно однозначная. Один академик только что УДО получил и обещает найти погребенных заживо шахтеров.