Если Вы черпаете свои сведения из православной брошюрки, то точно не то же самое. А что беру за основу я, я уже многократно писал: некоторые места из Священных писаний и их вменяемых толкований, апокрифические тексты, произведения философов, задававшихся вопросами Бытия, (сюда же я отношу и труды, например, К-Г. Юнга, Н.К. Рериха и тд.) сведения из естественных и точных наук, которые доступны моему пониманию. Сведение всего этого воедино и анализ позволяют в итоге получить более или менее понятную картину мира. Нельзя сказать, чтобы таким образом было возможно понять все - мир непознаваем, в принципе, но пищи для размышлений здесь точно больше, чем от бесконечного заучивания догм - будь то догмы религиозные или научные.
Здесь пишут, что я слишком часто обращаюсь к цитатам и вообще злоупотребляю мыслями авторитетов (якобы нет своих). Но ведь и ученый - будь то физик, будь то биолог не ставит те же самые эксперименты, которые уже ставились столетия назад, а использует уже имеющиеся знания для того, чтобы открывать новые. Или каждый физик начинает с того, что измеряет ускорение свободного падения, а каждый биолог с повторения путешествий Дарвина?
Так будет ссылка-то?
А Вы пытались? Ссылку дайте.
В данном случае речь идет о вопросе, как СТЭ объясняет видообразование. Мы с юни несколько раз просили тутошних спецов раскрыть нам глаза на этот процесс, но получали ответ, что нам не дано понять - образования не хватит. Однако в учебнике по ТЭ этому вопросу посвящено аж полстраницы, которые я прочел и понял за 15 минут.
Да Вы покажите, что рассказывали-то? Я, например, помню только длинный перечень того, что я должен прочитать прежде, чем смогу краешком сознания уловить Великую Тайну Большого Взрыва. :D
По поводу чего? Я привел здесь фрагмент из Платона, потому что он отлично и доступно доносит ту мысль, почему неподготовленный человек не способен понять что есть Бог и Творение. Я безуспешно пытался то же самое сделать много раз, а теперь вспомнил, что есть такой прекрасный популяризатор.
Так Вы и зомбированы. На меня эти атеистические заклинания уже давно не действуют.
Референтов нет: так Вы говорите, да? Ищите и обрящете.
Это что за звери такие?
И да - в очередной раз напоминаю: не надо меня рядить в одежды, которые я не ношу, в данном случае - в православные.
Нет. Ни Вы, ни я ничего объяснять не обязаны. Тем более, что после зомбирования формулой "Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях", объяснять что-либо, не вмещающееся в эту формулу, нужно столько же лет, сколько длилось зомбирование. В Вашем случае, боюсь, что уже поздно. Вам только молитва поможет, но Вы никогда не осознаете ее необходимости. Разве что чудо... Но и чудеса тоже видят только те, кто готов их увидеть, слепые - никогда.
Да я и не миссионер, чтобы вести здесь просветительскую деятельность.
Для алчущих знаний. ;) Пролог:
Платон. "Государство".
Наверное, я Вас удивлю, но и об этом тоже.
А кто-то просил здесь излагать докторскую диссертацию?
Душу человек погубить не может. Только тело.
Я уже несколько раз писал об этом. Осильте для начала Платона - "Диалоги" и "Государство". Только надо не "по диагонали" читать, а вдумчиво. И "Дао-Дэ Цзин" прочтите, чтобы погрузиться в тему как следует. :)
Потом я Вам следующий курс пропишу. ;)
Странно слышать это от человека, который отказался рассказывать о видообразовании то, что умещается в учебнике для вузов на половине страницы, мотивируя это недостаточным уровнем знаний потенциальных слушателей.
И это... о реальности мира больше нет желающих поговорить? Так и слились все атеисты? 😂
Думаю, что чтобы мыслить философскими категориями, нужна некоторая подготовка. Особенно в такой специфичной сфере. Никогда Гегеля не пробовал читать? Хотя зачем тебе Гегель, ты уже "Пистис Софию" читал. :D
😮 Да-а-а? И на какие же вопросы Вы ответили?
Не так.
Неправильно. Видите - Вы даже не понимаете того, что я пишу здесь уже 2 месяца.
Я уже писал: говорить о Боге с тем, кто к этому не готов - бессмысленно. Судите сами - Вы бы стали излагать свою СТЭ детсадовцу? Или поберегли бы его неокрепший разум?
Еще как пробудут. Дело было лет 25 назад, но температурой их не выведешь.
<!--WEB--> добавил 21.05.2010 в 23:13
Ну раз:
То никак.
А вот как раз это. Сначала Вы на мои вопросы отвечаете, потом я на Ваши. Но это уже в любом случае завтра.
Нет, такое впечатление у Вас от незнания сути вопроса.
Почему нет? Только давайте сначала одно закончим, потом начнем другое.
А в каком виде все эти ощущения обрабатываются Вашим сознанием?
