Deni: Как сейчас помню........ Год так 93.
Знакомый приехал забирать долг и в беседе сказал пару лишних слов. При свидетелях.
Дмитрий, но почему же Вы, с такими классными историями, принципами и понятиями, позволяете себе выражаться так, как выражаетесь, причём я отнюдь не имею в виду только эту тему и даже только этот форум?
EntroWM добавил 08.05.2009 в 23:43
Deni: Давайте просто вести общение в рамках приличия
Дмитрий, хотелось бы, чтобы и Вы следовали этому пожеланию.
EntroWM добавил 08.05.2009 в 23:45
Deni: какой то "дебил" публикует тут свой план подготовки Уголовного Преступления
"Дебил" - это, конечно, в рамках приличий, ни одного лишнего слова, но хотелось бы уточнить: где Вы тут приметили план подготовки уголовного преступления?
Le secret: речь о "Предлагаю депозитарные услуги. ч.3". Думаю в июне начнем.
Уже попытались начать 30.04.2009, да видно пока все довольны тем объёмом ума, который приобрели в рамках второй части "депозитарных услуг", и новых порций никто не попросил:
Le secret: Услуга все также доступна и я все также принимаю лимиты доверия в пользование.
Условия:
500-... 3.2% вместе с комиссией 28.8% в год
1500 3.8% вместе с комиссией 36% в год
3000 4,3% вместе с комиссией 42% в год
5000 5% вместе с комиссией 50.4% в год
2. Просроченный долг по кредитному сервису WebMoney несколько недель висит на урововне 1500+ WMZ. Тоже факт.
3. Кредиторы систематически поднимают вопрос о невозврате средств - опять факт.
4. Говорили про резерв на 120 килобаксов и о том, что ежедневно выводите $5000 на погашение долгов - факт. За это время долги на сколь-либо соразмерную сумму не погашены - факт.
5. Ежедневно находите время для общения в этой теме - факт. Никогда не находите времени, чтобы в этой теме дать содержательный ответ по вопросам, имеющим непосредственное отношение к оценке Вашей надёжности как контрагента - факт.
EntroWM добавил 08.05.2009 в 02:32
Le secret: Не хочу до уровня опускаться, как некоторые заметили в личке, я увлекся в флуде с вами здесь.
Да-да, нужно обязательно продемонстрировать окружающим, что у Вас есть поддержка на этом форуме, просто она не публичная, тихая, интеллигентная, благородная, рациональная, мудрая. Не то что критика.
Рома, Вы кажется и сами поверили, что Вы - великий пиарщик, управляющийся с пользователями на форуме аки пастух с овечьей отарой.
Le secret: Ярик, для необразованных в данном виде деятельности.
В настоящее время Ваш вид деятельности называется "обман кредиторов и злоупотребление их доверием". Мало того, что Вы, получив средства в долг, грубо и цинично нарушаете условие соответствующих договоров о сроке возврата займа, фактически поставив кредиторов перед фактом: когда будет прибыль, тогда будут и возвраты. Так в добавок Вы ещё и имеете наглость объявлять о возобновлении приёма средств во "вклады"!
По договору с Константином Кашириным Вы должны были возвратить всё ещё 3 апреля. Денег Вы не вернули вопреки недвусмысленным требованиям контрагента, и объявили договор пролонгированным на новый месячный срок. Месяц прошёл, ни у кого не может быть сомнений: Каширин требует вернуть его средства, ни о каком дальнейшем "продлении" договора речи быть не может. Но 3 мая заём Каширину, как видно из его слов, не возвращён.
Для необразованных в этом виде деятельности: это уже таки мошенничество или у Вас реально закончились деньги и Вы не имеете фактической возможности исполнить свои обязательства? Никакого другого варианта в случае с Кашириным уже быть не может: если деньги есть, но Вы их не возвращаете, значит лжёте и мошенничаете; если денег нет, значит просто лжёте (про резерв и т.п).
Напомню также, что ещё несколько недель назад Вы объявили, будто каждый день выводите из своего мифического "резерва" по 5 штук баксов на платежи по долгам. Правда, 1549,95 WMZ долга по кредитному сервису WebMoney у Вас как висело на 24 апреля, так и висит до сих пор. Наличием блокировки из-за этого долга Вы мотивируете невозможность выплачивать компенсации тем, кому Вы ранее вернули долг с просрочкой.
EntroWM добавил 07.05.2009 в 02:39
Le secret: Зачем пищу для разговоров чтобы давать безосновательный повод, что я всё-равно вру.
"Давать безосновательный повод" - это как? Для необразованных в этом виде деятельности, поясните, а? 😂
sb1982: У меня довольно серьёзные траблы из-за этого возникли, причём не из-за самого отсутствия денег, это можно понять, а из-за обещаний что они будут со дня на день, это действительно навредило.
Кстати, это и есть ключевой вопрос. Заём можно дать и на месяц, и на год, главное чтобы заём, данный на месяц, был возвращён именно через месяц, а не в другие сроки. А Рома на полном серьёзе уверен, что раз он в принципе когда-то что-то вернёт, то и проблемы никакой быть не может, а возражающие "просто не знают некоторых парвил".
EntroWM добавил 06.05.2009 в 03:40
PS
an0nym: Никто не ставит под сомнение возможность, что вы вернете все деньги (когда-нибудь).
Вот-вот-вот :)
EntroWM добавил 06.05.2009 в 03:44
Le secret: Схема выглядит вполне пристойно, те кто хотел бы закончить наше сотрудничество его бы закончили, а с новыми клиентами мы бы дальше продолжили существовать.
Ирония и сарказм участников этой темы по отношению к Роме вполне объяснимы, в т.ч. и с чисто психологической точки зрения: это защитная реакция. Ну вот взять ситуацию с Кашириным: Рома ему тупо не отдал деньги. Что Каширину тут делать? Выпрашивать деньги обратно? Или со звериной серьёзностью требовать от Ромы исполнения обязательств? И то, и то было бы неадекватно, т.е. не соответствовало бы всем особенностям ситуации. А ирония - это всё, что остаётся Константину и всем прочим кредиторам, кто ещё не выцепил у Ромы свои средства, потому что "отреагироваться" (как это называют психологи) всё-таки необходимо, и ирония помогает делать это, сохраняя лицо.
Ответ Ромы я могу спрогнозировать, даже процитировать:
Le secret: я с Вами 100% согласен. К сожалению я целыми днями в разъездах и у меня 4 активно развивающихся крупных проекта на одних плечах практически. Вы правы, просто так сложилось, что мои кредиторы знают некоторые правила.
[....]
На кипере была сумма ещё на выходных около 4-х к, но к воскресенью они расстаили на выплаты з\п удаленщикам и т.д. Я рассчитывал, что без меня деньги придут ещё, но видно произошла задержка платежей.
[...]тут речь не о моей надежности идет, а скорее о моей безолаберности в этом вопросе. Но Вас много, а я один практически и не банк далеко, чтобы вести дело на каждого. Правда, стараюсь. Но Вы бы знали чколько происходит в месяц транзакций и на какие суммы. Сравнительно эта задержка капляв море, но и она, безусловно, заслуживает внимания. Постараюсь, обязательно иправить этот недочет.
Deni: Правильно. Но эти данные в Арбитраже в Контракте :)
А подтвержденный АПС контракт выдадут только по запросу суда.
Ну и что? Для принятия иска судом не требуется, чтобы истец доказал, что указанное им в иске имя ответчика действительно принадлежит ответчику.
Deni: Я и спрашиваю Вас о том какими документами будет оперировать Истец при подаче Иска в соотвествующий Суд.
Истец упомянет в тексте иска все документы, которые по его мнению имеют отношение к делу, а в отношение тех, которые он приложить к иску не может, он и подаёт ходатайство об исребовании доказательств.
Deni: Вы забываете, что Договор Займа запросто признается безденежным ЕСЛИ нет жесткого подтверждения передачи предмета Займа.
В договоре WMZ ?
Передали WMR ? Отдыхаем.........
Безденежность займа должны доказываться ответчиком. Такое доказывание возможно только на этапе рассмотрения дела по существу. На этапе подачи иска и принятия его к рассмотрению вопрос о фактической передаче предмета займа не рассматривается и повлиять на принятие или отказ в принятии иска не может.
Самое же главное, что я не понял: к чему Вы вообще о ситуации, когда в договоре предмет займа описан одним образом, а реально заём предоставлялся другим образом? Это разве какая-то неотъемлемая черта займов, которые возникают вне кредитного/долгового сервисов WebMoney?
Deni: Договор от 5 мая 2009 ?
Деньги переданы 1 и 2 и 3 мая кусками до подписания Договора? Отдыхаем........(не 100 % но с большой вероятностью)
С вероятностью, близкой к нулую (не ноль, потому что в судебной системе бывают ошибки, и указанное Вами развитие событий - именно ошибка). Гражданское законодательство позволяет сторонам распространить договор на отношения, возникшие до его заключения. П. 2 ст. 425 ГК РФ:
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Deni: Суд будет ли [...]
А это уже зависит от истца, и никак не связано с тем, будто ответчик не обязан был исполнять договор, а был лишь в праве его исполнить, т.е. с тем, что выполнение обязательств заёмщиком по займу, возникшему вне кредитного/долгового сервисов, будто бы является всего лишь вопросом доброй воли заёмщика :)
Deni: Как Суд примет иск к производству если неизвестно ФИО и место жительства Ответчика? :)
Какая подсудность то будет?
Что Вы пропишите в Иске ? "Неизвестное лицо должно денег"?
О чём Вы, Дмитрий? ФИО и место жительства ответчика истец указывает в иске. Думаю, Вы что-то другое имеете в виду, но я не понимаю, что именно.
Если стороны заключают в Арбитраже соответствующий законодательству договор займа (а я с этого начал), то они, естественно, указывают в договоре идентифицирующие их признаки, в частности - свои ФИО и места жительства. Если стороны ограничиваются указанием своих WMID, то они тем самым поступают весьма не предусмотрительно. Но это не имеет отношения к тому, о чём мы говорим. А говорим мы о Вашем утверждении, будто исполнение заёмщиками их обязательств по договорам займа, возникшим вне кредитного/долгового сервисов, является лишь проявлением их доброй воли и не более того.
На всякий случай - вот положение п. 1 ст. 19 ГК РФ, из которой ясно следует, что в договоре должны присутствовать ФИО сторон:
Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Deni: Юрий, Вы "плаваете" и Ваших знаний Системы Вебмани не достаточно.
Дмитрий, я думаю, что это Вы не совсем в курсе того, о чём говорите.
Deni: Арбтраж НЕ рассматривает Кредитные споры и Кредитные Договора любого вида!!!!!
А я разве где-то писал что-либо иное? Арбитраж не рассматривает никакие кредитные споры, в т.ч. споры из договоров займа, возникшие в рамках кредитного сервиса, долгового сервиса или вне этих сервисов. Почему Вы из этого делаете вывод, будто исполнение должниками обязательств только по займам вне кредитного/долгового сервиcов является их, должников, доброй волей? Ещё раз: должники по договорам, заключённым в Арбитраже, обязаны исполнять свои обязательства точно также, как и по договорам, заключённым при займах через кредитный сервис. То, что споры из кредитных сделок, возникших вне кредитного/долгового сервисов не рассматриваются Арбитражем, не является свидетельством какой-либо дискриминации или ограничения таких сделок со стороны WebMoney: споры из займов через Биржу или TL тоже не рассматриваются Арбитражем.
Deni: Арбитраж НЕ предоставляет подтверждение АСП и заверенный Арбитражный Договор. Только по Запросу правоохранительных органов или Суда. А без первичных документов у Вас и нет возможности подать Судебный иск и уже потом просить о Запросе.
Дмитрий, мы это уже обсуждали. При подаче иска истец имеет право также подать ходатайство об истребовании доказательств. При приёме иска дело по существу не рассматривается, наличие доказательств по нему не проверяется, и отсутствие доказательств в иске при подаче не является основанием для отказа в принятии иска к производству. Приняв иск к производству, суд разрешает ходатайство об истребовании доказательств, а до этого времени откладыват расмотрение дела по существу. И потом, когда доказательства поступают, происходит рассмотрение дела.
Но я должен заметить, что и это всё не имеет отношения к тому, о чём мы говорим. А говорим мы о Вашем утверждении, будто исполнение заёмщиками их обязательств по договорам займа, возникшим вне кредитного/долгового сервисов, является лишь проявлением их доброй воли и не более того. Я ещё раз говорю: договоры в Арбитраже имеют юридически обязывающее значение, и выполнение обязательств по таким договорам подлежит защите в установленном законом порядке, а следовательно об одной только доброй воле заёмщиков речи не идёт.
Как сейчас помню........ Год так 93.
Знакомый приехал забирать долг и в беседе сказал пару лишних слов. При свидетелях.
Дмитрий, но почему же Вы, с такими классными историями, принципами и понятиями, позволяете себе выражаться так, как выражаетесь, причём я отнюдь не имею в виду только эту тему и даже только этот форум?
EntroWM добавил 08.05.2009 в 23:43
Давайте просто вести общение в рамках приличия
Дмитрий, хотелось бы, чтобы и Вы следовали этому пожеланию.
EntroWM добавил 08.05.2009 в 23:45
какой то "дебил" публикует тут свой план подготовки Уголовного Преступления
"Дебил" - это, конечно, в рамках приличий, ни одного лишнего слова, но хотелось бы уточнить: где Вы тут приметили план подготовки уголовного преступления?
речь о "Предлагаю депозитарные услуги. ч.3". Думаю в июне начнем.
Уже попытались начать 30.04.2009, да видно пока все довольны тем объёмом ума, который приобрели в рамках второй части "депозитарных услуг", и новых порций никто не попросил:
Услуга все также доступна и я все также принимаю лимиты доверия в пользование.
Условия:
500-... 3.2% вместе с комиссией 28.8% в год
1500 3.8% вместе с комиссией 36% в год
3000 4,3% вместе с комиссией 42% в год
5000 5% вместе с комиссией 50.4% в год
Связь:
+ 7 951 678-2870 моб.
+7 812 647-4959 офис
С Уважением Роман
Буду рад нашему сотрудничеству.
...домыслы, домыслы...
1. Долг Каширину более месяца не погашен - факт.
2. Просроченный долг по кредитному сервису WebMoney несколько недель висит на урововне 1500+ WMZ. Тоже факт.
3. Кредиторы систематически поднимают вопрос о невозврате средств - опять факт.
4. Говорили про резерв на 120 килобаксов и о том, что ежедневно выводите $5000 на погашение долгов - факт. За это время долги на сколь-либо соразмерную сумму не погашены - факт.
5. Ежедневно находите время для общения в этой теме - факт. Никогда не находите времени, чтобы в этой теме дать содержательный ответ по вопросам, имеющим непосредственное отношение к оценке Вашей надёжности как контрагента - факт.
EntroWM добавил 08.05.2009 в 02:32
Не хочу до уровня опускаться, как некоторые заметили в личке, я увлекся в флуде с вами здесь.
Да-да, нужно обязательно продемонстрировать окружающим, что у Вас есть поддержка на этом форуме, просто она не публичная, тихая, интеллигентная, благородная, рациональная, мудрая. Не то что критика.
Рома, Вы кажется и сами поверили, что Вы - великий пиарщик, управляющийся с пользователями на форуме аки пастух с овечьей отарой.
Ярик, для необразованных в данном виде деятельности.
В настоящее время Ваш вид деятельности называется "обман кредиторов и злоупотребление их доверием". Мало того, что Вы, получив средства в долг, грубо и цинично нарушаете условие соответствующих договоров о сроке возврата займа, фактически поставив кредиторов перед фактом: когда будет прибыль, тогда будут и возвраты. Так в добавок Вы ещё и имеете наглость объявлять о возобновлении приёма средств во "вклады"!
По договору с Константином Кашириным Вы должны были возвратить всё ещё 3 апреля. Денег Вы не вернули вопреки недвусмысленным требованиям контрагента, и объявили договор пролонгированным на новый месячный срок. Месяц прошёл, ни у кого не может быть сомнений: Каширин требует вернуть его средства, ни о каком дальнейшем "продлении" договора речи быть не может. Но 3 мая заём Каширину, как видно из его слов, не возвращён.
Для необразованных в этом виде деятельности: это уже таки мошенничество или у Вас реально закончились деньги и Вы не имеете фактической возможности исполнить свои обязательства? Никакого другого варианта в случае с Кашириным уже быть не может: если деньги есть, но Вы их не возвращаете, значит лжёте и мошенничаете; если денег нет, значит просто лжёте (про резерв и т.п).
Напомню также, что ещё несколько недель назад Вы объявили, будто каждый день выводите из своего мифического "резерва" по 5 штук баксов на платежи по долгам. Правда, 1549,95 WMZ долга по кредитному сервису WebMoney у Вас как висело на 24 апреля, так и висит до сих пор. Наличием блокировки из-за этого долга Вы мотивируете невозможность выплачивать компенсации тем, кому Вы ранее вернули долг с просрочкой.
EntroWM добавил 07.05.2009 в 02:39
Зачем пищу для разговоров чтобы давать безосновательный повод, что я всё-равно вру.
"Давать безосновательный повод" - это как? Для необразованных в этом виде деятельности, поясните, а? 😂
У меня довольно серьёзные траблы из-за этого возникли, причём не из-за самого отсутствия денег, это можно понять, а из-за обещаний что они будут со дня на день, это действительно навредило.
Кстати, это и есть ключевой вопрос. Заём можно дать и на месяц, и на год, главное чтобы заём, данный на месяц, был возвращён именно через месяц, а не в другие сроки. А Рома на полном серьёзе уверен, что раз он в принципе когда-то что-то вернёт, то и проблемы никакой быть не может, а возражающие "просто не знают некоторых парвил".
EntroWM добавил 06.05.2009 в 03:40
PS
Никто не ставит под сомнение возможность, что вы вернете все деньги (когда-нибудь).
Вот-вот-вот :)
EntroWM добавил 06.05.2009 в 03:44
Схема выглядит вполне пристойно, те кто хотел бы закончить наше сотрудничество его бы закончили, а с новыми клиентами мы бы дальше продолжили существовать.
Вот Каширин-то обрадуется! Он типа новый клиент.
Ребят, не надоело глумится еще?
Ирония и сарказм участников этой темы по отношению к Роме вполне объяснимы, в т.ч. и с чисто психологической точки зрения: это защитная реакция. Ну вот взять ситуацию с Кашириным: Рома ему тупо не отдал деньги. Что Каширину тут делать? Выпрашивать деньги обратно? Или со звериной серьёзностью требовать от Ромы исполнения обязательств? И то, и то было бы неадекватно, т.е. не соответствовало бы всем особенностям ситуации. А ирония - это всё, что остаётся Константину и всем прочим кредиторам, кто ещё не выцепил у Ромы свои средства, потому что "отреагироваться" (как это называют психологи) всё-таки необходимо, и ирония помогает делать это, сохраняя лицо.
Ответ Ромы я могу спрогнозировать, даже процитировать:
я с Вами 100% согласен. К сожалению я целыми днями в разъездах и у меня 4 активно развивающихся крупных проекта на одних плечах практически. Вы правы, просто так сложилось, что мои кредиторы знают некоторые правила.
[....]
На кипере была сумма ещё на выходных около 4-х к, но к воскресенью они расстаили на выплаты з\п удаленщикам и т.д. Я рассчитывал, что без меня деньги придут ещё, но видно произошла задержка платежей.
[...]тут речь не о моей надежности идет, а скорее о моей безолаберности в этом вопросе. Но Вас много, а я один практически и не банк далеко, чтобы вести дело на каждого. Правда, стараюсь. Но Вы бы знали чколько происходит в месяц транзакций и на какие суммы. Сравнительно эта задержка капляв море, но и она, безусловно, заслуживает внимания. Постараюсь, обязательно иправить этот недочет.
[...]
С Уважением Сайдулин Роман.
Правильно. Но эти данные в Арбитраже в Контракте :)
А подтвержденный АПС контракт выдадут только по запросу суда.
Ну и что? Для принятия иска судом не требуется, чтобы истец доказал, что указанное им в иске имя ответчика действительно принадлежит ответчику.
Я и спрашиваю Вас о том какими документами будет оперировать Истец при подаче Иска в соотвествующий Суд.
Истец упомянет в тексте иска все документы, которые по его мнению имеют отношение к делу, а в отношение тех, которые он приложить к иску не может, он и подаёт ходатайство об исребовании доказательств.
Вы забываете, что Договор Займа запросто признается безденежным ЕСЛИ нет жесткого подтверждения передачи предмета Займа.
В договоре WMZ ?
Передали WMR ? Отдыхаем.........
Безденежность займа должны доказываться ответчиком. Такое доказывание возможно только на этапе рассмотрения дела по существу. На этапе подачи иска и принятия его к рассмотрению вопрос о фактической передаче предмета займа не рассматривается и повлиять на принятие или отказ в принятии иска не может.
Самое же главное, что я не понял: к чему Вы вообще о ситуации, когда в договоре предмет займа описан одним образом, а реально заём предоставлялся другим образом? Это разве какая-то неотъемлемая черта займов, которые возникают вне кредитного/долгового сервисов WebMoney?
Договор от 5 мая 2009 ?
Деньги переданы 1 и 2 и 3 мая кусками до подписания Договора? Отдыхаем........(не 100 % но с большой вероятностью)
С вероятностью, близкой к нулую (не ноль, потому что в судебной системе бывают ошибки, и указанное Вами развитие событий - именно ошибка). Гражданское законодательство позволяет сторонам распространить договор на отношения, возникшие до его заключения. П. 2 ст. 425 ГК РФ:
Суд будет ли [...]
А это уже зависит от истца, и никак не связано с тем, будто ответчик не обязан был исполнять договор, а был лишь в праве его исполнить, т.е. с тем, что выполнение обязательств заёмщиком по займу, возникшему вне кредитного/долгового сервисов, будто бы является всего лишь вопросом доброй воли заёмщика :)
Как Суд примет иск к производству если неизвестно ФИО и место жительства Ответчика? :)
Какая подсудность то будет?
Что Вы пропишите в Иске ? "Неизвестное лицо должно денег"?
О чём Вы, Дмитрий? ФИО и место жительства ответчика истец указывает в иске. Думаю, Вы что-то другое имеете в виду, но я не понимаю, что именно.
Если стороны заключают в Арбитраже соответствующий законодательству договор займа (а я с этого начал), то они, естественно, указывают в договоре идентифицирующие их признаки, в частности - свои ФИО и места жительства. Если стороны ограничиваются указанием своих WMID, то они тем самым поступают весьма не предусмотрительно. Но это не имеет отношения к тому, о чём мы говорим. А говорим мы о Вашем утверждении, будто исполнение заёмщиками их обязательств по договорам займа, возникшим вне кредитного/долгового сервисов, является лишь проявлением их доброй воли и не более того.
На всякий случай - вот положение п. 1 ст. 19 ГК РФ, из которой ясно следует, что в договоре должны присутствовать ФИО сторон:
Юрий, Вы "плаваете" и Ваших знаний Системы Вебмани не достаточно.
Дмитрий, я думаю, что это Вы не совсем в курсе того, о чём говорите.
Арбтраж НЕ рассматривает Кредитные споры и Кредитные Договора любого вида!!!!!
А я разве где-то писал что-либо иное? Арбитраж не рассматривает никакие кредитные споры, в т.ч. споры из договоров займа, возникшие в рамках кредитного сервиса, долгового сервиса или вне этих сервисов. Почему Вы из этого делаете вывод, будто исполнение должниками обязательств только по займам вне кредитного/долгового сервиcов является их, должников, доброй волей? Ещё раз: должники по договорам, заключённым в Арбитраже, обязаны исполнять свои обязательства точно также, как и по договорам, заключённым при займах через кредитный сервис. То, что споры из кредитных сделок, возникших вне кредитного/долгового сервисов не рассматриваются Арбитражем, не является свидетельством какой-либо дискриминации или ограничения таких сделок со стороны WebMoney: споры из займов через Биржу или TL тоже не рассматриваются Арбитражем.
Арбитраж НЕ предоставляет подтверждение АСП и заверенный Арбитражный Договор. Только по Запросу правоохранительных органов или Суда. А без первичных документов у Вас и нет возможности подать Судебный иск и уже потом просить о Запросе.
Дмитрий, мы это уже обсуждали. При подаче иска истец имеет право также подать ходатайство об истребовании доказательств. При приёме иска дело по существу не рассматривается, наличие доказательств по нему не проверяется, и отсутствие доказательств в иске при подаче не является основанием для отказа в принятии иска к производству. Приняв иск к производству, суд разрешает ходатайство об истребовании доказательств, а до этого времени откладыват расмотрение дела по существу. И потом, когда доказательства поступают, происходит рассмотрение дела.
Но я должен заметить, что и это всё не имеет отношения к тому, о чём мы говорим. А говорим мы о Вашем утверждении, будто исполнение заёмщиками их обязательств по договорам займа, возникшим вне кредитного/долгового сервисов, является лишь проявлением их доброй воли и не более того. Я ещё раз говорю: договоры в Арбитраже имеют юридически обязывающее значение, и выполнение обязательств по таким договорам подлежит защите в установленном законом порядке, а следовательно об одной только доброй воле заёмщиков речи не идёт.