Миха, конечно можно, какие сомнения? Правда, я пока не вижу оснований для уголовки, но чтобы добиться от должника исполнения обязательств совсем не обязательно трясти уголовным кодексом. Есть закон, есть договоры, которые подписывались с Романом на бумаге или заключались в электронной форме, есть досудебные процедуры урегулирования споров, есть суды, есть судебные приставы, - это всё не так просто, как написать на форуме "отдай!", но более действенно.
А форумное влияние на Романа уже исчерпано: на свою репутацию (я имею в виду деловую репутацию) Рома плюнул, его поведение здесь в последние недели - это уже не продуманная защита, а рефлексивное реагирование (куда укололи, там и вздрогнул).
Alpher: EntroWM А вы ведь "конкурирующая организация" и %-ки повыше чем у Романа будут. ;)
Нет, что Вы, я и рядом не стоял. Средства мне не очень нужны, и привлечение WMZ по лимитам доверия - малосущественный способ финансирования моей деятельности (сейчас мои собственные средства более чем в 7 раз превышают сумму моего долга), поэтому проценты у меня заметно ниже (по займам на срок до 89 дней - всего 0,09% в день), сроки - больше (я, к примеру, не привлекаю средства на 1 месяц; минимум - на 2 месяца), за объёмами не гонюсь (максимальный объём займа, который я готов взять у одного челоека - 2000 WMZ), да и состояние своей кредтной деятельности я раскрываю не на ушко особо доверенным займодавцам, а публично через ежемесячные отчёты, которые публикуются у меня на сайте, а раньше публиковались на других форумах (займы по лимитам доверия я привлекаю уже 6 месяцев, а сайт у меня только 2 месяца).
Ну и самое главное - за все 6 месяцев, как я привлекаю средства по лимитам доверия, у меня не было ни одного займа, который бы я вернул хотя бы на час позже согласованного с займодавцем срока.
Слава Шевцов: Уважение не означает смирение с существованием иной точки зрения 🚬
Мне кажется, не нужно путать чужую точку зрения и пиаровское враньё. Когда человека много раз поймали на лжи, странно эту ложь называть "точкой зрения" и относиться к ней с уважением.
А... я-то подумал, что этот план не предполагает насильственных действий, а представляет собою так называемую новацию обязательства, т.е. замену одного обязательства (возвратить заём) другим обязательством (предоставить услуги согласно описанию, приведённому в плане).
Ярик: Статья мужеложество - хоть и отменили, но как-то там обрывками она присутствует.
Не, за мужеложество наказывали не тех, кто принуждал кого-то к этому... ну, вот к этому, а тех, кто этим сам занимался. Тут светит статья "Насильственные действия сексуального характера" (или "Сексуальные действия насильственного характера", всё время их путаю...)
Deni: Не верите , что Роман вернет деньги? Так в чем проблеМММа ?
Заказывайте в Вебмани документы и вперед в Суд.
[...]
Не хотите получать свои деньги таким образом? Тогда зачем весь этот флуд на форуме?
Дмитрий, обсуждение "депозитарных" услуг автора темы, их качества и соответствия другим условиям, на которых они предоставлялись, не является флудом. Конечно, для тех, кто по какой-то причине (например, из дружеских чувств) поддерживает Романа, критика его услуг представляется чем-то излишним, не соответствующим теме и т.п. Такие люди уже многократно здесь писали, что-де хватит этих тёрок, больше содержательности, а всякое там высмеивание талантов Рома, а равно и иронизирование по поводу ситуации в целом, это вообще флуд и безобразие.
Всё дело в том, что этим сторонникам Ромы просто не нравится направленность выплеснувшихся в связи с ромиными нарушениями эмоций. Если бы всё было наоборот, т.е. Рома платил по долгам и здесь весело обсуждали, какой это классный парень - Сайдулин Роман Айдарович, у его сторонников не возникало бы мысли, что такое обсуждение - флуд. Но дело повернулось иначе, и роминой деятельности дают другие характеристики.
Ростислав: чем именно Le secret вызывал чувство почтения, какие достоинства признаны за ним, какие высокие качества он проявил? В чем усматривается его важность, значимость, ценность? Что в нем заслуживает высокой оценки?
Deni: Тем что он не такое ЧМО как некоторые из тут присуствующие
Вот так между делом оскорблять Рому не надо. Дело даже не в том, что "не ЧМО" - какое-то сомнительное основание для уважения. Дело ещё и в том, что выражение "не такое ЧМО" означает, что субъект высказывания полагает, будто предмет высказывания есть ЧМО, но "не такое" (в нашем случае - "не такое, как некоторые").
EntroWM добавил 08.05.2009 в 23:55
Deni: Ваше ошибочное мнение я уважаю всегда :)
Всё, Дмитрий, я чувствую, то ли с Вами что-то сегодня не в порядке, то ли со мною. Картина мира как-то колышится. Пойду ужинать.
модератор на входе, был или есть, не скажу, но такие посты конечно стремят
Это не Роман, а Валерий Сайдулин. Кажется, брат ТС.
Миха, конечно можно, какие сомнения? Правда, я пока не вижу оснований для уголовки, но чтобы добиться от должника исполнения обязательств совсем не обязательно трясти уголовным кодексом. Есть закон, есть договоры, которые подписывались с Романом на бумаге или заключались в электронной форме, есть досудебные процедуры урегулирования споров, есть суды, есть судебные приставы, - это всё не так просто, как написать на форуме "отдай!", но более действенно.
А форумное влияние на Романа уже исчерпано: на свою репутацию (я имею в виду деловую репутацию) Рома плюнул, его поведение здесь в последние недели - это уже не продуманная защита, а рефлексивное реагирование (куда укололи, там и вздрогнул).
EntroWM
А вы ведь "конкурирующая организация" и %-ки повыше чем у Романа будут. ;)
Нет, что Вы, я и рядом не стоял. Средства мне не очень нужны, и привлечение WMZ по лимитам доверия - малосущественный способ финансирования моей деятельности (сейчас мои собственные средства более чем в 7 раз превышают сумму моего долга), поэтому проценты у меня заметно ниже (по займам на срок до 89 дней - всего 0,09% в день), сроки - больше (я, к примеру, не привлекаю средства на 1 месяц; минимум - на 2 месяца), за объёмами не гонюсь (максимальный объём займа, который я готов взять у одного челоека - 2000 WMZ), да и состояние своей кредтной деятельности я раскрываю не на ушко особо доверенным займодавцам, а публично через ежемесячные отчёты, которые публикуются у меня на сайте, а раньше публиковались на других форумах (займы по лимитам доверия я привлекаю уже 6 месяцев, а сайт у меня только 2 месяца).
Ну и самое главное - за все 6 месяцев, как я привлекаю средства по лимитам доверия, у меня не было ни одного займа, который бы я вернул хотя бы на час позже согласованного с займодавцем срока.
Так что нет, Роме я тут не конкурент, увольте.
Уважение не означает смирение с существованием иной точки зрения 🚬
Мне кажется, не нужно путать чужую точку зрения и пиаровское враньё. Когда человека много раз поймали на лжи, странно эту ложь называть "точкой зрения" и относиться к ней с уважением.
Вероятно тут:
[...]
А... я-то подумал, что этот план не предполагает насильственных действий, а представляет собою так называемую новацию обязательства, т.е. замену одного обязательства (возвратить заём) другим обязательством (предоставить услуги согласно описанию, приведённому в плане).
Статья мужеложество - хоть и отменили, но как-то там обрывками она присутствует.
Не, за мужеложество наказывали не тех, кто принуждал кого-то к этому... ну, вот к этому, а тех, кто этим сам занимался. Тут светит статья "Насильственные действия сексуального характера" (или "Сексуальные действия насильственного характера", всё время их путаю...)
Что бы расставить все на свои места давайте перейдем на обсуждение Лысенко ?
Сразу не заметил.
Нет уж, Дмитрий, Лысенко - это Ваш крест 🚬
Кому нужны юридические советы те могут бесплатно обращаться ко мне или платно к EntroWM
*Окончательно выпал в осадок*
Не верите , что Роман вернет деньги? Так в чем проблеМММа ?
Заказывайте в Вебмани документы и вперед в Суд.
[...]
Не хотите получать свои деньги таким образом? Тогда зачем весь этот флуд на форуме?
Дмитрий, обсуждение "депозитарных" услуг автора темы, их качества и соответствия другим условиям, на которых они предоставлялись, не является флудом. Конечно, для тех, кто по какой-то причине (например, из дружеских чувств) поддерживает Романа, критика его услуг представляется чем-то излишним, не соответствующим теме и т.п. Такие люди уже многократно здесь писали, что-де хватит этих тёрок, больше содержательности, а всякое там высмеивание талантов Рома, а равно и иронизирование по поводу ситуации в целом, это вообще флуд и безобразие.
Всё дело в том, что этим сторонникам Ромы просто не нравится направленность выплеснувшихся в связи с ромиными нарушениями эмоций. Если бы всё было наоборот, т.е. Рома платил по долгам и здесь весело обсуждали, какой это классный парень - Сайдулин Роман Айдарович, у его сторонников не возникало бы мысли, что такое обсуждение - флуд. Но дело повернулось иначе, и роминой деятельности дают другие характеристики.
чем именно Le secret вызывал чувство почтения, какие достоинства признаны за ним, какие высокие качества он проявил? В чем усматривается его важность, значимость, ценность? Что в нем заслуживает высокой оценки?
Тем что он не такое ЧМО как некоторые из тут присуствующие
Вот так между делом оскорблять Рому не надо. Дело даже не в том, что "не ЧМО" - какое-то сомнительное основание для уважения. Дело ещё и в том, что выражение "не такое ЧМО" означает, что субъект высказывания полагает, будто предмет высказывания есть ЧМО, но "не такое" (в нашем случае - "не такое, как некоторые").
EntroWM добавил 08.05.2009 в 23:55
Ваше ошибочное мнение я уважаю всегда :)
Всё, Дмитрий, я чувствую, то ли с Вами что-то сегодня не в порядке, то ли со мною. Картина мира как-то колышится. Пойду ужинать.
Так же следует уважать и чужое мнение, даже если оно ошибочно.
Дмитрий, у Вас сегодня день вербальной толерантности. Это приятно.