Тогда посмотрите:
- уровень вложенности страницы;
- наличие ее в основном индексе;
- цену за размещение.
Зная новостники, рискну предположить: ссылка будет расмещена в материале, который со временем опустится до 100500-го уровня вложенности, и вашу ссылку не увидит никто и никогда из людей.
Ответ состоит в том, сколько денег это стоит. Если 1000 рублей в месяц - то явно "деньги на ветер". Если 100 рублей и навсегда - то можно рискнуть. Впрочем, зависит от тематики... в некоторых и 1000 рублей в месяц - очень дешевая цена (пример: если тематика Insurance, а новостник BBC).
Но подумайте и о том, не поймет ли эти действия Гугол правильно? А именно - что вы сознательно пытаетесь повысить авторитет сайта в его глазах размещением ссылок.
... то есть, сделайте именно то, против чего борется Гугол: постарайтесь ссылками повлиять на ранжирование сайта. Браво! "Тушить огонь керосином" называется.
Маркетинга не существует в природе. Он (она, оно) есть только в головах засранцев (офисного планктона), именующих себя "маркетологами".
Не в этом причина! ТС явно путает понятие индекса и ранжирования. По приведеным им примерам видно, что бы он хотел, и почему этого не происходит. Давайте подождем, когда он сформулирует вопрос правильнее.
Так что по части "нет в индексе" и "бесфосфатных порошков"? Признаете ли вы, что данная страница и данный запрос ЕСТЬ в индексе Гугла - следовательно, в стартовом посте вы привели сведения, не соответствующие действительности?
А URL сайта?
... как говорится, "без комментариев" ...
Как это не вошел? Вот он: ЗАПРОС В ГУГОЛ.
Причем в основном индексе: ЗАПРОС В ГУГОЛ.
Извините, как-то пропустил... остается теперь узнать URL продвигаемого сайта, чтобы объективно посмотреть, насколько он хорошо заточен под автоплёнки.
