Не надо грязи! Мы употребляли, употребляем и будем употреблять - и это не основание, чтобы зачислять очередного непоймикакого Пророка в наши ряды! В коленках он еще слаб, как говорится... Никакого отношения ТС к веществам не имеет - это я завляю как профессионал; просто примеривает себя на роль Равви-Спасителя и показывает своим пацанам из 7-го "Б", как он классно "замутил движуху" среди взрослых дядек. Под пивко - самое оно постебаться!
Мессия,
почему Вы решили спасти нас, но не донесли благую весть до других сообществ? Мы теперь вооружены Вашими наставлениями и знаем, как поступить в надвигающийся Судный День - но как же заблудшие овцы на других форумах?! Неужто Вам не будет больно глядеть, как станут гореть они в пламени аццком, ища спасения и не находя, в неведении, что же делать?
Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций
Копии: штаб-квартира НАТО, президенты всех государств
УЛЬТИМАТУМ.
Мы, группа блоггеров 7 "Б" класса средней школы N7 города Урюпинска, возмущенные наглыми действиями Гугла, забанившего все наши пять сайтов, в ультимативной форме ТРЕБУЕМ от мирового сообщества:
1. Объявить Гугол империей зла.
2. Мобилизовать вооруженные силы всех государств на уничтожения паразитирующего на наших сайтах Гугла.
3. Всем жителям планеты Земля под страхом смерти запретить пользоваться поисковой системой Google.
Если наши требования не будут выполнены, то мы оставляем за собой право действовать по собственному усмотрению. Вам дается 24 часа на выполнение наших требований, в противном случае мы в знак протеста прогуляем урок английского и будем курить в школьном туалете. Если эта мера не возымеет действия, мы начнем писать на заборах "Гугал - казёл!" и призовем на помощь силовые структуры иных галактик.
Подпись: все здравомыслящие СЕОшники.
Пардон, а что вы понимаете под "описанием"? Если это мета-тег DESCRIPTION - то 200-300 символов - это идеальный вариант, совсем не маленький. Если же под "описанием" понимается описание товара, то есть, текст на странице - то вообще-то маловато. Это же всего-навсего два средних по длине предложения!
Мало это или много - 200-300 символов текста - зависит и от остального содержания страницы. Если всего остального и не уникального на ней раз в 10 больше, то названное количество текста безусловно мало.
Чтобы говорить более предметно, желательно посмотреть конкретные примеры.
=================
Самые распространенные причины, которые мне доводилось видеть (в порядке частоты обнаружения):
- отсутствующее, короткое или повторяющееся описание (DESCRIPTION);
- дубли (как по URL, так и по контенту);
- повторяющийся или слишком короткий заголовок TITLE;
- мало текста на странице, или же этот текст не уникальный;
- очень плохое соотношение "текст/код";
- на страницу невозможно попасть с главной путем навигации;
- слишком большее (более 100) количество ссылок со страницы.
Все сказанное относится к сайтам, не находящимся под фильтрами. Замечено, в частности, что при наступлении Пингвина некоторый процент страниц отправляется в "сопли" вне зависимости от того, насколько хорошо они сделаны.
Я тоже такое видел. Кстати, и по части автоматического Пингвина тут несколько "снимателей порчи" заявлялись, клиентов набирали. Канули в лету.
По этому поводу (по поводу Пингвина) я думаю вот, что:
- представьте, что у вас в паспорте образовалась отметка о судимости за растрату имущества или за сексуальные домогательства к несовершеннолетним;
- возьмут ли вас с такой отметкой на работу главным бухгалтером (в первом случае) или воспитателем в детском садике (во втором)?
- или, может, в отделе кадров будут внимательно слушать ваши уверения о том, что "не я такой - жизнь такая", а вот вы лично давно уже ничего не крали и никого не насиловали?
- а теперь представьте, что Верховных Суд пересмотрел ваше дело и объявил реабилитацию (соответственно, судимость снята и даже компенсация есть).
Примерно так и работает Пингвин. Пока нет постановления о реабилитации - все, бесполезно! Хоть головой о стену бейтесь, доказывая, что вы не растратчик и не педофил - вот он, "штамп в паспорте", и в ТОП вам - ни-ни! Оттого, что покажите, где спрятали украденное или закопали детские трупики, реабилитация не наступит, вы же понимаете.
Абсолютно верно!
Если вы сначала закрыли уже проиндексированную страницу от заходов поискового робота Гугла, а затем ее удалили - то пройдет очень много времени, пока она исчезнет из поиска. Потому, что Гугол просто НЕ БУДЕТ заходить по этому адресу и, соответственно, не узнает, что страницы больше не существует. А когда узнает - то будет некоторое время (до 90 дней, в зависимости от важности) держать ее в индексе. И это правильно, иначе бы единичные сбои в работе хостера рушили бы сайты мгновенно.
Верные способы:
- если страница отдает код 404 или 410, то не закрывать ее в ROBOTS'е. Это долго, но гораздо быстрее, чем при ее закрытии;
- быстрый способ: закрыть в ROBOTS'е и удалить вручную в WMT. Работает в течении суток.
Что интересно: если страницы вообще нет и никогда не было на сайте, но на нее ведут внешние или внутренние ссылки - то Гугол может показать ее в индексе. Конечно, не по ВЧ-запросам, но по супер-НЧ, которые присутствуют в анкорах - запросто.
"Но к сожалению это не приносит дополнительных результатов. С момента получения письма в вебмастер и от вас позиции сайта в гугл не улучшились и трафик остался прежним. В попытках исправить ситуацию мне удалось снять еще около 400 ссылок." - это пишет автор обращения в Гугол по приведенной вами ссылке.
Вы и правда считаете, что эта реплика автора просевшего сайта - показатель успеха или пример выхода из-под фильтра?
Да, я прочитал и свой ответ, и вашу фразу. Утверждаю: что "всем помогло" - это ложь. Если есть хотя бы один пример, кому не помогло - значит, ваше утверждение не соответствует действительности. А, значит, ложно. Элементарная логика, сэр!
А вы, xVOVAx, не ерепеньтесь, а прочитайте хотя бы раз сказанную вами фразу, которую я выделил, и признайте, что это утверждение ложно. Что, абсолютно всем помогло, или есть кто-то, кому это не принесло пользы? Соответственно, вопрос: как назвать человека, генерирующего заведомо ложные высказывания?
И какой из этого следует вывод? Что санкции отменили - это, безусловно, хорошо. Но есть и сотни сайтов, к которым, согласно тем же посланиям из Гугла, санкции от команды по борьбе с поисковым спамом вообще не применялись! Отсюда и пошло деление на ручного и автоматического Пингвина. Далее: есть ли хотя бы одно достоверное сообщение, что после получения "письма счастья" (об ручном отмене санкций) трафик восстановился? Я такого не видел, хотя внимательно читаю раздел.
Из сказанного следует: ручная отмена санкций - это не показатель того, что алгоритмические пенальти не применялись и не применяются. Второе: о какой-либо устойчивой связи "отправил Dissalow Links - вернулся трафик" и речи быть не может! А вот об обратном - "отправил - никаких результатов" речь идет в сотнях постов.
Не проблема! Напишите (или закажите) миллион страниц с уникальным контентом хотя бы в 500 знаков и разместите их на сайте - а дальше я сделаю.
Вы ехидничаете, да? Вы твердо уверены, что в основной поисковый индекс должны попадать страницы, состоящие из пары скопированных фраз и таким же образом стыренной картинки с товаром? Поставьте себя на место поисковой системы: понятно, что ваш сайт должен быть в ТОП-1, тут никаких сомнений быть не может. А чем заполнить остальные 9 позиций? Вот как бы вы выбрали, учитывая, что ваш сайт - всегда первый? Попробуйте сформулировать принцип отбора.
Ложь чистой воды!
Нет ни единого достоверного примера, кому бы это помогло. И вместе с тем есть куча примеров, кому это не помогло даже при "ручном" Пингвине. Я понятно сформулировал мысль?
На основании этого и назвал высказывание ложью. Те, кто близки к программированию, поймут....
