... а я вам пишу, что гугл не прав и что он деградирует, по факту я это вижу, так как он убивает выдачу выбивая качественные сайты и поощряя ГС и доры, он тупо копию схавал и траф дает, какое нафиг развитие выдачи, какие уроки извлечь...
Класс! Неправда все. Все качественные сайты убили, вообще ни одного не осталось? И выдачи-то больше нет, совсеи убитая... Гугол додеградировался до того, что больше половины вебмастеров в нем ищут что-то полезное, а в Яндексе лишь смотрят позиции.
А вы давайте, клепайте доры и ГСы, заполняйте ими ТОП (как вы написали) - грех же жаловаться, раз так просто у вас все получается! :) Отчего же столько обиженности, если так?
Давайте я внесу некоторую ясноть в то, как форируются заголовки.
Они, конечно, зависят от того, как их прописал автор на сайте - но на их формирование очень сильно влияют как внутренние, так и внешние анкоры ссылок. Причем последние больше.
К примеру: если очень авторитетный сайт (или стопиццот средней авторитетности) сослался на страницу вашего с анкором "Читайте про розовых слонов здесь", а ваш естественный (рукописный) тайтл был "Розовые слоны", и при этом ваш сайт в подметки не годится тому, авторитетному - то велика вероятность, что в выдаче заголовок поменяется. Примечание: если вы не обнаружили ссылку на ваш сайт - это не значит, что ее нет!
Хорошо, есть, есть - вы только успокойтесь. Он называется "Зебра" или "Бегемот" - вам от этого полегчало? Вы хотели узнать, как называется фильтр - вот я предложил два названия. Выберите, какое вам больше по душе - и будьте счастливы!
IV-й: Санкции накладываются не за сам факт наложения на старый домен, не по наследству. Если у конкурента все отлично и естественно, почему должны быть санкции?
Вариант 1:
- я создал совершенно белый сайт, назвал его "Мой Новый Сайт";
- со своего забаненного - запингвиненнго сайта сайта я поставил редирект на него;
- передадутся ли санкции?
Вариант 2:
- конкурент создал совершенно белый сайт, назвал его "Сайт Конкурента";
- со своего забаненного - запингвиненнго сайта сайта я поставил редирект на него;
... а я вам пишу, что гугл не прав и что он деградирует, по факту я это вижу, так как он убивает выдачу выбивая качественные сайты и поощряя ГС и доры, он тупо копию схавал и траф дает, какое нафиг развитие выдачи, какие уроки извлечь...
Класс! Неправда все. Все качественные сайты убили, вообще ни одного не осталось? И выдачи-то больше нет, совсеи убитая... Гугол додеградировался до того, что больше половины вебмастеров в нем ищут что-то полезное, а в Яндексе лишь смотрят позиции.
А вы давайте, клепайте доры и ГСы, заполняйте ими ТОП (как вы написали) - грех же жаловаться, раз так просто у вас все получается! :) Отчего же столько обиженности, если так?
Давайте я внесу некоторую ясноть в то, как форируются заголовки.
Они, конечно, зависят от того, как их прописал автор на сайте - но на их формирование очень сильно влияют как внутренние, так и внешние анкоры ссылок. Причем последние больше.
К примеру: если очень авторитетный сайт (или стопиццот средней авторитетности) сослался на страницу вашего с анкором "Читайте про розовых слонов здесь", а ваш естественный (рукописный) тайтл был "Розовые слоны", и при этом ваш сайт в подметки не годится тому, авторитетному - то велика вероятность, что в выдаче заголовок поменяется. Примечание: если вы не обнаружили ссылку на ваш сайт - это не значит, что ее нет!
Вот как-то так это и работает.
повторюсь еще раз - фильтр точно есть...
Хорошо, есть, есть - вы только успокойтесь. Он называется "Зебра" или "Бегемот" - вам от этого полегчало? Вы хотели узнать, как называется фильтр - вот я предложил два названия. Выберите, какое вам больше по душе - и будьте счастливы!
Санкции накладываются не за сам факт наложения на старый домен, не по наследству. Если у конкурента все отлично и естественно, почему должны быть санкции?
Вариант 1:
- я создал совершенно белый сайт, назвал его "Мой Новый Сайт";
- со своего забаненного - запингвиненнго сайта сайта я поставил редирект на него;
- передадутся ли санкции?
Вариант 2:
- конкурент создал совершенно белый сайт, назвал его "Сайт Конкурента";
- со своего забаненного - запингвиненнго сайта сайта я поставил редирект на него;
- передадутся ли санкции?
Найдите принципиальное отличие.
По началу, 301-й редирект спасал от Пингвина, передавая вес, но без санкций.
Сейчас санкции тоже передаются.
Если санкции передаются - то должна работать такая схема:
1. Покупаем заранее обреченный домен, ставим на нем копипаст (конкурента, разумеется) - и т.д. Словом, умышленно нарушаем все рекомендации Гугла.
2. Когда сайт уходит под фильтры, делаем с него 301-й редирект на сайт конкурента.
3. Как завалили одного - ставим такой же редирект на другого, и так до тех, пока ни одного конкурента не останется.
Есть опровержение такой схеме, если санкции на самом деле передаются?
Интересно, а сам Гугол осознает, что он превращается в говно? Давайте у него и спросим.
Гугл осознает, что он такое говно? - см. первый ответ в органической выдаче. Обратите внимание на URL ответа.
А вот и "резина" :)
Спасибо еще раз! Я уже предыдущий "отрезинил".
Точнее так (в прошлом варианте три колонки было)
Да, примерно так.
Спасибо большое! Попробую разобраться. К сожалению, в примере шаблон не резиновый, но это, я думаю, сумею поправить.
В самом простейшем случае выставить 100% высоты блокам.
html{height:100%}
body{height:100%}
#wrap{height:100%}
#main{height:100%}
Такое я пробовал. К сожалению, не помогает. В IE7 становится еще хуже, да и в Мозилле не работает.
Чтобы было наглядно видно, о чем идет речь, привожу макет - http://www.personalkadry.ru/ . Что надо исправить в HTML-коде, чтоб все стало кошерно?