Хорошо, есть, есть - вы только успокойтесь. Он называется "Зебра" или "Бегемот" - вам от этого полегчало? Вы хотели узнать, как называется фильтр - вот я предложил два названия. Выберите, какое вам больше по душе - и будьте счастливы!
Вариант 1:
- я создал совершенно белый сайт, назвал его "Мой Новый Сайт";
- со своего забаненного - запингвиненнго сайта сайта я поставил редирект на него;
- передадутся ли санкции?
Вариант 2:
- конкурент создал совершенно белый сайт, назвал его "Сайт Конкурента";
Найдите принципиальное отличие.
Если санкции передаются - то должна работать такая схема:
1. Покупаем заранее обреченный домен, ставим на нем копипаст (конкурента, разумеется) - и т.д. Словом, умышленно нарушаем все рекомендации Гугла.
2. Когда сайт уходит под фильтры, делаем с него 301-й редирект на сайт конкурента.
3. Как завалили одного - ставим такой же редирект на другого, и так до тех, пока ни одного конкурента не останется.
Есть опровержение такой схеме, если санкции на самом деле передаются?
Интересно, а сам Гугол осознает, что он превращается в говно? Давайте у него и спросим.
Гугл осознает, что он такое говно? - см. первый ответ в органической выдаче. Обратите внимание на URL ответа.
Спасибо еще раз! Я уже предыдущий "отрезинил".
Да, примерно так.
Спасибо большое! Попробую разобраться. К сожалению, в примере шаблон не резиновый, но это, я думаю, сумею поправить.
Такое я пробовал. К сожалению, не помогает. В IE7 становится еще хуже, да и в Мозилле не работает.
Чтобы было наглядно видно, о чем идет речь, привожу макет - http://www.personalkadry.ru/ . Что надо исправить в HTML-коде, чтоб все стало кошерно?
Ничего не могу сказать. Я пробовал вставлять видео на некоторые страницы, существенного преимущества (впрочем, как и недостатков) не заметил.
Я не совсем понял: чем видео-контент, залитый на Ютуб собственноручно, будет уникальнее контента, снятого другим и стыренного оттуда?
Возможно, имелось в виду, что надо показывать видео со своего сайта - то есть, заливать к себе, а не на Ютуб.
