Сформулируем вопрос ТС иначе:
- ничего делать не умею, не хочу и не буду;
- контент воровал, ворую и буду это делать;
- где тут волшебная кнопка "Попасть в ТОП-1"?
- а если не скажите - то уйду (первая попытка не удалась).
Смотрим шоу дальше; за попкорном я уже сходил.
Да, заметил такое! Видимо, произошло что-то на самом деле серьезное; изменился сам принцип ранжирования, а не только так называемые "фильтры" введены. Такое впечатление, что ТОП консервируется.
Приведите пример хотя бы одной статьи, написанной "коллективом сайта". А то я что не проверю - все ворованное (решил проверить на уникальность, на пятой статье бросил это дело). Не нашел ни единого проблеска хоть какой-либо авторской мысли.
Так там еще и контент проблемный? Я, признаться, не смотрел; меня расхолаживает фраза ТС о том, что написать DESCRIPTION нет никакой возможности.
Вот первое, что надо сделать! Как только это исправите - положение дел улучшится.
Исправить положение можно, не удаляя и не создавая специальные описания. И я даже знаю, как.
Вопрос на самом деле из тех, на который никто не знает ответа. Лишь предположения...
Мое предположение: плохие ссылки для Гугла - это те, которые по своей сути должны сильно вляить на продвижение, но по каким-то причинам отнесены к искусственным. Например, тематические ссылки с трастовых ресурсов на молодой сайт. Тысячи других молодых сайтов таких беков не имеют, а этот вдруг имеет... под Пингвин его, и нечего тут разбираться!
Самое безобидное, на мой взгляд - это ссылочки со слабеньких (но тематических) сайтов. С блога Васи Пупкина, с каталогов ссылок. Такие имеют многие, и это не вызывает подозрения. Потому, что они не сильно влияют на раскрутку.
... удалено из соображений политкорректности ...
По оператору site:nosiprikol.ru (запрос вот) ничего не найдено.
"С точки зрения Гугла сайт нормальный" - но нет ни одной страницы в индексе. Это только я заметил, или кто-то еще? Похоже на полный и безоговорочный БАН.
На завод, однозначно!
1. Сделайте пустым этот мета-тег - через некоторе время вылет из поиска обеспечен.
2. Сделайте его одинаковым для всех страниц - результат будет тот же.
Разве это не влияние в явном виде?
