Именно так! Подписываюсь полностью.
Добавлю: никакой особенной "оптимизации" и не нужно, достаточно просто открыть руководство Гугла для веб-мастеров и по пунктам сделать то, что там написано. После этого не менее 90% страниц будет в основном индексе (если, конечно, сайт не глубоко под фильтрами).
Никакие внешние ссылки для этого не нужны вообще. Конечно, убогую страницу можно вытащить сильными ссылками или общим трастом ресурса, но зачем?! Не проще ли (и дешевле) сделать ее "правильной" для начала?
"Борьбу с соплями" я забросил пару лет назад, когда понял, какие факторы загоняют страницы туда. Сейчас просто делаю то, что доктор прописал, и о "соплях" забыл. Вернее, не я делаю, а скрипты делают.
Победить "сопли" крайне просто; после того, как страницы сайта приведены в надлежащий вид, остается дождаться полной переиндексации - и вуаля! На новом сайте из 50-ти страниц, как вы говорите, совершенно реально вывести "в люди" не менее 45-ти из них. Остальные пять я списываю на карту сайта, поисковые формы (результаты поиска) и прочие подобные страницы, которые по-правильному не должны присутствовать в выдаче.
Нет, точно не в этом.
Скажите, а что есть такого на сайте, что указывает на его принадлежность к Новосибирску? Добавить в карты - это полезно, но безусловно мало. Есть ли, к примеру, новосибирский адрес хотя бы на главной странице (лучше в специальном теге)? В заголовках что пишите: "продаю смесители для душа офигенные", или "смесители для душа в Новосибирске"?
Вообще региональность в Гугле наращивается довольно просто.
Не совсем понял, что в вашей терминологии означает слово "склейка".
1. То ли это выбор основного написания домена, который задается в WMT?
2. То ли это редирект с WWW на без него?
Как вам надо - чтобы было с "WWW" или без?
Нет, не нормально "лезут". Это я заметил уже давно. Если раньше, до 26-го апреля, определенные действия позволяли получить такие показатели: 3 месяца - 300 страниц - 1000 уников с Гугла, - то сейчас такого не происходит.
Конечно, не до такой степени, но все же трудности отмечаются.
Не, так плохо.
Вот вы на месте поисковой системы увидев, что один сайт полностью копирует другой - что бы сделали? Или даже так: если бы вы увидели, что какой-то сайт копирует ваш - куда бы вы его отправили, если была бы такая возможность?
Да терпимо. Бояться особо нечего. Максимум за неделю все восстановится.
Очередной пиздобол. Не верьте ему; ни один его сайт не вышел из-под Пингвина - это он себе доверчивых клиентов набирает и пытается привлечь трафик на свой полуубитый блог. Ничего более! Вот его размышления: http://www.tunnel.ru/view/post:484571, посмотрите сами и поулыбайтесь, как он клиентов "окучивает". Из сообщений видно, что доверять этому "аффтару" - себя не уважать. "Пионер общается с пионерами" - типичный Г-блоггер, коим несть числа в Интернете. Теперь пришел сюда рассказывать, как надо выводить сайты из-под Пингвина...
Не, не так. Как правильно - я знаю, но вы посмотрите это в руководствах Гугла. Там же найдете инструмент для проверки.
Страницы поиска с такой структурой URL, как у вас, надо обязательно запрещать к индексации. Например, в robots'е, и для верности - в мета тегах самой страницы. Если их оставить, поисковики будут недовольны.
На предыдущей странице была ссылка на чью-то статью, в которой Пингвины поделены на три вида. Я тоже заметил, что на самом деле Пингвин Пингвину рознь. Вот, какие я варианты наблюдал:
1. Пингвин Super Light,
Сайт теряет процентов 10 трафика, эти 10% легко и просто восстанавливаются написанием нового контента или покупкой пары хороших ссылок. Почем все-таки Пинвин? Потому, что совпадает по дате, и потому, что трафик упал, а не поднялся, как следовало бы ожидать (за счет падения конкурентов). Таких сайтов у меня два, я их даже не считаю запингвиненными.
2. Пингвин Light.
Сайт теряет порядка 50 процентов трафика, при этом состояние полной задницы не наблюдается. Компенсация утерерянного трафика происходжит со скрипом, от силы на 10%. Однако возможен выход - как в примере автора статьи. При выходе трафик восстанавливается до 80% от первоначального. Таких сайтов у меня нет.
3. Пингвин Стандарт.
Трафик падает раз в 10, никакие меры, в том числе и добавление контента, не помогают. Достоверных фактов выхода из-под Пингвина такого рода мне не известно. Таких сайтов у меня было два, один остался, как есть, другой перенесен на новый домен.
