Почти наверняка причина в том, что страницы не соответствуют рекомендациям Гугла для вебмастеров. Чтобы показать пальцем, в чем именно они не соответствуют и какому пункту, нужно видеть эти страницы.
Я не понял, тут что было-то? Пришел этот "оптимизатор" и пытался доказать, что продвигаемый сайт на третьем месте в Гугле, хотя он на шестой странице?
Судя по агрессивности его высказываний, это не просто заблуждающийся, но самый настоящий КИДАЛА! Как можно так врать, когда разоблачение же очевидно - ума не приложу... делает вид, что не понял, о какой выдаче идет речь, типа "за швабру спрятался". Ну, ну...
Вывод: наивно, глупо и бездарно, хотя и предельно нагло.
Говорили о МЕТА-ТЕГЕ, да? Так вот:
"Стандарт метатега noindex описан на странице http://www.robotstxt.org/meta.html." (это сказал Гугол, ссылка вот: http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=93710 ). Там на русском, все поймете.
А вот и прямое упоминание о НАЛИЧИИ этого мета-тега от держателя стандарта HTML, организации W3C: http://www.w3.org/TR/html4/appendix/notes.html#h-B.4.1.2 . Там же дан пример употребления (правда, на импортном языке).
В этом вся и причина! ГГЛ - это путь в могилу. У меня только два сайта улетели под Пингвин - и лишь те, на которые ставил ссылки с ГГЛ.
Это выдача по картам, а не общая выдача, которая обычно имеется в виду.
Ложь! По тому же запросу ("танцы киев") видим сайт www.release-complex.com.ua в ТОП-10 как по картам (5 место), так и в обычной выдаче (3 место).
Вывод: довольно нелепая попытка обмануть заказчика, подсунув ему результат выдачи по картам вместо того, который он хотел.
Проверил: сайт находится в середине шестой страницы, причем в выдаче не главная, а /dance. Смотрел из Москвы по google.ru, персонализация выключена. Кстати, по google.com.ua результаты на пару позиций хуже, но та же шестая страница SERPа.
Что делать: нарезать бумажки, написать на каждой "1000 рублей" и расчитаться ими с исполнителем за "третье место" в Гугле. Надеюсь, в договоре было указано ТОП-10 "в Гугле", а не "в программе исполнителя"?
Ну не знаю я его! И вряд ли кто знает. Дело тут совсем не в тематичности и "хорошести" ссылок, а в чем-то еще, что мы пока не постигли. И даже темп прироста не влияет. Анкорное, безанкорное - то же самое... что-то еще такое есть, что мы не знаем, а Гугол знает. Вот я лично - не знаю, как закупать ссылки и не попасть под санкции Корпорации Добра. Напротив, чем круче и больше ссылок купить - тем скорее окажешься в "браткой могиле", пока такие выводы.
Тогда я промолчу. Ибо не знаю, как побеждать зверьё. Может быть, кто-то другой, кому удалось победить Пингвина, вам ответит? Увы, но здесь я признаю собственную несостоятельность.
Выберите для начала что-нибудь одно: или трастовый сайт, или посещаемость в 500 уников. Это, пардон, уровень трехмесячного сайта. "Трастовый сайт", на который никто не ходит - это нонсенс.
Ответ по теме: скорее всего, размещение ссылок загонит вас в задницу по Гуглу, но даст сильное продвижение в Яндексе. Так понятно?
Да, именно с этим Гугол и борется. Пока победа на его стороне. Вы хотите обманитуть Великую Корпорацию Добра со всем их штатом программистов и аналитиков? Пока это никому не удалось.
При такой стратегии в Яндексе у вас все будет шоколадно. Впрочем, зависит от тематики сайта: если в Яндексе по ней ищут намного больше - то смело забивайте на Гугол, и пусть он хоть триста Пингвинов с Пандами выпустит - с Яндекса трафик перевесит эти потери. Ежели обратное - то рисковать не стоит.
