Батенька,
стыдно, наверное, что вас "студенты" просвещают в этой теме, давая АВТОРИТЕТНУЮ ссылку на Википедию. Я бы застрелился на вашем месте...
Поспорите с Википедией, докажите, что "соплей" не существует? А мы все вместе посмеемся над вашими потугами. Вы же импортный язык знаете прекрасно, нетрудно понять, что написано по ссылке предыдущего оратора.
Понятия "коммерческий анкор" не существует. Ни в Гугле, ни в обыденной жизни.
Забыли добавить "либо нейтрально". Вот тогда будет идеальное определение.
Проверьте индексирование сайта. Это первое, что необходимо сделать. Проверяется так:
- site:мой_сайт
- site:мой_сайт/&
Эти два оператора поочередно забейте в поиковую строку Гугла, а затем сообщите число найденных страниц по каждому результату поиска. Вместо "мой_сайт" подставьте URL вашего сайта.
Затем сообщите, сколько на самом деле страниц на вашем сайте (по вашему мнению). После этого появится пища для размышлений.
Например, это: "Из списка ссылок, ведущих на Ваш сайт, отклонённые ссылки не исчезают: там указываются и ссылки, ведущие на Ваш сайт с атрибутом nofollow, а отклонение равносильно применению этого атрибута "
Выделено мной. Из чего становится понятным, почему инструмент отклонения ссылок работает не так, как нам бы хотелось.
Этот шаг уже давным-давно сделан: нажмите на "сохраненную копию", и вы увидите, где находится ваш контент.
Дело за малым: заменить "кнопочки".
Не спешите! Уж кому, как ни вам, понимать, что сообщения "а-а-а, запингвинило моих последних 10 посетителей", или "ура, я вышел из-под фильтра" - это плоды больного воображения студентов. Фактически Пингвин-2 еще даже не начинал работу по русским сайтам - зато сколько уже реакций последовало! Кого-то "отпустило", кого-то "зафильтровало"...
Я к тому, что в последнее время степень достоверности информации в этом разделе Сёрча стремится к нулю.
И вам тот же совет: посмотрите, сколько образовалось "выходцев" в последнее время. "Вышел с сотой страницы на пятидесятую..." Каждый, у кого позиции качнулись плюс-минус один, считает своим долгом осчастливить общественность ссылкой на свой сайт и под этим соусом задать какой-либо вопрос, либо поделиться радостью. Аналитики как таковой НЕТ - а ведь раньше была!
Почему бред? Вполне нормальное отношение к тем, кто нарушил хотя бы один раз правила (с точки зрения Гугла). Если водитель сбил 10 пешеходов, а потом один раз показательно проехал на зеленый свет - ему надо возвращать права тут же и немедленно, как вы считаете?
В силу своей специальности (разработка электроники) пользуюсь для поиска информационных материалов исключительно Гуглом. Докладываю: никакой другой поисковик не ищет так хорошо, как этот.
Альтернативы не вижу.
Поискал: мебель в Москве. Вполне адекватная выдача, разнообразная, с адресами, где ее (мебель) можно купить. Что не так?
Об этом писалось выше. Тоже вполне релевантные результаты, подобрать и купить фотоаппарат можно вполне.
И это поискал, не поленился: запрос запчасти на авто, как вы и указывали. Опять же вполне нормальные результаты поиска.
И даже по запросу "любой товар, который востребован" выдается без явных косяков (кстати, с вашей цитатой).
Исходя из результатов проверки, вынужден констатировать: ваши слова не имеют ничего общего с действительностью. Следовательно, "хлам" они (ваши инсуниации), а не поисковая выдача Гугла.
Пример крайне агрессивной перелинковки: Википедия. Это опровержение цитируемого.
Попробуйте теперь привести свой пример, доказывающий ваши слова.
