Здесь нет никакого противоречия, и пол-рунета, ИМХО, никто сносить не собирается. Просто будет постепенно повышаться влияние новых фильтров, и пол-рунета будет "снесено", как Вы говорите, аккуратно, потихонечку и красиво. Революции не нужны ни Яндексу, ни оптимизаторам. А путь без революций - путь постепенных преобразований.
Косвенное доказательство тому - выборочный "расколбас" в череде последних апдейтов. По моим наблюдениям, все происходит красиво и постепенно.
Мне кажется, что объем обучающей выборки должен расти пропорционально (но не прямопропорционально) росту объема интернета. Потому что из 50 даже очень качественных сайтов необходимого качества "экстракт семантических ядер" не сделать.
Что касается предположений: можно пойти дальше и допустить, что есть "скрытая часть каталога", которая наполняется людьми, и есть "призрачная часть каталога", которая наполняется роботами в рамках постоянных экспериментов. При этом, поскольку тематика сайта при передаче ссылочного играет мало роли (общее мнение), можно допустить, что пока тематику качественно определять роботы не научились.
Однако разумно предположить, что как только научатся - примесь коэффициента тематичности при передачи ссылочного будет плавно, но существенно увеличена. Некоторые уже сейчас готовятся, закупая (или изготавливая) тематические морды.
Так я думаю.
Этот подход хорош для входных страниц под отдельные объявления контекстной рекламы. Только уникальный счетчик делать совсем не обязательно (потеряете часть данных для анализа) лучше сделать срез по имени страницы, такую возможность предоставляет счетчик liveinternet, например.
Мое видение решения этой проблемы - тут. Метод позволяет идентифицировать рефереров, при этом дается Ваш телефон.
А и хорошо! В долгосрочной перспективе такой клиент постепенно начинает осознавать полезность рекламы в интернете, и с определенной долей вероятности это приведет его и к SEO услугам, и к созданию нормального сайта и т.п.
К тому же, кто мешает взять веб-студиям на заметку таких вот безсайтовых размещающихся и организовать своих менеджеров делать к ним массовый дозвон...
"Побудь один день модемным пулом!"
Как вариант - парольная фраза.
Тем, кто пришел с директа - показывается парольная фраза (меняющаяся, например, каждый день), назвав которую по телефону, человек получит чисто символическую скидку.
По итогам месяца делается статистика. Звонки с парольной фразой считаются директовыми. Заказы со считанной информацией в куке - тоже. Так Вы получаете общую картину эффективности той или иной кампании, как по телефонным заказам, так и по сделанным онлайн.
Парольных фраз может быть несколько, своя у каждого партнерского магазина/рекламной площадки.
Метод хорош тем, что не нужно выделять дополнительные номера телефонов.
Думаю, что скорее речь идет о передаче статического веса, а не влияние таких ссылок на ссылочное ранжирование.
Возможно, склейку регулирует проверка на критические значения определенных параметров (количество ссылок, количество зеркал, процентное совпадение нечетких дублей разных зеркал и т.п.)
А это не должно играть никакой роли. Если две или более ссылки ведут с одного домена на одно и на другое зеркало, вес передается только со ссылки с наибольшим весом.
На том простом основании, что если бы склейки не было, можно было бы легко брать количеством. Делаем один сайт .ru, и 19 сайтов .info . Получаем вес двадцати прогонов по каталогам. Все бы тут же ломанулись так делать. А, согласно политике Яндекса (имхо), такие дыры прикрываются.
А вот ежели раззеркалит, тогда и ссылки расклеются. Только не сразу.
То, что мы видим и то, что на самом деле происходит вполне могут оказаться разными вещами. Например, фильтры на морды. Где это видно?
Здесь может быть то же самое. Например все поклеилось, а в бэках они все равно отображались как уникальные. Хотя, если Ваш пример подразумевал не ссылки с каталогов или обмена, то тут можно призадуматься...
