Трудно сказать. Но что делает - это точно, иначе на этом форуме не было бы сотрудников Яндекса.
Чисто теоретически они, конечно, могут так, для удовольствия, почитывать форум. Однако здравый смысл подсказывает, что изучая, как реагирует комьюнити оптимизаторское на разные штуки, которые происходят, легче придумать очередную штуку, которая, например, денег принесет. Или подсмотреть, например, какие дискуссии ведутся по поводу доров, это может дать идеи усовершенствовать дородетектор.
Но это - догадки. Что думают в Яндексе на самом деле - знают единицы.
Мне думается, говорить о влиянии социальных сетей на выдачу можно говорить при сколько-нибудь значимой открытости поисковой системы для пользоватетей и тесном взаимодействии социальный систем и разработчиков ПС.
В этом случае, разработчики реагируют на изменения в социальных системах, а социальные системы играют по правилам, заданными ПС и скорректированными в общении сторон.
Можно сказать, что сделан странноватый шаг в этой области - Яндекс прислушивается к тому, что происходит в сообществе рекламодателей и оптимизаторов. И делает выводы. Но можно же прислушиваться не только к денежным сообществам, а и к социальным. И они услышат.
Главное - сделать так, чтобы делать сайты для людей и участвовать в формировании ценного контента наряду с другими членами ниши было бы почетно и уважаемо.
А вопрос о том, станут ли социальные сети содействовать в формировании выдачи сильно перекликается с вопросом о том, почему люди вкладывают тучу личного неоплачиваемого времени в разработку Linux...
Будут, энтузиастов много. Помните, как в каком-то ролике "между тем, малому бизнесу не обязательно помогать... главное - не мешать".
Мне думается, что все будет. Только вот не верю я, что это реализует Я. Скорее всего это будет какой-нибудь новый поисковик, который изначально будет построен на новых принципах.
Нет, я хочу сказать, что Яндекс - не слепой и хорошо знает, чем и как продвигаются сайты в его выдаче. Оптимизаторы тоже знают это. И принципиально методы продвижения сайта не меняются уже который год.
Вывод - правила игры негласно определены, и устраивают обе стороны.
Sim, это в краткосрочной перспективе. А в долгосрочной - чем лучше выдача и чем лучше внешний PR, тем более интересно посетителям пользоваться поисковиком.
Получается, что поисковику наиболее выгодно держать баланс между этими двумя стратегиями: если срочно нужны средства - можно активизировать указанным Вами образом рынок рекламы. Если нет - работать над выдачей.
Вот Яндекс и держит баланс. Для такой компании, которая три года (или даже больше) выходила на самоокупаемость "срубить бабок" не цель. Цель - расширяться и увеличивать свои доходы в средне- и долгосрочной перспективе.
"Мы спустимся медленно и возьмем все стадо..."
Мне кажется, что лучшая защита от линкаторов - это терпение.
Все равно линкаторные сайты рано или поздно падают. В это время можно просто продолжать работать над своими проектами. И получать от этого удовольствие.
Ведь радость линкаторщика... ох как краткосрочна :)
Разработчики в компании Я хорошо осведомлены о возможных методах продвижения и имеют представление о рынке ссылок.
Мы хорошо знаем, какая напряженка на рынке с хорошими ссылками с хороших накачанных естественным образом ресурсов.
Поэтому ставить фильтр на морды известных сайтов невыгодно:
1) Лучше фильтровать сайты, специально накачанные под продажу ссылок, чем общеизвестные сайты для людей. Иначе пропадет интерес к созданию качественных ресурсов, а обычно поисковики его подогревают. Почему бы не дать владельцам хороших ресурсов немного заработать?
2) Негласно определены правила игры. Вроде как считается, что продвигать сайт мордами "нельзя". В то же время известно, что этот метод очень эффективен. Вывод? Если нельзя, но очень хочется, то можно.
Главное - уважать систему. Не хамить (линкаторы, одинаковый текст ссылок, линкопомойки и т.п., по 20 ссылок на морды внизу страницы и т.п.).
Тогда и система к нам по-человечески, если и мы к ней.
Нет, не похоже. Устраивать такое невыгодно самому Яндексу, потому что в этом случае пришлось бы разгребать больше писем - все бы писали и интересовались, а что же случилось с их любимым сайтом.
ИМХО, база товаров и база статей вещи немного разные, т.к. в случае с базой товаров в общем списке зачастую отображаются и фрагменты описаний, что изменяет страницы категорий почти до неузнаваемости.
На мой взгляд, менять названия в url не имеет особого смысла, т.к. разные сайты могут иметь одинаковый движок, это нормальная практика, а вот остальное:
1) Главную сменить обязательно.
2) Изменить верстку и содержание страниц категорий - переверстать, например. Или, в случае статей, включить в список статей фрагменты самих статей. Путей много.
А вот сами описания товаров/статьи можно не менять, по моему опыту этих двух пунктов достаточно для того, чтобы сильно снизить вероятность склейки.
Мне кажется, не стоит сожалеть о том, что порой приходится работать только со ссылочным ранжированием.
Потому что, во-первых, иногда попадаются такие клиенты, которые очень боятся того, что на их сайте будут какие-то изменения, и изменения на сайте делать не дают.
А во-вторых - со ссылочным тоже можно тонко работать. Можно морды выбирать с умом, можно названия для каталогов с тонким расчетом составить... ссылками со статей разбавить. Анализаторы красивые написать.
В SEO есть место творчеству, нужно только захотеть! :)
Михаил, корреляция видна только на большом количестве ресурсов. Можно попробовать на малом, но тогда лучше рассчитывать для каждого, во временной перспективе.
Или говорит о том, что ему бы чуточку еще подтянуться, хотя бы до 0.8, и можно будет о чем-либо говорить :)
А если серьезно, то бессмысленно спорить о том, насколько значима корреляция с коэффициентом 0.6. Применительно к конкретным задачам по анализу веса ресурсов - незначим, т.к. очень мал для того, чтобы включать соотношение в расчеты.
А вдруг кому-то полезным будет? Помните недавние дискуссии по поводу того, что в обсуждениях стало мало конструктива? Что исчезли споры аргументированные с цифрами?
Мне кажется, что пропала атмосфера "мозгового штурма". В этой методике самое главное - принимать идеи, даже бредовые и не от мира сего. Потому что даже бредовые идеи - кирпичики для возникновения здравых.
Конечно, можно по прежнему заниматься скупкой морд и массовой регистрацией в каталогах и иметь относительный успех, но куда же без любви к предмету своей работы? :)
