Использовать окружение - нетривиальная задача. Потому что для того, чтобы его использовать, его нужно еще и фильтровать как-то. А фильтровать - сложно.
Без фильтра можно было бы рискнуть использовать влияния окружения при расчете веса ссылочного, но и тут тяжело без возможности настроек, а значит фильтры все же нужны.
Всегда есть куда, если разобраться! Потому что польза от такого действа зачастую больше, чем разочарования от смены концепции (а зачастую просто удлиннения) дизайна.
Исключения составляют, разве что, сайты имиджевые, где роль дизайна в восприятии сайта очень велика. Например, сайты под разные PR-акции.
По моим наблюдениям, стало тяжелее выводить проект в топ, если у него нет ни единого ключевого слова в контенте на искомой странице :)
Т.е. если раньше можно было ставить ссылки и рано или поздно перевешивало на продвигаемую, то сейчас все не столь однозначно. Например, если есть внутренняя страница с содержанием "деление грузов на равные части", то на главную придется теперь существенное количество ссылок поставить, чтобы сделать так, чтобы именно она вылезала по этому запросу. И то наблюдаются скачки.
А раз наблюдаются скачки - значит ручку крутят в этом направлении. И, думаю, крутят туда, где эффект от внутренней оптимизации будет примерно там же, где и был, но не в случае с "пустым", плохо оптимизированным сайтом.
В целом, "пустые" проекты теперь выводить сложнее. Видимо, еще один шаг к более релевантной выдаче.
Дело в том, что различные "проверялки" стали в последнее время изрядно доставать Яндекс. Поэтому они идут на различные ухищрения. В числе типичных - периодическое незначительное изменение верстки. Бывает даже так, что после определенного числа запросов, или по прошествии определенного времени меняется верстка. То появятся кавычки, например, то исчезнут :)
Выход состоит в том, чтобы или писать более общие регулярные выражения, предусмотрев несколько типичных случаев изменения верстки, или пользоваться семонитором на домашнем компьютере, там исправления вносятся разработчиками, нужно только не забывать его обновлять.
Как вариант - пользуйтесь каким-нибудь платным сервисом проверки позиций. В этом случае исправления - тоже забота разработчиков, однако насколько своевременно они будут их вносить - неизвестно, это лучше узнать заранее.
Думаю потому, что система банит хитро. При тестировании Вы сделали кучу обращений через равные промежутки времени с небраузерным юзер-агентом. Это достаточные, на мой взгляд, признаки для того, чтобы насторожить систему, а потом и применить *выборочные* санкции по вышеуказанным признакам.
Есть гигантские локальные сети, у которых один внешний IP. Если бы банили по нему, куча людей несправедливо осталась бы без Яндекса. А Яндекс все-таки старается поступать справедливо, особенно в таких вопросах.
Потому и не кусают (с) Реклама :)
Я думаю, что на время проведения соревнований Яндекс обеспечивает таким образом стабильность выдачи.
Мне кажется, такие вещи происходят планомерно. Другое дело, чаще всего они приурочены к смене оборудования или еще к каким-то делам. Таким образом Яндекс настигает сразу двух зайцев:
1) Выделяет себе время на решение глобальных внутренних задач
2) Дает небольшую встряску рынку оптимизации. В компании, судя по всему, терпимо относятся к бело-серой оптимизации, однако рынок необходимо периодически перетряхивать, чтобы не было полного ощущения надежности - в этом случае возрастает оборот контекстной рекламы.
Если Вы парсите настоящую выдачу, то нисколько. Это запрещено Яндексом. Однако, если количество запросов умеренное, обычно IP не банят. Если Вы делаете сотню запросов в день, да еще и с перерывами, да еще и не каждый день, это нормально.
А вот если Вы нашпиговали проверялку низкочастотниками, или задали глубину запросов 100-150 - это уже ненормально. Если скрипт/утилита парсит обычную выдачу - поставьте глубину запросов 20-30 макс и не более 10-15 запросов на сайт и проверяйте не слишком часто. Не мешайте работать Яндексу, у него и так сейчас с нагрузкой проблемы.
Иное дело - честно платить за запросы выдачи в XML. Это не так дорого, но довольно удобно для тех, кому важно проверять много запросов.
Дело в том, что по ряду причин верстка страниц с результатами выдачи изменяется достаточно часто.
А поскольку многие сервисы типа update checker или различные проверялки позиций пока не умеют точно диагностировать ошибки, получается иногда такая галиматья.
Это нормально. У программных продуктов тоже есть свой жизненный цикл. Чаще всего сначала пишется работающая утилита, а потом уже постепенно настраивается, и пишется разветвленная система обработки ошибок.
Так что... бывает :)
Заказал у этого человека (saman) регистрацию двух сайтов неделю назад. Движений - вообще никаких.
Договорились так: срок - две недели. Когда последний раз удалось побеседовать, он ссылался на внешние проблемы и сказал, что срок увеличивается на пару дней...
Нет, ну все бывает, однако, что характерно, результатов не видно вообще! А ведь неделя прошла. Обычно, когда начинается регистрация, начинаешь видеть плавающие бэки уже дня через 4, а тут - ничего... И ящик я дал свой, сказал, чтобы подтверждения регистрации на него падали, однако мне было сказано, что ящик он использует свой, ему так удобнее. В чем удобство-то? По подтверждающим ссылочкам пощелкать я и сам могу...
Чисто формально можно рассуждать о том, что срок еще не вышел. Но ощущение такое, что ничего не будет, и, судя по отзывам уважаемых коллег, я не одинок в такой оценке дел.
Буду отзывать предоплату. Насколько это получится сделать - отпишу тут.
Спасибо за внимание.
