Wade

Wade
Рейтинг
66
Регистрация
13.07.2005

Ceres, дабы не флудить здесь, я отписал Вам пример в личку.

Ceres:
хех, а что есть еще такие кто продвигает сайты по нерелевантным запросам???

Представьте себе, Ceres, есть. Например, клиент хочет продвижение по определенному запросу, но не хочет делать никаких изменений на странице, потому что дизайн у него, видите ли. Клиент перспективный, и отказываться от проекта не хочется. До последнего момента такое продвижение вполне работало.. просто побольше ссылочного и все... сейчас, если я правильно понимаю, такая халява закончилась.

garamond:
за месяц: 50-морд, 4-е закрытые сетки около 1500 каталогов, 2000 белок (автомат) + 4000 ручками, 1ps, uhuhu, autoreg... и пр.

По слухам, и по моим наблюдениям, быстрый рост бэков приводит к серьезному замедлению передачи веса. Т.е. собственно выключается то, ради чего все это затевалось. Поэтому не рекомендую прогоны по каталогам за один день, простановку ссылок по 50 морд в неделю и т.п., если, конечно, у Вас нет тучи времени для ожидания.

Лучше не наглеть, а сохранить картину естественности. Представьте, что Вы разместили на сайте интересный материал. Как пойдет рост бэков?

Часть - с внутренних (со статей-новостей), часть - с морды дадут... Ну, и сами Вы немного в каталогах регистрируете. Попробуйте поступать примерно также.

Плавнее, просто плавнее. И нежнее.

Получается естественная растянутость во времени и естественный разброс по типам. Так вы не схлопочете пессемизацию и в итоге выиграете время.

iГоша:
Сообщение от iГоша
Работая с несколькими сайтам я обратил внимание, что на продвижение внутренней страницы большого сайта уходит примерно в два раза больше ресурсов (времени и денег), чем на продвижение морды мини-сайта на отдельном домене второго уровня сделанного под конкретный запрос.

Зато иметь в В/К топе внутренную страницу - козырно, не находите? Например, Бидебиде себя тут неплохо чувствует

IndexSa:
Смешно, что почти 20 средних морд на мой проект перебили конкуренты своими 50-100 беками с каталогов (запрос СЧ).

А Вы уверены, что они именно каталогами перебили? Может быть релевантностью?

Предлагаю разобрать случаи с продвижением сайтов, которые в целом нерелевантны запросу. У кого-нибудь есть случаи неупавших нерелевантных запросам сайтов?

pan:
Продвигаемое мордами двухсловное сочетание вылетело полностью, а вот слова отдельно поднялись очень хорошо
Пример
Исскуственная шуба - вылет
Исскуственная - подьем
шуба - подьем

Да, это тема. От себя хочу добавить наблюдение по аналогичному случаю:

запрос "офисные кресла" - был в топ 10. после смены алгоритмов - улетел в 30-ку.

запрос "кресла - остался в топе, неплохо себя чувствует

Однако замечу, что в целом сайт нерелевантен по семантическому ядру запросу "офисные кресла", однако релевантен запросу "кресла".

Есть мнение, что теперь Яндекс придает заметно большее значение оптимизации самого сайта, причем не только странице, а сайта в целом. Косвенно это также может доказывать ситуация в выдаче по офисной мебели .

Прочие нерелевантные запросы также слетели, один из которых был "найден по ссылке".

Найденные по ссылке, кстати, хорошо послетали.

В целом по старым проектам заметил повышение по запросам, которые сам бы счел релевантными продвигаемым сайтам, за что в целом выразил бы респект Яндексу :)

Баматов:
Вопрос: приносит ли пользу такая ссылка такую же как и ссылка вида www.сайт.ru или же вес передаётся как от обычной второстепенно страницы?

Весь вопрос в том, верно ли то, что морда имеет бонус по определению по сравнению с другими страницами сайта. Если нет - нет никакой разницы, ибо через редирект вес перетекает на страницу www.сайт.ru/cgi-bin/main.cgi .

Соглашусь с T.R.O.N в том, что экспериментировать при высокой цене немного боязно.

Мое мнение - что на 80+ % веса Вы можете рассчитывать.

bondarev.pp.ru:
Такие хорошие и плохие сайты мы и так отлично знаем

Но мы не знаем тонкостей. Например, про то, что все статьи должны быть подписаны . Одно это уже оставляет много вопросов.

Если статьи свои - понятно, своими авторами. В каком виде лучше подписывать? Или работает парсер навроде того, что используется для определения адреса, и это неважно?

И таких вопросов много...

У меня осталось ощущение, что картина "хорошего сайта" теперь существенно расширена, и, опираясь на наблюдения о том, как во временном масштабе работает передача ссылочного, я предполагаю, что и хистори "хорошего сайта" имеет теперь большее значение, чем раньше.

Согласен.

Однако я не думаю, что до нас "дойдут руки" в прямом смысле этого слова.

Смотрите, мы подошли к историческому в каком-то смысле моменту: начинают обозначаться правила игры. Садовский показал пример "хорошего" и "плохого" сайта, выжимку даже где-то в дебрях сайта Яндекса опубликовали. Поскольку Яндекс уже признает, что игра идет, и уделяет ей все больше внимания, стоит предположить, что внимания с его стороны и дальше будет все больше, потому что компании нужен контроль. Задав нужные правила игры, они смогут превратить оптимизаторов из негативного в позитивное еще больше, чем сейчас. Взять хотя бы классический пример: если тематические сети сменят морды, то выдача даже выиграет. Поэтому никто не станет искоренять оптимизаторов как класс, просто мы станем сотрудничать как части одной системы.

С базой бэков в последнее время иногда происходит что-то подобное. И бэки старой давности всплывают, и вообще несуществующие бэки.

Думаю, картину стоит оценивать через пару недель, все-таки времени с внедрения новых алгоритмов прошло немного...

Всего: 318