Wade

Wade
Рейтинг
66
Регистрация
13.07.2005
PPM:
ссылки с "зеркал" суммируются

Каширин как-то верно (имхо) заметил, что на склейку нужно время.

Тут, думаю, схема та же: сначала веса даже и склеятся, и будет временная радость, а потом пропустят бэки через алгоритм отсева даже нечетких дублей, и снова будет то же, что и у всех.

ХренРедькиНеСлаще:
В итоге на ваш сайт общий ведут в Х раз больше ссылок (Х = число зеркал +1), чем на одно зеркало..

А если ещзе поиграться с перекрестными ссылками с www на без www и обратно, то эффект умножения ссылок еще более можно увеличить.

Да, можно. Только вот логичным шагом против такого рода увеличения веса было бы сличение всех бэков зеркал и отсеивание дубликатов по домену. Поэтому даже если этого не происходит сейчас, это может произойти позже. И встает вопрос о смысле вышеописанных мероприятий...

GEREM:
По низкочастотным запросам с помощью этих сайтов, основной поднялся также в ближайший апдейт.

Да, по низкочастотникам дела идут лучше. Возможно, ссылки отдают свой вес в несколько этапов, и то, как играет вес зависит от конкурентности запроса. Конечно, не от самой конкурентности, а от ряда факторов, которые успешно с нею коррелируют.

Есть устойчивое ощущение, что ряд специалистов на этом форуме уже начали понимать логику происходящего. Хотя бы потому, что они подозрительно молчат.

Кстати, только что возникла достаточно бредовая, но интересная мысль. Можно выцепить ники по компаниям, отфильтровав их вручную по заданным критериям, и даты сообщений. Задать ранжирование периодов времени (спокойный, менее спокойный, черный четверг-пятница-вторник). Учесть сезонное влияние и т.п. (внешняя среда). И по отклонению от стандартной периодичности постов, уравненной коэффициентами относительного спокойствия периода и внешней среды можно с определенной вероятностью получить на выходе, какая компания когда приблизительно получила ясность происходящего :)

Шучу.

Logistic:
Сообщение от Denis15
Убрал все ссылки (3-5 дней назад), сайт поднялся на 1-е место

во во... морды имхо либо не учитывает вообще, либо наоборот штрафует за их использование. однозначно морды не в тему идут сейчас...

Аналогично. Определенно происходит что-то интересное, но вот сформулировать, что именно не могу. Нужно наблюдать.

Однако вот какая странность выходит, господа и дамы: если бы такой эффект наблюдался бы повально, тема была бы не на 15 страниц, а на 100.

Можно предположить, что действует хитрый фильтр, и закономерность применена для недавно проставленных морд, для эксперимента или еще для каких целей...

При этом нельзя сказать, чтобы в выдаче был полный переполлох. Стало быть, старые морды как играли, так и играют. Только вот... так ли все на самом деле? Может быть, звезд уже давно нет, а мы видим их свет до сих пор? ;)

К тому же, уже подмечали тот факт, что ссылки с "очень молодых" морд не учитываются. Если был сделан еще и такой серьезный шаг, то представляется логичным то, что сейчас идут серьезные изменения, причем идут в комплексе.

Касательно морд, думаю, тут дело обстоит такое, что изменился временной фактор учета. Т.е. появился некоторый хитрый занавес, который отдает купленный вес порциями. С одной стороны, это удорожает оптимизацию для большинства, и делает ее чуть менее привлекательной, что на фоне снизившейся цены на директ сильно приукрашивает последний в глазах клиентов. С другой стороны для тех, кто реально наблюдает и/или проводит эксперименты должны появиться возможности "покататься" на каком-либо ноу-хау до тех пор, пока последнее не станет достоянием общественности.

P.S. Вышеизложенное - только мое текущее мнение о происходящем. Не более.

PPM:
В одной из недавних тем Torio сказал что по запросу "кондиционеры" хватит бюджета в 750$ (у него сайт в 10-ке)

Это если работать. А если скупать подряд подходящие по жирности морды, то и 1400 может не хватить.

Thanx:
Покажите, пожалуйста, пример запроса для проверки обратных ссылок.

Согласен с Oniks. Яндекс.XML, имхо, понимает тот же язык запросов, что и главная страница. А значит, договориться как-нибудь можно :)

А если серьезно, то в нете полно таких сообщений, типа "ну я ничего в этом не понимаю, но мне нужно ххх". Иногда в ответ помогают, иногда нет. Только вот если человеку это было действительно нужно, то очень скоро становится нужно и "yyy", а второй раз могут и не помочь...

Поэтому мой Вам совет - старайтесь разобраться сами. Форумы хороши для того, чтобы какие-то нюансы обсудить, сравнить подходы, посовещаться на тему наиболее эффективного решения какой-либо задачи.

А "мне нужен кусок кода" часто воспринимают как "сделайте за меня" и этот кусок кода, соответственно, не дают.

Piligrim:
у меня на повестке дня одна проблема - медленная индексация ссылок по нескольким проектам. Те проекты, что постарше, а соответственно и в индексе ссылок побольше, стоят на своих местах.

Мне кажется, что в этой области определенно что-то изменилось. Ссылки, даже если и индексируются быстро, отдают свой вес медленнее, чем раньше. Особенно это видно по сайтам, которые прогоняются по каталогам - ссылки отображаются в бэках, но не передают вес.

А потом будто бы снимается фильтр и происходит пересчет с учетом веса новых ссылок. Да, такое и раньше наблюдалось, однако теперь, на мой взгляд, увеличился срок ожидания.

Что-то меняется и с учетом ссылок с морд: мне кажется, хотя подтвердить пока этого не могу, что морды с 15+ продажных ссылок попадают под фильтр, и, даже если имеют хороший вес сами по себе, передают его достаточно мало.

Exotic Fruit:
Но в следующий раз называйте тему - "Когда пересчет ТИЦа?". Вам никто не ответит точно, но реакция будет более спокойной.

Или можно так "Пересчет ТИЦ - жду не дождусь" - тогда формулировка будет еще более точно, и в теме наверняка будут обсуждать именно это.... "Ну когда же?"

Разработчик:
Сообщение от Разработчик
Яндекс.Словари "Релевантность - в широком смысле - мера соответствия получаемого результата желаемому результату. Релевантность - в поисковых системах - мера соответствия результатов поиска задаче поставленной в запросе…", так что не "вероятность", а фактическое соответствие.
chkt:
Илья Сегалович (iseg@yandex-team.ru)
Релевантность в этой модели рассматривается как вероятность того, что данный документ может оказаться интересным пользователю.

Тут нет противоречия. Вероятность релевантности запроса вполне может быть мерой релевантности (хотя и не единственной). Так как вероятность релевантности считается по заданному алгоритму и используется единственным или одним из параметров, по которому определяется мера релевантности, которая, в свою очередь, имеет решающее значение в ранжировании страниц.

MaulNet:
Все вернулось к тем позициям, что у меня были 2-3 дня назад вроде.
Все это интересно.

Что-то подкручивают, вроде. Я отмечаю то же самое.

Sla_Dom:
бэки неумолимо падают каждый день. И этото после двух прогонов по базам???

Несмотря на то, что идет движение в выдаче, новые ссылки еще не учлись, имхо. На одном из сайтов я сейчас переключаю ряд запросов со страницы на страницу, ссылки переставил уже, а вес еще считается, будто ссылки ведут еще на старую страницу.

Будет, видимо, настоящий ап, тогда и учтут новое. А теперь пора спать :)

Всего: 318