О склейке ссылок на зеркала. А если использовать в своих интересах?

Ну было бы странно, если бы Яндекс учитывал ссылки с зеркала, а ссылки на тот, сайт, который он считает основным - игнорировал.

Вот мнение Wade я считаю наиболее близким к реальности - похоже, нечеткие дубли... Если зафильтрует все ссылки с ресурса кроме одной (или как сквозняк обсчитает)... тогда "увы и ах"...

кому известен порог склейки? есть ли она?

я до 1000 ссылок догонял с одним и тем же описанием, не видел её в упор.

То, что мы видим и то, что на самом деле происходит вполне могут оказаться разными вещами. Например, фильтры на морды. Где это видно?

Здесь может быть то же самое. Например все поклеилось, а в бэках они все равно отображались как уникальные. Хотя, если Ваш пример подразумевал не ссылки с каталогов или обмена, то тут можно призадуматься...

Я имел ввиду общую массу и каталоги и обмен и морды.

Эффект нет, либо он невелик.

Я целенаправленного эксперимента не ставил, но после окончательной склейки роста позиций не заметил

Был сайт на фрихосте, решили ему "дать имя".

Позиции (неконкурентые) +- 2 (вполне обосновывается изменением алгоритма)

ЗЫ Ссылок показывает равное количество для обоих зеркал. (стал показывать)

Странно! Могу привести пример (в личку), когда 200 каталожных ссылок практически не дают результата при одинаковом тексте ссылок. Запрос не конкурентный. Мордами не двигается.

Думаю, что скорее речь идет о передаче статического веса, а не влияние таких ссылок на ссылочное ранжирование.

каталог каталогу рознь.....это не пример.

Сайты гонялись по одной базе.

, Костя, ты же вродь не лама, прахвессар целый, зеркала - они же на то и зеркала, попробуй утром побриться, найдешь ответ