Так в том то и дело, что когда в ГГЛ прячут сайты из поиска, то О. уже не сможет на них закупаться. Биржа решает вместо него. Меня, например, не интересует Яндекс, мне интересны ссылки с хороших новостников (даже уник не интересует), но биржи их не предлагают, потому что они ушли под АГС. Какое мне дело как оптимизатору до АГС, если конкретные сайты я оптимизирую под конкретный поисковик и этот поисковик не зовут Яндекс? То, что страница с моей ссылкой будет в индексе Я. мне вполне достаточно, а какой там ТИЦ у сайта, на котором будет расположена эта ссылка, мне даже неинтересно. Я хочу видеть все эти сайты и даже показатели в бирже - возможно, покажут какие-нибудь параметры доноров лучше, чем те, которые я использую, но если эти показатели начнут влиять на список сайтов, которые О. видит в выдаче биржи при поиске? Ведь это уже не посредничество. Вполне достаточно фильтров, которые сам О. ставит при поиске доноров в бирже.
А о новых форматах - прекрасно. Буду ждать с нетерпением.
С коммерческими тоже непорядок, даже если успеть их всех отлавливать.
Вот, например, было сегодня задание на снятие ссылок. Обзор о дверях. Хорошо написан (оптимизатор присылал), полная информация о продукции, включая ссылки на разделы, где можно прочитать дополнительно об этих дверях и заказать. Вполне сносный пресс-релиз. Через редакцию рекламодателю обошлось бы в 100 евро, через Миралинкс это стоило ему не более $10.
Сейчас он снимает этот обзор. Если информация в нем устарела - понятно, но если снимает из-за того, что попал под Минусинск и Яндекс считает это коммерческими ссылками? Так что плохого в этой рекламе то? Вставлять их в noindex или nofollow, когда задача этого прессрелиза показать читателю именно конкретную ссылку к дополнительной информации и заказу? Влияет на выдачу Яндекса? Извините, но это проблема Яндекса, а не рекламодателя - нечего перекладывать с больной головы на здоровую.
И даже если рекламодателя принудят бежать из бирж в Адвордс или Директ, то там нет такого подходящего формата статьи или прессрелиза как в биржах. Там он будет вынужден давать баннер или короткое текстовое объявление.
И вот начнет M. отлавливать все эти коммерческие ссылки (только из-за показателя статейности)... Не надо быть пророком, чтобы предвидеть как неадекватность ГГЛ перейдет и в Миралинкс и такой показатель вместо того, чтобы просто показывать эту "статейность", начнет регулировать... Прятать сайты вебмастеров, указывать оптимизаторам что им лучше покупать и т.д.
Если кто хочет создавать консультационную организацию, то пусть принимает клиентов, которые пожелали воспользоваться ее услугами. Но отдельно от биржи. Биржа ссылок - это посредник, которая получает процент за то, что связывает вебмастеров и оптимизаторов, и это прекрасно. Нечего в ней навязывать чужую оптимизационную модель клиентам, которые пользуются ее услугами как биржи, а не как незванного советника.
В каждой статье или новости ссылка, а иногда и по пять (работаю на этом принципе еще с прошлого века - ссылки как коммерческие, так и на источники информации, полезные для читателей и т.д.). Сайтов под новым АГС пока еще нет.
Под АГС-40 год тому назад есть несколько, но на них тесты проводил под Гугл (резкая покупка, а потом продажа свыше тысячи арендных ссылок в рамках 4-5 дней) и вполне вероятно, что именно в этом была причина АГС-40 (как как наложили его почти сразу после эксперимента), а не в постоянных ссылках.
P.S. Показатель "статейность" не учитывает другие ссылки, кроме как с самого Миралинкса. Статейность сайта, у которого в бирже записано около 400 тыс. страниц, а продано в М. не более 2000, можете посчитать сами. Так что, этот показатель никак не подскажет Вам, что на этом сайте 400 000 внешних ссылок. А ежели биржа начнет учитывать все внешние ссылки, то эта инфа будет ни о чем, так как не сможет отделить чисто платные ссылки от информационных. А убирать информационные ссылки с сайтов, просто потому, что Яндекс напугал - глупость. Кто важнее для читателей в интернете - Яндекс или ссылки, указывающие на дополнительную полезную информацию?
Дело даже не в том ошибочен ли данный показатель или нет. Может каким-то оптимизаторам он и полезен и ничего плохого не было бы в его существовании, если бы он только показывал. Но он ограничивает сайты и искажает объективную картину спроса и предложения. Тем самым биржа вмешивается в работу вебмастеров, заставляя их идти по чужой модели, которую они не считают успешной, и влияет на выбор оптимизаторов, считая, что лучше их знает на каких донорах закупаться. Как будто весь мир завязан на Яндексе, ТИЦе и их показателях....
Кроме того, в данном виде процент ссылочности очень легко снизить, увеличив количество страниц в индексе. Другими словами, чтобы улучшить показатель в бирже, мне пришлось засорять сайт абсолютно ненужными никому (кроме ботов Яндекса) страницами. Что неизбежно привело к падению его качества.
Такой неадекватный подход биржи (начинается вся эта галиматья еще при модерации новых сайтов) приводит к однотипным скучным шаблонам, которые потом пачками залетают под АГС.
Если бы все этим и кончалось, то ОК. Но траст не только показатель - он действует и как ограничитель. На базе траста различные сайты имеют различный лимит заявок в месяц. Некоторые сайты - так вообще исключены из поиска. Посредник (биржа) использует траст как инструмент регулирования рынка. В этом вред траста, а не в том, что он что-то там показывает.
После кувырканий выдачи, Яндекс прошелся и по ТИЦ - он тоже встал на random.
На похоронах будет даже веселее.
Продолжаю удивляться как представители какой-то биржи вдруг решают, что знают все лучше всех.
Знают лучше Яндекса, за что агеесит Яндекс.
Знают, что все остальные биржи виноваты и только они все в белом.
Знают лучше вебмастеров как делать сайты.
Знают лучше оптимизаторов как оптимизировать сайты.
Знают, что их единственно верные показатели служат не для информации, а для воздействия.
Если бы они только так думали - ОК (раз им так это нравится, то пусть), но то, что посредник продолжает с попытками регулировать рынок и определять рыночные законы ни в какие ворота не лезет.
Пока представители бирж не поймут, что ссылочные биржи являются посредниками, а не регуляторами, то будут продолжать наступать на те же грабли.
Если на русскоязычном рынке возникло что-то действительно качественное, imho, то это биржи ссылок. Во всем мире биржи посредничают при торговле между продавцами и покупателями, они - основной двигатель любого рынка. Но регулятор - не они.
Смена анкоров без согласия оптимизаторов является таким же преступлением как, например, замена доноров в Sape. И никто еще не доказал, что оно привело к положительным результатам и что цель оправдала средства. Напротив.
Частное мнение представителей бирж не вправе вмешиваться в частное мнение оптимизаторов, так как оптимизаторы рискуют своими сайтами, а биржи - чужими. Биржи могут советовать и давать рекомендации, создавать показатели для информирования своих пользователей, но использовать эти показатели как ограничители (если траст ниже, то сайт вебмастера не показывается в поиске, если ссылочность высока, то сайт вм не показывается, если сайт под АГС... и т.д.) создает условия для нерычного искажения спроса и потребления.
Оставьте оптимизаторам право самим выбирать своих доноров, а вебмастерам - право управлять содержимым и политикой развития своих сайтов. Берите свои проценты за посредничество между ними, но не вмешивайтесь в законы рынка.
Не все оптимизируют под Яндекс, а под АГС-- попали очень хорошие доноры. Кроме того, пока еще нет никаких доказательств, что ссылки с сайтов под АГС не работают (даже не считая того, что АГС не вечен).
Спасибо, пришли.
Замедлением назвал по сравнению с предыдущими выводами, так как обычно подаю заявку ранним утром и выводятся в тот же день. Не имел ввиду правила, а тенденцию, так как для меня важно планировать даты вывода. Если выводить в среду, то деньги успевают прийти на банковскую карточку в начале следующей недели, если же подавать в четверг, то могут затянуться на 10 дней иногда даже (если считать и выходные).
Если добавить и обмен в USD по курсу свыше 68, таксу WM $8 на каждый вывод + 0,8%, то становится понятно, почему мне очень важно планировать день вывода, сочетая его с другими доходами на кошельки WM. это не претензия к бирже - просто спросил в ветке у всех ли не выводилось вчера.
