Давайте не будем на тему кто от кого отстал.
1. В биржах вечных ссылок посещаемость имеет значение, когда оптимизатор кроме ссылки с сайта хочет получить дополнительно и трафик. При равных других условиях на пять заданий - одно дополнительное.
2. Для арендных ссылок - да, SR имеет большое значение. Судя по моим сайтам, не столько на русскоязычных, сколько на тех страницах, где SR совмещается с PR. Но мы обсуждаем вечные, где главное для оптимизатора - работающая ссылка с сайта. Работающая = вес.
3. Середнячки (ТИЦ 300, посещаемость до 1000) в среднем зарабатывают около $1000 в месяц на вечных ссылкaх. Считайте какой трафик нужен, чтобы заработать те же деньги в Адсенс или РСЯ. Забавно, что Яндекс погнал всех в Директ, но что-то не заметно с точки зрения вебмастера, что доходы в РСЯ увеличились. И будет ли руководитель такого сайта (зарабатывает $1000 на Адсенс) рисковать с продажей ссылок в сегодняшних условиях. Если его сайт не типа kp.ru, разумеется.
Задача большинства сайтов для продажи вечных ссылок - продавать вечные ссылки, а не трафик. Трафик - лишь дополнительная плюшка для некоторого увеличения прибыли. И ГГЛ лезут с показателями, конечно, но там уже не рынок, а регулирование со стороны посредника - эту принципиальную чушь я уже коментировал.
Выходит, что Яндекс успел напугать не только молодых и неопытных коллег, но и старожилов из Сейп.
Замена ссылок оптимизаторов на непонятных, неподходящих и неадекватных доноров, дополнительные MOS-соглашения...
"Вы хоть понимаете, что вы натворили?" (c)
У меня заработок в ГГЛ изменился в худшую, но все равно пока еще выгодно. В двух других биржах на тех же сайтах заработок даже вырос.
А насчет фильтра, когда (или если) попадет какой-нибудь как поступил бы, уже писал. Заморозил бы до тех пор пока сам не выйдет, а его бюджет для развития перераспределил бы на остальные или новые сайты.
Почему? В GetGoodLinks нет многих русскоязычных сайтов, которые есть в GoGetLinks, скажем пейджранком не вышли. Ясно, что ГГЛ ориентирована на Яндекс, но вполне подходяща и для закупки под Гугл.
Вполне согласен с Вами, я не защищаю Гугл. Мне даже страшно, если останется один монополист, уже работаю на таком рынке и знаю чем это чревато. Поэтому то и не хочу, чтоб Яндекс делал глупости, не просчитывая детально наиболее вероятный исход.
Про ГГЛ уже неоднократно писал и спорил с ними. Я даже хочу, чтобы сайты под АГС были видны в поиске - есть отличные такие для закупки и ссылки с них прекрасно работают под Гугл. Клиентов моих коммерческих сайтов не интересует расписание электричек или как вызвать такси в РФ, поэтому они не пользуются Яндексом, а более близким к их странам проживания поисковиками.
Имею ввиду потери долей рынка этими бывшими монстрами из-за ошибочных решений, связанных с ранжированием. Поэтому-то Яху и юзает чужой поиск в США, а не наоборот.
Каждый резкий поворот - это нож с двумя лезвиями. Можешь так напугать ВМ и О., что они побегут от тебя без оглядки. И сделают все возможное переориентировать спрос, т.е. мнение пользователей каким поисковиком лучше пользоваться. Так получилось в прошлом со всеми мной перечисленными. А PR в конце - просто аналогия с ТИЦ.
Нужно иметь ввиду, что и биржи ссылок среагируют как-то, наверное, если офанзива Я. продолжится на более длинный период. Едва ли они поднимут так легко лапки кверху, die hard :) Попробуют подтянуться под другие поисковики, сориентироваться на другие показатели, а ТИЦ не замечать и т.д. Еще вопрос кто кого изманипулирует: спрос - предложение или предложение - спрос. Примеров в 20-летней истории рынка ссылок уже полно: Yahoo, Altavista, Rambler, Aport, Google Pagerank etc.
Почему АГС - вопрос времени, а не вечен, я же выложил уже в предпоследнем абзаце мое личное мнение. Возможно, оно ошибочно, но до сих пор я не успел заметить чем его можно опровергнуть. Нужны еще 5-6 серий сайтов под АГС, это отнимет около полугода.
1. Как снять все ссылки, если О. не хочет, чтобы его ссылку снимали?
2. Какова гарантия того, что сняв ссылки, сайт выйдет быстрее из-под АГС?
3. Предположим, сайт выйдет быстро из-под АГС. Чем он будет зарабатывать? Продажей новых ссылок. Что-то мешает Яндексу тормознуть его во второй раз?
Поэтому, я не думаю нервно дергаться при каждом дуновении ветра, если что. Когда попадет один, то усилия перейдут на другой, вот и все. А старый будет отдыхать во фризере, так как он зарабатывал продажей ссылок, других альтернатив дохода у него нет. Если бы он зарабатывал на чем-то другом (на трафике, например или на продаже услуг или товаров), то он бы не продавал ссылки.
Кстати, полно сайтов, которые продают ссылки, но вполне интересны и полезны своим читателям. И я не вижу смысла из-за того, что Яндекс вошел в штопор, шатать свои нервы. Предпочитаю наблюдать с интересом успеет ли он успокоиться вовремя.
Стратегии у всех различны в зависимости от того кто как понимает рынок. Сейчас снимаю платно, а в некоторых случаях - и бесплатно. Если сайт попадет под АГС, то буду только платно. Почему, сейчас объясню мою стратегию. Не из жадности.
Во-первых, что такое АГС? Через АГС Яндекс пуляет по кустам, imho. Может он сбросить бомбу и массово накрыть все сайты, которые занимаются ссылкоторговлей? Может, технические возможности и данные о сайтах у него есть. Но если он убьет всех зайцев сразу, то представить во что превратится его выдача совсем нетрудно. Периодически же замораживая одних сайты и размораживая другие, Я. использует АГС для подпугивания дичи - большой процент напуганных ВМ и О снимают ссылки, а выдача страдает гораздо меньше. Почти все сайты, продающие ссылки, рано или поздно попадут под АГС, но попадать будут небольшими сериями и так же будут выходить. Выгода для Яндекса? Напуганные участники рынка все же удалят огромное количество ссылок и ранжировать он будет по оставшимся и по новопоявившимся. Так качество его выдачи пострадает гораздо меньше, чем ранжирование без учета ссылок, а множество О. профинансируют дополнительно Адвордс и Директ.
Если мой сайт попадет под АГС, то зачем мне необходимо снимать ссылки? Рано или поздно он выйдет из под АГС. Сайты, которые предназначены для заработка на ссылках, обыкновенно трудно смогут зарабатывать на других вариантах эту же доходность. Поэтому я такой сайт под АГС просто заморожу - домен и хостинг даже на 10 лет вперед он уже давно отработал. Развивать его или снимать ссылки с него - это время и работа, что аналогично трате средств, к тому же есть обязательства - вечные ссылки. А зачем работать над сайтом, на который упал спрос на покупку с него ссылок? Я лучше бригаду, которая работала над этим сайтом направлю на разработку нового сайта, а этот оставлю тихо и мирно дожидаться выхода.
АГС не вечен - если он будет вечным, то это значит, что или Я. обгонят его конкуренты, или что он изобретет качественное ранжирование без ссылок. Во втором случае сайтам и биржам для продажи ссылок и без того под Я. ничего светить не будет - они или переориентируются на другие показатели или поисковики или начнут искать другие варианты для заработка.
Так что выход из под АГС - это вопрос времени. Можно пробовать ускорить этот выход, конечно, снимая ссылки желающих этого оптимизаторов, которые или попали под Минусинск или считают, что ссылки с сайтов под АГС вредят их сайтам, но овчинка не заслуживает выделки. IMHO.
Легенда №1. Не надо за всех рекламодателей отвечать.
Легенда №2. Пруф?
