Пример словаря? В Кембридже (вполне солиден как словарь) рирайт, других не заметил.
И мне пофиг, что Вы где-то что-то обсуждали. До сих пор я нигде не прочитал доказательств, что Ваши филологические знания выше уровня seo таких. А если судить по последним, то извините.
Если только как показатель, то плюс однозначно. Большинство опытных оптимизаторов и без того учитывают эти данные. Раз сайт принят во все биржи вечных ссылок, то значит его показатели хорошие.
А вот если этот показатель когда-нибудь начнет императивно указывать оптимизаторам где закупаться, ограничивая сайты вебмастеров, то тогда уже такой косяк будет неприемлем для большинства. И "there can be only one".
Если пример касается того сайта с "ï" и он не на украинском, то лучше бы его не было, imho. Независимо от того, что если он написан ни на каком языке, то его содержание с точки зрения поисковиков - уник :)
Я не спец по украинскому. Я привык обсуждать то, в чем разбираюсь.
Читателям пофиг на ПФ и НЧ. Спрос определяют они, а не поисковик. Разумный оптимизатор (не ляп-тяп) ориентируется на пользователей, так как они первичны, а поисковики - вторичны (функция спроса). Поисковики важны, спору нет, но если они начнут часто ошибаться и предлагать то, что не пользуется спросом (попросту сказано, манипулировать выдачей), то стратегия оптимизатора не только ясна, но даже обязательна, если он дорожит своими сайтами и клиентами.---------- Добавлено 12.10.2015 в 18:11 ----------
Опять куда-то отклонились... Если очень интересуетесь казусом, то это не болгарский. В болгарском нету буквы "i". На болгарском это бы звучало "спортното хранене днес".
N.B. Так уж получилось, что кроме Великобритании живу и в Болгарии. Языком их владею достаточно хорошо (лучше половины болгар, нескромно сказано).
"Тупые" уже выражает личное отношение.
Некоторые необходимы, некоторые нет. Не нам судить и не Яндексу. А читателям.
Ну раз решили лезть на рожон вне темы, то почему бы и не ответить...
Рирайт (рерайт) - канон "Великого и могучего? Странно. Когда я учился в русскоязычной школе, то о таком слове мы даже и не слышали. Возможно я учился там тогда, когда Вы все еще были лишь замыслом Ваших родителей, но все равно странно.
Есть существительные (личные, географические) типа Вашингтон и Гитлер и всем вполне понятно, что не надо их писать Уашингтън и Хитлер на русском. Есть термины вроде "инженер", там тоже все ясно. Но когда мне вдруг заявляют, что "рерайтер" уже вошел в русский словарь (интересно в какой конкретно, а не в Вики(уики)педию), а "рирайтер" - ошибочно, то это звучит для меня типа "герл" вместо "гъл".
Так предлагаю вернуться к обсуждаемой теме, пожалуй. А?
Нашли к чему прицепиться. Слово английское, так произносится, живу в Великобритании, не знал, что на русском оно пишется по другому. Извините.
По существу есть что сказать?
Выходит, Вы и в новостях ни-ни (как и с ссылками). Процесс события, создания и распространения новостей не так элементарен, как Вам кажется, и путь новости до конкретного читателя проходит множество этапов. В большинстве случаев сначала в обмен новость пускают Международные агенства типа Reuters, AP, ТАСС -> центральные (общегосударственные) СМИ -> региональные СМИ -> и только потом рирайтеры, и т.д., которые таргетируют конкретную публику. И нет ничего плохого, когда тысячу раз публикуется один и тот же текст в тысячах СМИ, а интересная для читателя новость гораздо лучше для сайта, чем унылый уник, заточенный под шиндлы.
Объясняю на примере, что даже одна и та же новость может быть опубликована с разными акцентами в зависимости от целей издания и его читателей. Что не делает ее менее интересной, а сам читатель очень редко просматривает все наличные варианты.
Событие, которое транслируется через агенства - бабка садила репку и позвала дедку.
Варианты и акценты для разных СМИ:
1. Бабка садила репку, устала и позвала резвого дедку.
2. Какая же эта репка, раз даже бабка позвала дедку
3. Стервозная бабка подняла с дивана ветерана дедку
4. Невежа дедка помог бабке садить генномодифицированную репку
и т.д.
На основе вариантов этих новостей в процесс потом включаются аналитики, которые обсуждают новость и делают выводы. Их текст уже предмет авторского права и уник.
В качестве примера как раз на такой сайт смотрел - работает в шести биржах. Падает общий доход немного, конечно, но вполне вблизи этого порога. Раньше, когда курс рубля был выше, зарабатывал больше.
