strana

Есть конечно. Но что-то сомневаюсь, что у тех, кто спрашивает о сайтах с 10 тц, есть сайты с PR6.

Есть и более доступный пример. Сайт с PR3 продает культурно и без потуг делает по $50. Даже не англоязычный. А PR3 вполне доступен для многих сайтов.

Если у этого сайта главная PR6 и много внутренних с PR и SR, то вполне реально :) Даже тиц не нужен.

А пруф?

Вот сижу и думаю - снимать с таких сайтов ссылки или не снимать. То, что самих доноров зашибло - и ежу понятно. Но свидетельств о том, что ссылки с них не будут учитываться...?

Поверьте на слово - тем оптимизаторам, у которых объемы больше, этот показатель полезен как точка отсчета. Из 10к они остановятся на 1к и только потом начнут их отсеивать ручками или своими инструментами. Я не согласен лишь с тем, что этот показатель используют как кнут - сайты с высоким ссылочным или не показываются в поиске биржи, или на них не идут автозаявки. Пусть будут показатели, но с какого-такого перепугу биржа решает, что их надо использовать как регулятор?

Вот два варианта снижения ссылочности и в обоих сразу видно, что такой показатель - фуфло:

1. Добавляете сайт в остальные биржи вечных ссылок - получится ссылка в каждой статье, а ссылочность упадет.

2. Включаете какой-нибудь автоматический feedgator (ну может заголовки хоть поменяете, если неудобно). С ссылкой на источник, конечно. За 1-2 апдейта уменьшаете показатель в разы. Что не значит, что исходящих ссылок уменьшилось.

Ну как такой показатель может быть регулятором и догмой?

Пусть существует как показатель. Оптимизатор сможет сразу увидеть его и легче сориентироваться при выборе доноров. Но от имени биржи вводить показатель как обязательный регулятор на спорных на то основаниях - серьезная ошибка.

P.S. Есть сайт в ГГЛ, новостник... в некоторых новостях у него по 4-5 исходящих ссылок (источники информации). К тому же работает по принципу "ни дня без строчки (ссылки)" еще с прошлого века. До сих пор попадал только под -2PR (с 5 на 3).

О показателях биржи навскидку:

• Риск АГС - epic fail, даже комментировать нечего.
• Об уникальности текстов. Большинство оптимизаторов (да и сотрудников бирж) не понимают главного - Яндекс не накажет за неуникальный, но полезный читателям конкретного сайта текст. Особенно в новостниках. А криворукий душ из шинглов "с уникальностью под 100% Адвего" и нелепо интегрированной в них ссылкой для него как красная тряпка для быка. Так как бесполезен и не очищает.
• Показатель ссылочности тоже смешон - во первых, его очень легко променять в рамках двух апов с 50% на 2%, а во вторых он полезен только как показатель, а не как регулятор (в ГГЛ, например, за высокий процент ссылочности лимит заданий падает и это не шутка, а вполне серьезно).
• Биржи арендных (авто) ссылок - да, здесь есть рациональное зерно. Возможно, их не надо сочетать с вечными на одном и том же сайте. Я не говорю, что Яндекс прав, так как ссылки не только фактор ранжирования - они еще и элемент рекламы и размещаются на рекламных позициях. Но, возможно, придется делить пул сайтов и не продавать и тот и другой тип ссылок вместе.
• P.S. В Sape, кстати, доход с иноязычного сайта с PR 0 превосходит доходы с русскоязычного сайта с тИЦ 100 раз эдак в десять-двадцать. Тоже повод задуматься.
• "Доля коммерческих анкоров в акнор-листе не должна превышать 35%" - полная чушь.
• "Желательно использовать функцию «авточистка ссылок» в Gogetlinks" - спорно. Во первых противоречит принципу биржи (ссылки вечные). Во вторых - мигают на все сто, а что очищают профиль, то смотря как. И в третьих, цену на очистку пытается регулятор, а не рынок. Дело не в алчности, а в принципе и в законах рынка.

и т.п.

Последнюю пачку сайтов, которые хотел добавить в ГГЛ, отклонили с формулировкой "риск АГС". Странно, что ни один из этих сайтов не попал под АГС, хотя вполне нормально продают ссылки в других биржах. Выходит, что кто-то риски неправильно подсчитывает...

Но основной вопрос по АГС вот в чем.

Если так и будет продолжаться (сейчас АГС косит сайты под биржи арендных ссылок), то ГГЛ следует беспокоиться только о собственных методах управления проектом (самоубийственное превращение рабочего инструмента в субъективный регулятор), а не о Яндексе. Но если окажется, что вчера была лишь первая волна, а вторая порежет и биржи вечных ссылок, то тогда о показателе ТИЦ следует серьезно задуматься брать ли его под внимание вообще. Лично мне повезло, но анализируя выдачу, видно, что АГС покосил слишком много хороших сайтов, а никто пока не может подтвердить, что ссылки с них не будут учитываться и Яндексом, независимо от фильтра.

Так как уже обещали эту плюшку горе-оптимизаторам в возвании "Long live (6 years) GGL", то спустя три месяца (если выживут) выдадут: "Вебмастера обязаны удалить эти ссылки".

Не понял ТИЦ то зачем прикручивать?

Как раз его сейчас будут в Яндексе АГСить.

Оптимизаторам, которые до сих пор только на ТИЦ смотрят, нужно научиться отсеивать подходящих доноров и без него.

Легко? Легко.

Профит.

С точностью наоборот. Если их сайты попадут под АГС, то их временным заработком (пока ссылочные биржи не переориентируются на другие показатели или на другие поисковики) будет только платное снятие ссылок. За бесплатно они уже уж точно снимать не будут.