Тогда писать шаблон под Зенку или BAS.
Вариант искать исполнителя на Кворе самый разумный, здесь исполнителей нет.
Речь про контекст, а не про продвижение.
Не дырявых способов продвижения не бывает. Любой принцип ранжирования результатов выдачи неизбежно привлечёт людей, желающих и умеющих им манипулировать. Лет 20 назад это назвали частным случаем "борьбы брони и снаряда". С тех пор ничего не изменилось.
О, да. То-то в восьмых-десятых годах стоял вой школоты, сливающих ссылочные бюджеты в пустоту.
Да не то, что имею, а много лет причастен к разработке и софта, и сервисов, связанных с трафиком. От скриптов до внедрения операторских решений.
Сегодня прямо вечер удивительных вопросов. Ещё один:
А Вы-то кто, пардон? Представьтесь публике.
Это нужно разработчику антифрод-браузера. А в реальности любой школьник поднимает свою ферму по любой из сотни общедоступных инструкций и шаблонов.
Передёргиванием я заниматься не люблю, поэтому искать пятнадцатилетней давности резюме для продвинутого сеошника не буду. Там список навыков похлеще был.
Яндекс с этим не борется, это факт. Само наличие дырявого способа продвижения - это уже звоночек на тему. Серьёзная компания, поняв, чем заканчивается работа алгоритма, давно бы его изменила. Яндекс всё устраивает. Других причин, кроме как радость от выполнения планов, лично я не вижу. Пять лет, а воз и ныне там.
Вы находитесь извне, а не внутри системы, и поэтому не знаете, сколько времени уделяется борьбе со фродом. Извне кажется, что 1%, а изнутри может оказаться, что 95%.
Это называется "ошибкой синоптика". Людям кажется, что метеорологи постоянно ошибаются, предсказывая ясную погоду вместо грозы, но по факту они обращают внимание только на ошибочные прогнозы, причём ошибочные и неблагоприятные. А правильные не замечают, воспринимая их как должное. Так и в контексте или, например, в спам-фильтрах. Человеку пришло ненужное письмо, он возмутился. А то, что пришло только одно, а тысяча не прошла фильтрацию, ему лень даже предположить. Или не тысяча, а полтора миллиона.
Это же касается элементарного вывода о вреде любого фрода. Клиент не будет покупать левый трафик в любом случае. Если больше покупать не у кого - уйдёт в другие каналы продаж. Вот и всё. Причём тут монополизм? В случае монополии просядет сам рынок контекста.
Вы вообще понимаете, о чём говорите? С какого опыта Вы делаете эти Выводы?
И поэтому Вы делаете вывод, что Яндекс стал монополистом и ему больше нечего делать, как стать мошенником, просто выхода другого нет?
Странная логика. Особенно по адресу огромной публичной компании.
Не вижу принципиальной разницы. И там, и там результат прямо пропорционален вложениям.
А какое отношение порог входа имеет к методологической сложности?
только не сравнивай просто говносайт и озон. ссылочного и во всех остальных смыслах траста у озона совсем по другому считается. равных выбирай в конкуренты.
Выбирать можно всё, что угодно и так, чтобы подтвердить свою точку зрения. В данном ОДНОМ ИЗ КОНКУРЕНТНЕЙШИХ топов есть подозрение только на один сайт с ПФ, остальные там по причине качества.
Может быть хватит флуд разводить?
НЧ могут дать лиды, а значит халявой в топе им не место, требуется ПФ
А ВЧ на фиг не уперлись никому, хотя и без ВЧ они могут быть в топе.
Серьезно? С теми же окнами опыт есть? Лиды НЧ дают, но конверсия на максимально общих, где люди откроют 1-2-3 сайта и звонят, а не обзванивают 40 контор.
Яндекс рос как во время поведенческого, так и во время ссылочного ранжирования. Включая формальные показатели для инвесторов.
А уж контест и вовсе скликивали с момента его появления, ещё до Бегуна. С накруткой ПФ это никак не связано. Тем более, что из-за большого процента скликивания из сервиса банально уходят клиенты. Т.е. это не профит, а прямой вред.
Сейчас Яндекс растёт из-за отсутствия альтернатив. И надо понимать, что крупным компаниям выгодно (удивительно, да?) даже в минус работать, т.к. есть такое понятие, как простаивание мощностей. Правда, горизон планирования нужен хоть какой-то (но, опять же, тут есть момент с разными рынками сбыта).
Они продолжат флуд разводить.
Они уже начинали про траст озона, я ждал, что будет философия про его наращивание для сайтиков ИП, но темка пока сорвалась.
На серче столько лет молчали про ПФ, но хоронить ПФ будут именно здесь.
Озон и Петрович - два сайта в выдаче. Ещё 6 - там десятилетие. Чего же Вы так любите передёргивать-то? У меня на основном проекте все 5 МП в ТОП-10, хотя темка не особо конкурентная. И ничего, не ною. Где-то я, где-то меня.
Чтобы общаться предметно. Если что, я пример не выискивал. Просто взял первый попавшийся. С фактурой оно всегда лучше, чем без оной. И если фактура - только тот СЕРП, что дал я, тогда убеждение про ПФ - это неправда на 100% (ну или на 90%).
Не будем. Но важно быть точным. Яндекс не использует слово траст и это важно.
А вот то, что SEO сообщество понимает под трастом - я согласен (и с общим смыслом твоих обоснований - в общем, тоже), но траст - не является центральным вопросом данной темы. Или как минимум мне неинтересно обсуждать доп. темы в контексте другой темы - всё это заканчивается ничем и является для меня напрасной тратой времени.
Мне интересно общаться в фокусе центральной темы, уж извини.
Контекст моего ответа был не в том, использует или нет, а опровергает или нет. Напомню цитату: "Яндекс отвергает понятие траст и не использует его." И, вопрос, что именно Яндекс отвергает? Само понятие траст? Наличие траста? Не использует в чём? Четверть слитых метрик ранжирования Яндекса - это траст. В факе вебмастера явно говориться о трасте. Сойдёмся на том, что Яндекс использует траст, отвергая его, как понятие? Ок. Мне не критично, я больше хотел примеры СЕРПа посмотреть.
По оффтопу, ок, принял. Но эту ветку не я стартанул (про траст), а она из контекста выходила.
Откуда знаете, если не пользуетесь? Я себе поставил - там куча моих контактов уже есть.
Я ответил - делать выводы на основе одного топа одной тематики бессмысленно.
Это всё равно, что оценить климат по суточной температуре одного дня.
Можно другой пример?
Повторюсь. Яндекс не использует это понятие вообще.
Нет ни одного оф. источника Яндекса, где бы фактически использовалось это понятия и как-то объяснялось.
Да да, и в информации про индекс качества сайта ничего про траст нет )
Прямым текстом - это используя фактически термин.
Яндекс его не использует.
И это не только мой вывод, это общеизвестный факт, напиши в тех. поддержку и получишь те же разъяснения. Я эти разъяснения (фактически) получил ещё в 2012 году.
Яндекс отвергает понятие траст и не использует его.
Тенденции и закономерности не определяются одним примером топа в одной тематике.
Я спросил, достаточно ли это конкурентная тематика? Будут другие примеры?
Траст сайта по мнению Яндекса — это условный показатель доверия со стороны поисковой системы. Он отражает, насколько сайт кажется надёжным, авторитетным и безопасным в глазах Яндекса. Зайди, собственно, в справку вебмастера. Можешь почитать прямой текст, можешь между строк (где про оффлайн и прочее). Отвергает, блин. И прямым текстом пишет:
Яндекс Вебмастер собирает информацию о сайте на основе данных других сервисов Яндекса. На базе этой информации рассчитываются показатели качества сайта. Они отражают, насколько полезен сайт для пользователей.
