О чём и речь. Максимально не выделяемая область. Серый текст. Ненужная информация. У меня на десктопе более понятно выделяется, кстати. Но мама жмякала с мобилки. И, да, когда просили ввести паспортные данные, описания формы тоже не было.
Это в чистом виде чёрные паттерны маркетинга, скрытие или отведения внимания от важной информации. Не удивлюсь, если ещё и предоплата на выходе с невозможностью адекватного отказа. ) Есть продукт, его надо продавать. Продаётся так себе, т.к. принцессам проще с АлиЭкспесса заказать, чем через ненужных селлеров.
Из решений, что мне понравились - https://products-russia.coloplast.com/
Но сильно сомневаюсь, что они это после закона делали. ) А так да, гиганты пока не торопятся и добавляют эти галки (если добавляют) именно на этапе, где получают ПД (оплата, рега, ...).
Нет смысла, потому что 90% вордпрессников не хотят разобраться глубже, чем как нажать на кнопочку, что бы установить плагин. Вместо того чтоб понять разницу между мемкэш и редис им проще вкрячить оба.
Тут нюанс немного в другом. Если говорит о контентниках или условных лендингах и мультлендингах, то они делаются однотипные. Есть проблема - даёшь трёшку на Кворке и копируешь решение. Оно, как правило, универсальное. ВП - он же, в первую очередь, для быстро возводимых сайтах (или, как минимум, каркасах). Вон, у меня контентников в своё время было, ну, десятки. 80%, которые делал с нуля и половина, которые покупал на убогих темах, ставились на Ребут, изначально настроенный под Бегет.
Да, по большей части я мог сам решить проблему оптимизации, но - нафига? Контентники - это вопрос не разработки, их собственники - продукт оунера или просто мамкины проек-менеджеры. В лучшем случае. У кого есть проблема с пузомерками и нет трёшки, чтобы за них заплатить, а знаний в принципе не хватает, даже чтобы наяндексить инфо, те и включают всё, что возможно, в надежде на кнопку бабло. Но мы же тут на форуме маркетологов и около того, а те люди - на платформе Пузата. )
Собственно контентник с добавленным WC на теме из приписки. Стоит Super Cache, Клерфи Про.
С мобайл пузомерка 68, вроде. Это морда. На статьях сильно лучше. Морда с анимациями в первом экране.
Нет смысла это все обьяснять поклонникам вордпресса и плагинов)
И я их ставлю.
Не чревато. Пользуюсь темой JournalX. Стоит WP-Optimize Premium и проблем нет. Он же сборщик CSS и JS и пока сломанного ничего не увидел.
Их. Кстати он у меня тоже стоит. P/s: я вот тоже не понял смысл этого поста, так как получается, что они не тестят свои темы. Не знаю, но меня удивили.
У меня были проблемы на Ребуте из-за того, что он комбайн собирал так себе. Проблемы были с ФлэтПМ (тоже лицензия, разумеется). Разбираться в причине не стал. В остальном, когда плагины обновляются раз в 2 года, конфликты могут случаться с высоким шансом. Ааа, проблема ещё была глобальная при связке с Редисом, помогло отключение Клерфи целиком. Но тоже давно.
1. Кэшировать должен сервер, а не плагин WP. При этом проще настраивать 301 ответ, снижая нагрузку ПС. Ни один плагин это не делает.2. Забор ставиться без плагина, по умолчанию в htaccess, настраивается под заказчика. И никаких взломов ( за 15 лет), и обязательных обновлений WP/ когда надо вручную обновил, раз в год, или 53. Бэкап должен делать сервер, на другой сервер.4. Сборщики не нужны, Чистота должна быть в самих CSS, JS и HTML/ в это случае pagespeed 99-100%В итоге остается пару плагинов
Та речь про контентники и говносайтики. На что 301 настраивать? У меня на всё 301 стоят, только один вариант страницы и встроенных файлах. Без работы с функциями.
Это избыточно. У меня тоже не ломали, т.к. на примере доступ к хостингу получили через другой сайт на хостинге с admin/admin. Но в моём случае лучше перебздеть. Кстати, забор нашёл попытки подборов на 4х сайтах... Ну, Вы поняли.
Бегет так и делает же.
Зачем оно надо, если речь не про VC и Гугл? ГПС в рунете - это тоже, ммм, вещь не очевидная, он сильно от пинга до серверов ГПС зависит. Если речь именно про ошибки в сканере, то всё красиво и с меньшими затратами.
Это какой то специальный налог на любителей вордпресса - платный мемкэш и редис? 🤣
Думаю он про конкретно Бегет. Но там МС и Редис подключаются на аккаунт целиком и стоит не особо много, но (!) с низким лимитом на память и некоторыми плагинами кэширования сайты реально падают.
Я (Мы) давно не ставлю плагины от WPShop, т.к. это песочница с трудным развитием и морем проблем (частота обновления, отсутствие в репозитории и прочее).
По всему остальному, что они написали...
P.S: очень жаль, что парни решили остановиться и не пойти в тот же Themeforest. Вряд ли их текущие продукты будут конкурентноспособны, а так была бы конкуренция с действительно сильными людьми.
P.P.S: А разве Клёрфи Про - не их детеще? )
P.P.P.S: если что, у меня анлимные лицензии на Ребут, Клёрфи, листинги там какие-то, эксперт (вообще купил и удалил).
Ждёте новый поисковик, который будет честно отдавать вам свой трафик от контор, которые пытаются делать «Экосистему» и замкнуть на ней пользователей?
Мсье — мечтатель.
Ну я конкретно об этом задумался:
Просто прикинул, сколько бы у меня времени заняло отснять весь ассортимент для какого-нибудь магазинчика на 10.000 товаров. Даже при условии, что все товары небольшие или примерно одинакового размера и я их все смогу помещать в заранее отстроенный фотобокс — я бы упахался всё это снимать. А если учесть то, что не всегда всё есть в наличии, не всегда всё вовремя приносят для съёмки и в целом всё обычно через жопу идёт уже по месту из-за раздолбайского подхода — так вообще миссия невыполнима. Ну т.е. я бы умер ещё не добравшись до этапа ретуши.
Я согласен, именно вот так можно сделать очень крутой результат, а если ещё верстальщик с руками из плеч и умный SEO-шник, который знает, как это дело грамотно скормить Гуглу — результат будет отличный. Но результат будет отличный с такими же фоточками от производителя, если они в высоком качестве имеются, а не какие-нибудь превьюшки сраные. В таком случае вообще просто — делаешь апскейл картинки и делаешь повыше резкость — всё, ты уже в топе по картинкам как минимум. А если упакуешь это так, как Гугл советует упаковывать картинки в рамках разметки «Product» — ты однозначно царь горы. Но с уникальностью это никак не связано, в том то и дело.
Если упороться и уник забомбить — потом можно будет ещё юриста-асассина нанять, который будет отстреливать умников, использующих эти фоточки. Это можно будет прям отдельным разделом в бухгалтерии на странице в выручкой указывать 😀 Так что, может быть это даже окупится.
Да ладно 10000. Я сам пытался отснять 210 товаров, которые были в магазине (товар, правда, продовольственный, что усложнило). В итоге отснял максимум 60 за 8 часов с помощником, половину даже выкладывать не стал, т.к. вид товара и до фото был так себе. Остальное - тоже туда сюда. Нормальный фотобокс решил бы проблему хоть частично, но, чёрт побери... А отснять товар в студии стоит от 1 до 5 тысяч за единицу. Нормальный фотосет - это такая геморройная история, что охренеть можно. Есть простые варианты с сервисами по обрезанию фона и вставкой в нужный, там ещё туда сюда. Но если прям заморачиваться с весами, габаритами - то дичь полная и такое делают только реально крупные дистрибьюторы, организовывая постоянную фотозону и то далеко не весь товар попадает в фотосет и уж точно редко когда в моменте. И уж точно не мелкие региональные магазины. )
По последнему пункту полностью согласен, только на этом и может окупиться. )))
