Накрутка подсказок стоила дешево лет 5 назад.
Теперь персональная выдача. Накрути подсказок))))
Пол года назад делал за 1 или 2 тысячи. Работало.
Есть-ли возможность как-то дёшево (10-20 тыс. руб.) накрутить эту статистику
На Кворке на порядок дешевле это стоит. Берутся за слова с частотой меньше тысячи. Результат - выход на первое место в подсказках.
Результат для бизнеса около нулевой.
Роман, вопрос прикладного плана по статистике через API.
Я регулярно делаю ядра компаниям, которые используют их в том числе для контекстной рекламы. После нововведений в Яндекс ID авторизация для получения статистики по словам стала невозможной. Будет ли (есть ли) какой-то сервис, который восстановит возможность получения данных по частотностям и показателям РК? Вордстат не подходит, 10000 запросов - это очень мало + не отдаёт данные ЯД. На выходе - ухудшение качества ядер и минус слов, т.к. обрабатывать целиком через сервисы стоит неприлично много денег. Аналогов я не нашёл.
В минимуме хотелось бы упрощённой авторизации агентским аккаунтам и лимита хотя бы в 100-150 тысяч запросов в день. )
Никакой информации по вопросу нагуглить не удалось.
Все работает. Если еще и через xml запросы отправлять, то еще удобнее и быстрее.
Честно, не замечал кардинальной разницы между выгрузкой из Директа и выгрузкой из Вордстата.
Это все примерно одно и то же, хотя могу и ошибаться. Всегда с интересом принимаю новую информацию.
Тут в другом дело. По API отдаётся пакет на 30 запросов. Я, например, в ядрах парсю под сотню тысяч слов (сейчас нет, ибо неадекватно дорого). Отдаётся инфо с самого директа (в том числе показы рекламы, клики и цена). А инфо с Вордстата... Ну я его получу через пиксель тулс легко, дешевле и, при этом, с куда большим функционалом (расширение кластера, например).
Т.е. я вижу инструмент этот только как настройка дешёвого контекста без жёсткой отработки минус слов (жёсткая в моём понимание - это Букварикс). И сами кластеры, де факто, только из маркерных запросов. Что ну не есть гуд.
Добрый день! Оба правила в работеcategory or tag/f1/f2 или f1+f2 - у нас это фильтры (также заметили что если мы вытягивает такие фильтры "визуально в тег" переходы внутри сайта растут, а пользователи меньше пользуются фильтрами состоящими из 2 и более компонентов.f3 - у нас реализованы в 90 процентах случаях через теги, так как не вписываются в логичную фильтрацию.Спасибо за ответ, но вопрос скорее про другоеЕсли я открою к индексации все фильтры предварительно закинув в них, маски с текстовым контентом и маски с метой индивидуальной для каждого подраздела, не посчитает ли поисковик такой контент малоценным и не зарубит мне выдачу? И второй вопрос стоит ли удалить все фильтры из индекса и сайта свернутых "закрытых" разделов, чтобы визуально было легче работать с массивом данных и не будет ли каких последствий?
