Инструмент создания сайта подбирается строго по функциональному описанию, при том на горизонте 1-3 лет. Если компания крупная и не нужны сюрпризы, то берётся Битрикс с поддержкой. Если у ответственного в компании есть понимание Веба в принципе, а, ну да, было бы - не было бы этой темы. )
Потому что он предлагает какие-то свои решения, вероятно. Сейчас аргументация "не за WP" может быть лишь специфической, да и то сводиться либо к Битриксу, либо к нишевым проектам (или фреймворкам, если проект крупный и функциональный). Да и то процентов 90 сайтов на Битриксе было бы значительно дешевле делать и поддерживать на ВП.
Жалко, что Друпал проиграл войну. (
Ну вы там хрень какую-то написали, если есть по делу, можете добавить.
Не целиком согласен, некоторые просто пофлудить заходят в виде отвлечения, а некоторые - как профессиональные флудеры. )) А вот тема, да, как обычно уехала куда-то не туда.
Беда у них другая, в каждый период падения свей не компетенции, глашатые придумывают новые причины, почему они не могут выполнить условия отношения с заказчиком: траст, стр, ПФ, ПУ, ГБ и прочее
Ох, как красиво. Только я, например, клиентским SEO не занимаюсь лет 10, а Вы веточку не читаете перед саморекламой. )
