Каким образом ты мог оценить качество если уже с начала недели идет замеделнние ТГ и ватсапа.
Смотря что считать объемом. rоличество объявлений / кампаний? мб
А вот объем данных для анализа, количество переменных, которые надо держать в голове (ставки, аудитории, площадки, ключи, креативы) -у контекстолога на порядок выше
Чем выше? Что за теория?
По объёму - объём работы.
По конкретике: у тебя есть разбитые кампании по маржинальности, максимальной ставке. Есть автобидеры. Есть пост аналитика и корректировка. У тебя в любом случае больше работает софт.
По поводу стресса от ответственности. Всё таки он по сильнее у контекстолога:
Да, авитолог рискует деньгами клиента, но:- Риски менее катастрофичны, чем в контекстной рекламе,- Ошибки легче исправить- Ответственность ниже из-за меньших бюджетов.
Зачем нам этот кусок AI тут? Если говорить про школьников, то они много не потеряют, им много и не доверят. Да и есть лимиты же. Если говорить про условные Мако/айконтекст, то у них и спросите, сколько ошибок допускают. Про бюджет аналогично. Это относится и к критическим ошибкам, вот только блокировка аккаунта с отзывами и подписчиками - это вообще огромная потеря и в конкурентной нише буквально невосполнимая.
Получается, что сводка и вывод основываются на дешёвых авитологах и дорогих директологах, это подгон статистики под мнение.
Так твой же квоут:
У меня всё отлично всегда работало, с кем я общался - тоже. Вероятно, если у тебя была низкая громкость, задержки и эхо - это проблема либо твоих настроек, либо твоего телефона. Связь по мессенджерам лучше телефонной.
Ну это тогда про сезонность. Или же нужен средний месячный доход в год . Но сие нам неведомо ) мне больше интересна средний срок оборачиваемости товара в зависимости от цены
Ну вот не знаю на счёт низких цен. Долго сидел в сервисах аналитики и сравнивал конкурентов. Продаж с высокой ценной меньше, но оборот в итоге больше .
С каких пор заказчикам интересно что и куда вставить? ) Зачем в 2025 году делать свои стили? Ну давай не будем далеко ходить, возьмём простую запись в блоге. Оглавление, вопросы и ответы (с faq), инструкция (c how-to), галерея со слайдером, features, hero, акцентирование внимания. Классивка. Что там у Битрикса в коробке есть, что бы это ещё и стилизовать под бренд? Я как вижу, что надо стили в бутстрапе править, так в осадок выпадаю. С учётом того, что ныне css - это не табличичная вёрстка с сотней классов, да ещё и завязанная на разрешения и наследственность.
А при чем тут именно в этой плоскости? Для примера: у меня сервис. Битрикс снял с меня вообще все задачи кроме сервиса как такового. Включая примем оплат, интеграции с кассой. У меня даже шаблон по сути дефолтный из коробки - цвета поменял и все... И не было необходимости знать какие то сторонние модули. Единственный платный модуль был (сейчас стал не нужен) интеграция с соцсетями (впрочем он мне достался бесплатно, т.к. я в него добавил интеграцию с Reddit. Постепенно конечно оброс некоторыми модулями. все бесплатные.
Про АПИ.. а в чем проблема? На днях только сделал еще на одном проекте АПИ. Ушло несколько часов. С новыми роутами все легко. на гитхабе даже видел проект, который на основе свагера собирает необходимые классы для АПИ на битрикс. (сам не пользовался - мне проще так).
Про апи, вероятно, мы что-то не особо поняли. Я, например, про сервисы - которые тащат с запроса, оставленного пользователем, огромный пласт семантики, потом пихают его в АИ, потом в кейсо и так далее. Т.е. я именно про веб-морду для огромных и не простых систем визуализации данных. И такое делают на Джанго ну или Ларе, а никак не на Битриксе.
Про систему оплаты - 2 модуля из репозитория и оплата с доставкой в кармане. В ВП. С официальных плагинов, если что, например СДЭКа и Робокассы. У Битрикса тоже есть. Спору нет. А кастомизации страницы оплаты без копания файлов - нет. А файлы копать - не дёшево.
Не зависит, но это в основном звучит от Битрикс-агенств, если хочешь, я тебе пример довольно свежего сайта могу скинуть за 300 тыр с реальным косяками, за исправление которых хотят ещё 200. )
На выходе - 1 в 1 в плане контента и обёрток, вёрстка любая. Гугл шитс или CSV тоже без разницы. Я ГШ люблю за то, что он всегда и везде под рукой.
---
P.S: я не программист (совсем), если что. Я оцениваю CMS либо как продакт, либо как SEO (хотя этим тоже перестал заниматься). И я тебе говорю как раз с точки зрения стоимости развития и возможности доводить что-то самостоятельно / малой кровью, ну и про выбор подходящих для задач систем. Между делом, у меня был сайт про кредитки и прочее, на Битриксе. Статейник-оферник. По отношению к подобным проектам на WP (курсы, например), расходы и время на внедрения были *3. И это по проротипам в Axure ооочень детализированным. Да, если человек решает продавать 10000 сувениров, которые ему в 1С залетают со всеми полями (ну или в Б24 - склад) и продавать собирается по всей России - я ему первым делом скажу: выбирай Битрикс.
Справедливости ради, надо отдать должное - звонки через MAX гораздо выше по качеству чем тот же Ватсап или Телега.
Громкость оппонента сравнима с обычной сотовой связью.
Задержки как в Ватсап нет, эха тоже нет.
Вчера ради прикола поставил, позвонил знакомому, 10 минут разговора и ни одного обрыва или помех.
Может такое качество пока каналы не нагружены, посмотрим че дальше будет...
Эм, а почему у тебя всё это есть на ТГ и ВА? Кстати, именно созваниваемся по ВА.
Касательно сабжа, всем ВПН и дискорд. Под соусом борьбы с терроризмом ограничивать звонки - это просто смех. Мало программ что ли не популярных, которыми будут пользоваться? Может, ещё и gmail запретить, в нём тоже могут терроритсы переписываться. Или Яндекс. Хотя лучше ВК и Дзен, от них один фиг пользы нет.
Всем привет!
Вот сравнил две профессии...
Доход примерно одинаковый. Зато...
Контекстолог - Яндекс.Директ, Google Ads, аналитика (Яндекс.Метрика). Требует понимания семантики, метрик (CTR, ROI), A/B-тестирования.
В последний месяц плотно протестировал многие решения.
Для себя остановился на двух:
Джемини про, для технически проработанных текстов с ресёрчем.
Дипсик, когда надо больше табличек и списков, но меньше текста.
Хорошо отрабатывает комбинация, когда ДС по готовой структуре делает компановку (таблицы, списки, хауту), а джемини подводку. Про работает куда лучше, чем бесплатная. Структуру собираю с конкурентов и тоже отдаю в джемини, но там результат одинаковый.
