Ну что же, за два апа вернул "оптимизация сайта" и "отимизация сайтов" в топ (1-3 место стабильно, без пенсонализации, естественно).
Путём именно что работы с контентом и изменению внутряшки сайта. Логика Я. ясна, можно работать.
Описания, дескрипшен которые, несмотря на мнение ЯВМ, никакого толка не несут, а может несут и вред. Судя по всему на тестовом сайте вылетели к *далеко* все страницы, которые этого заслуживали. Впрочем, оптимизация тоже убога довольно, но, видимо, хватает.
На сайте, который ловил ББ, частично возаращается трафик, хотя с ним ничего не делалось. Моё мнение - чуть подкрутили связь ББ - ПФ, т.к. ПФ там по нише весьма не плохие (салоны красоты).
Ну а в остальном +/-, на этот раз чуть больше красного.
Ну всё, меню в ноуиндекс, теперь придётся ключи в контент пихать. ))) И внутренний вес (хоть и сквозной) - прощай. И структуре скажи до свидания *хнык-хнык*.
Нет, ну сниппет реально CTR может поднять и значительно, кто бы спорил. Но индексация... Да и меню хватает, когда в текстовых блоках поживиться не чем. У меня такая проблемы была только на одном сайте и та по причине, что текст не был обрамлён тегами форматирования ТЕКСТА. Банальное добавление <p></p> создало нормальный сниппет.
Вариант "А" - убрать из индекса всё, кроме предложения для сниппета ;)
Вариант "Б" - убрать всё до релевантного и потенциально нажимного сниппета.
Присущ, ну откровенного мусора в контексте нет как таковом. Типа: помыть стеклопакет и проч. Если сравнивать по "пластиковое окно купить", то в контексте CTR порядка 20% + хорошая страница. В этих 20% есть и те, кто дальше и искать не будет, если всё понятно. Но, повторюсь, многих коммерческих хвостов в контексте не было за ненадобностью. На что я изначально и ответил, что разрез - по каналам, а не по словам. Что там решают - мне далеко наплевать.
И если человек гоняет в жирных и дорогих тематиках одно и тоже слово в контексте и топ-5, то это - идиотизм. Надеюсь я понятно ответил на вопрос?
Повторюсь, я не понял суть вопроса о конверсии по РАЗНЫМ словам и общем срезе. Если бы в моей модели конверсия с SERP была бы выше, то мне стоило бы уволиться.
С чего я что-то подменяю? ) Я нигде не писал, что запросы одинаковые, но в массе свой трафик был коммерческий с SEO, но и Директ по общему мнению был настроен и на прохладную аудиторию.
А вот то, что с Директа меньше конверсия в среднем по комнате - это я совсем не согласен. Впрочем, сверху есть ответ и "почему". Спецразмещение. Но это уже особенности ведения РК через API и проч.
Уж извините, что я тут трёхлетнему кейсу не сделал разрез по поисковым фразам, только к чему этот праведный гнев, если сама суть поста - маркетинговые особенности САЙТА, а не его РК, которая лишь модернизировалась со временем (в том числе и SEO). Суть именно в том, что количество обращений выросло чуть ли не в 20 раз при примерно таком же трафике и такой же стоимости сопровождения.
Кстати, по многим хвостовым запросам "купить", "цена" контекста не было вообще, т.к. запросы были в топе.
И, опять же, к чему нижнее сообщение? Если рассматривать SEO как манипуляцию с поисковой выдачей (ну примерно то, что было лет 5 назад), то такие подходы - это уже не канал привлечения скорее, потому что привлечь не получится. Если рассматривать продвижение как чёткую и понятную информационную структуру с удобной для пользователей и поисковиком логистикой, охватом ниш, проработкой контента под запросы пользователя со всеми текстовыми возможностями как на документе, так и на его родственниках (о которых Вы, разумеется, знаете, но которые и есть SEO на данный момент, более, чем что-либо ещё), то это в купе, всё же, уже SEM.
Хотя информационное проектирование в связке с SEO уже похоже на UX(UI)-SEO-проектирование. Это и раньше было, но сейчас в особенности. И нормальный сайт, лишённый этих проблем на старте, довольно просто занимает нормальные позиции. Можно по Нижнегородовски "без ссылок" 0) Ну, почти.
Проблема в том, что такой подход требует довольно много вложения на старте. И создать сервис и создать качественный контент, оформить его. Впрочем, с услугами на SEO в 50ка ещё вопрос, что на дистанции в пол года принесёт больше денег.
Это из разряда, что выбрать, макларен или жигули. В первую очередь владельцу важна прибыль, а прибыль скорее будет на конверсионном сайте с контекстом, чем на говне с SEO.
Пример: три этапа работы оконного сайта:
1. старый дизайн, трафик 200, звонков - 5 в неделю, заявок около нуля.
2. быстро сделан редизайн до более менее сносного уровня, ПФ не изменились практически, конверсия дошла до 2%.
3. нормальный, удобный понятный сайт. Конверсия с SEO 9%, с директа 16%.
И это не топ рынка.
Лиды конвертируются примерно одинаково в процентах, но слабо по рынку, в районе 20%.
Верни сейчас старый сайт, продажи упадут в 10 раз. Вложения в директ и SEO на том же уровне создадут убыток на несколько сотен тысяч.
Позиция и трафик =/ прибыль. К тому же на данный момент высоко в основном те сайты, где эта самая конверсия на высоком уровне. Так что это связанные вещи. Надеюсь я понятно объяснил?---------- Добавлено 05.05.2017 в 01:11 ----------К поднятому выше вопросу остекления. В интернете 80% успеха - минимальная цена (почти по всем услугам и товарам). Но есть компании, где продажа построена на качестве товара и реальной гарантии. Разброс цены соответствующий, криворукие частники сделают отделку и утепление за 20 тысяч, в нашем случае цена будет 50, минимум. Отчего? Людям положат пенопласт, минвату, дешёвые рейки, фанеру, не создадут обогрев. Через год у них будет плесень, вонь.
Так вот продать товар выше минимальной цены можно тогда, когда ты доказываешь её обоснованность. В данной тематике это можно сделать, по сути, только одним: калькулятор с информированием о характеристиках (можно и не калькулятор, а конструктов). Мы так же можем предлагать услугу за 20 тысяч. Даже заработаем не сильно меньше. Но это будет говно, за которое никто не будет браться.
И вот это да, понятный логичный сервис, представляющий интерес и дающий реальную пользу. При должной оптимизации он будет стоять в топе по всему хвосту коммерческих запросов и общему ВЧ. А пять твоих сайтов с говнопростынёй, рерайтом и желчью на тему, отчего из-за того, что ты такой хороший, Яндекс не выводит сайты в топ, будут где-то там. И даже перешедших на него людей сможешь сконвертировать только предложив цену на уровне себестоимости говёного решения.
У меня четыре группы запросов (4 страницы) улетели за 30, две изменял - вернулись, две не трогал - остались далеко. А к ним ещё 4 прибавилось. Но это если вообще ББ и не на весь сайт, тогда возращается при переиндексации. Но выборка маловата.
Короче я хреновый продажник, похоже. Никогда не смог бы такое впарить.
Сайт за год и "много денег" не смог на API сделать нормальную простую карту с регионами: http://stage.comfortbaby.com/partners
Про текстовку в карточках я просто молчу.
Мда, скрытый полезный функционал ))
Спасибо.---------- Добавлено 04.05.2017 в 23:04 ----------Всё таки это совсем неудобно. (
Оставляйте старый сайт. Это кошмар, в том числе для SEO. Проектировщики, вероятно, курили в сторонке, создавая информационную структуру сайта и доступность с удобством пользователей. При том дизайн абсолютно непонятный к тематике, так и похоронный сайт (извиняюсь), можно сделать. Ужасно в принципе всё, от вёрстки и позиционирования блококов, до шрифтов меню.
Если у Вас недоплачен последний транш - не оплачивайте его и бегите. Полушаблонное решение студии средней руки будет для Вас эффективнее.---------- Добавлено 04.05.2017 в 21:54 ----------А кроватки-трансформеры прикольные, есть на мальчика 31 года? )
