Ну вроде новости всегда берутся из Яндекс.Новостей. Не знаю, как там с оранжевостью. :)
Пока тебя не включат в Яндекс.Новости - в тот блок скорее всего не попасть.
Да. Сегалович еще год назад говорил, что может быть и 1 минута назад.
Нечего определять, это одно и то же. :)
G00DMAN добавил 30.09.2010 в 19:33
Они якобы серьезно обновили алгоритм и продолжают работать. Есть куда стремиться - пока гугл круче. :)
Ну так это оно и есть. Кроме этого бывают новостные вставки из Яндекс.Новостей, ну и все.
Такая версия тоже может быть. Я основывался на том, что коэффициенты пиления в Питере 90-х были значительно выше московских, и это при меньшем бюджете города. Выглядело это дико, бедные питерцы, короче...
Могу только по памяти (которая сбоит :) ). Первый раз 100% бюджета кончились, когда построили меньше половины, потом очередные 100% кончались еще раз и опять доливали. Понятно, что на это было натянуто красивое обоснование, типа не правильно рассчитали, потом опять не правильно... :)
Это вот тоже любопытно. Сама Латынина интереса не представляет, но ее регулярно используют, как инструмент для вброса инфы. Даже в нашей отрасли используют - недавно Носик вбрасывал через Латынину "компромат" на Ашманова по "такздорово".
Кому-то нужно вбросить инфу про раскол в дуэте. Пока не понятно, кому и зачем.
Ну в молодые годы на двух вообще не интересно, можно и на десяти... :)
Я в Питере закончил в 99-м, дальше только с чужих слов. И вроде по цифрам упоминал только КАД - я с ним не прав разве? В этом веке приход Матвиенко немногое изменил, разве что переделили в очередной раз. Ну и бандитское влияние могло на убыль пойти, когда Вовочку закрыли.
Еще когда оппонент не настолько интересен, чтобы напрягать моск. :)
Ненене... Сколько можно? :D
Если какой-то из подвигов Лужкова стимулировал зачатие, то куда-нить сбегать и поблагодарить надо однозначно. :)
А это проблема кремлевских пиарастов. Можно было и назвать.
Почему не несет? Формально он может и отмажется, но нужно попробовать доказать и зачмарить.
Я бы не стал про всех в куче говорить. Мало ли... :)
Во, юни верно сказал. Тогда не будет обвинений в кухонности. :)
Речь шла об экономических суждениях. Если я в том посте не поставил такого акцента, то мой косяк. Рассуждения Перельмана об экономике были бы забавными, не более того. Так же как забавны экономические рассуждения другого образованного - Вассермана. :)
"Питер" и "строительство" выкинуть не получится по такому критерию. :)
Надбавки на самом деле можно считать лужковскими, т.к. они появились при его руководстве. А могли бы и не появиться, как в других регионах. Но пенсионерскую любовь сломать вроде не сложно, все пенсионеры привязаны к телевизору, внушить можно любую мысль.
Дык, если тебе все ясно - о чем можно дискутировать? :)
Ну, не главнейший, но хороший индикатор, согласен. Пока похоже на то, что во внешний круг копать не будут, а на сколько глубоко копнут во внутренний - еще не понятно. Не слабо осведомленный Кобзон сразу зассал, в тот же день увез Лужкова на "обед". Видимо могут копнуть глубоко, в т.ч. и Ресина, да и других отморозков.
