Я не совсем понял, при чем тут интерпретаторы, но догадываюсь, что ты меня имел ввиду. Раз нет доверия, но на вопрос про "надолго" я и не буду отвечать. :)
Ну, там выше я накосячил со ссылками, конечно же сео-ссылки имелись ввиду в первую очередь. О чем можно было догадаться из следующего текста. :)
Ну и я вроде нигде не писал, что у меня все продвигается без ссылок, хотя и такое есть, в т.ч. и в топе по ВК. На поток продвижение без сео-спама по-любому не поставишь, слишком геморные и индивидуальные технологии.
Если хочешь найти много сайтов по ВК без бирж, то бери топы урлов сеорейта или топ запросов от Кости Каширина и там ищи. Найдется много интересного.
Plastilin, ну вот какого хрена так тупить? Я говорил по 90-е, когда эта схема была оптимальна и никакого контроля за теми же тендерами не было в принципе. Контроля вообще не было, каждый делал что хотел. Сейчас контроль налаживается, такие схемы стали затруднительными. Они пока есть, и много, но авторы схем уже не спят спокойно. :)
Вы много инвестировали, чтобы тут писать, кто и куда ушел? Еще один кухонный теоретик...
Инвестор всегда считает риски, и если в любом городе России инвестору предлагался минимум инфраструктуры и помощи, причем сразу же требовался приличный откат, то у Лужкова ему давали терпимую инфраструктуру, послабления по платежам и без отката. Зачем Вы тут втираете про Азию? :D
По абсолютной величине - да. Ну это очевидно, самый большой город имеет самый большой бюджет, почти всегда это так. Но абсолютеые величины только кухонные теоретики могут сравнивать, нужно ведь глубже смотреть. И в этом "глубже" у Лужкова преимуществ изначально не было ни одного, все создавалось с нуля.
Интеко в 90-е платило 100% налогов и отпиливало 0%. Это медицинский факт.
А кто его защищает в этой теме? Вроде все согласны, что нужно чмарить по полной.
Что в этом интересного, Вы думаете, что кто-то сомневается в том, как это происходило? :D
Да пофигу на ТВшную правду. Включите моск, я ведь очевидный вывод сделал. Нормальных тендеров в то время не было, да и быть их не могло, об этом не стоит и говорить. В условиях реальных на то время тендеров Батурина давала игнорирующего взятки мэра и больше налогов в бюджет. Если бы не было Батуриной - выиграло бы подставное ООО какого-нибудь префекта СЗАО, больше распила, меньше налогов и коррумпированный мэр. Это явно худший вариант, так что у Батуриной была слегка положительная роль когда-то. :)
Ну я не говорил, что он стал бы столицей, я говорил, что теоретических шансов привлечь иностранные инвестиции было больше. И потенциальных инвесторов было много, только он не стали вкладывать в Питер, выслушав условия команды Собчака. Вложились или в Москву, или в другие страны. :)
Михaил, попробуйте разобраться с IP-адресами, найти закономерности и потом отписать в саппорт Яндекса. Если проблема решаема, они исправят, это для них тоже важно.
Конфа была отличная, даже для не особо понятливых в програмерских технологиях, типа меня. Яндексоиды реально жгли. Видео и презентации наверняка будут, рекомендую посмотреть. Ну и в кулуарах можно было о многом поговорить.
Из сео-инсайда что-то могу пропалить:
G00DMAN добавил 02.10.2010 в 14:43
На самом деле в кулуарах было много забавного, типа:
Михаил Агеев (МГУ): в следующем году мы попячим тебя на РОМИПе!
Гудман: гыыыыыыыы
Сегалович: вас всех попячу я!
:D
Про политологов не хочу писать многобукв, а про экономистов скажу, "образование экономист" - это вообще ни о чем, экономическая "наука" вообще жжет, как правило. Если Вам будет не влом - можете поискать среди экономических нобелевок за последние 20 лет такие "открытия", которые при внедрении в крупнейших мировых корпорациях принесли значительный профит. Думаю, что замучаетесь искать. :D
Что касается статей экономических "аналитиков", то их полезно читать хотя бы потому, что там иногда содержится куча исходных данных по каким-то отраслям. Такие данные самому собирать влом, а "аналитикам" положено по службе. Выводы из этих данных тоже можно читать, но только верить им не стоит, т.к. они чаще ржачные, чем правильные. :)
Про "дураки" я не говорил, просто не в теме. :)
Я регулярно их говорю. Вы не умеете слушать. ;)
Ну дык, вроде везде так, не только у нас. Сильные мира сего стараются обеспечить себе пожизненную халяву. У них есть для этого рычаги, почему бы ими не воспользоваться? :)
Я же тебе правду сказал, а толку? :)
Я-то как раз правильно понимаю. Назначение - именно такое, как я выше написал. Изменения выдачи сейчас достаточно плавные, посмотрите на анализатор Ашманова. Поиск по свежим фактам отстает от гуглового, это будут пытаться исправить Оранжем.
Ну да. Только задача на самом деле реально сложная. Ну вот Вам пример, вчера только обсуждали: Зенит выиграл в 22:00 у АЕК 4:2. В 22:10 мы нашли такую свежую новость на каком-то форуме. Но в 22:15 какой-то фанат выложил хороший интересный текст "история команды Зенит: все лучшие матчи команды". Что ответить на запрос "матч зенита" в 22:20"? Второй текст новее и более релевантен по текстовому, но он ваще не о том. :)
Нет, это в принципе не реально. Многие факторы ранжирования не посчитать на лету. Тот же пейджранк, например. :)
Маша, поздравляю еще раз. :)
Оранж - это и есть временные мероприятия быстроробота. :)
У новостных вставок другая цель - показать самую интересную новость по теме, если такие есть. Цель Оранжа - найти новости, не вошедшие в новостной поток основных агрегаторов.
Они и работают над релевантностью, она улучшается. И Оранж для этого ввели - он должен повысить релевантность по свежим запросам.
Это, komdir, фантастика. :D
Да и в целом идея бредовая - оптимизаторы начали бы менять документы и анкор-файл по много раз в день, выдача бы скакала, как ошпаренная, по любому запросу. :)
MiRaj, кодировка писем, приходящих от Миралинкса, не распознается в Outlook Express никогда. Это хреновый косяк, исправил бы.
