Plastilin: Видел я, только о Лужкове мы тут говорим в принципе, на протяжении всего срока его правления.
Если в принципе, то вроде все проголосовали однозначно - нужно его чмарить. Это же очевидно. Нет предмета для спора. :)
Plastilin: С чем попёрло, если результат уже давно сомнительный, уже долгие годы, а про первое время правления я не спорю, в этом нет смысла просто. Кому интересны тазики Интеко? Да хоть бы она вообще в то время отдавала весь профит на благотворительность.
В общем спорить не о чем, вы можете рассказать о ранних тазиках Батуриной, а её подруги могут рассказать, что она вообще была комсомолка и спортсменка.
Вы не спорите - вот и отлично. Но фишка в том, что личность раннего Лужкова позволила Москве нереально оторваться от других регионов, заложив перетекание всего бизнеса в столицу. За это москвичи должны ему памятник поставить, а остальные жители страны - еще больше "любить". :)
<!--WEB-->: "Кобзон зассал" и начал повсюду расхваливать старого мэра, чтобы уберечь свой бизнес при новом? 😂
Мелко копнули, Кобзон вынужден так делать, иначе у него могут возникнуть серьезные проблемы. :)
<!--WEB-->: Что касается Ходорковского, то он вел дела таким образом, каким тогда было принято вести дела: давал огромные взятки руководителям регионов, в том числе. И является ли он преступником или нет, но посадили его не за те преступные деяния, а совсем за другое. Формально - за использование схем "оптимизации" уплаты налогов. Это я пытаюсь Вас таким образом вернуть к Батуриной и к тому, как она платила налоги, если что.
Ходорковского формально посадили за преступления, естественно не по всему их спектру, а только по мизерной части, но и этого хватило. Батурину аналогично есть за что сажать, хотя список на порядки короче, чем реальный список Ходорковского.
<!--WEB-->: А Лужков свои деньги вкладывал в столицу, да? Вот уж, точно "кухонный теоретег". :D
На ранней стадии у Лужкова денег не было, а Батурина - да, вкладывала в Интеко, которое в столице. Диверсификация вкладов у нее началась позже.
Plastilin, Вы когда-нибудь будете читать чужие посты вдумчиво? Или это Вам не дано в принципе? :)
Я везде писал о раннем Лужкове и ранней Батуриной. Подчеркнуто специально для Вас, может так дойдет.
Тендеры давно уже проходят по другому, не было Кока-Колы в НН, она пришла именно в Москву (только там были предложены вменяемые условия), и т.д. :)
А Интеко не занималось стройкой, к чему Ваши цитаты? Интеко производило тазики и прочие изделия из пластика. И платила все налоги. Когда Интеко занялось стройкой, Батурина стала одним из локомотивов роста цен на жилье, это она глубоко закопала мечту юни о 300$/м2. Но это было позже, когда Батуриной на налоги было уже плевать.
Moi-Sha, время было особенное, аналогов нет. Но все споры в ветке были вокруг моих слов о раннем Лужкове. Он смог прилично вытащить Москву из жопы, пока остальные мэры и губеры делили и пилили. Даже ранняя Батурина была на пользу москвичам. После чего процессы пошли уже на автомате. Но молодежь это не может асилить. :)
Кстати, я думал, что Лужков вел себя прилично достаточно долго, чуть ли не до начала этого века, но похоже, что ошибался, "приличность" кончилась уже где-то в 97-98. :)
Moi-Sha: Вот и я говорю, что трудно говорить объективно о Ходорковском, не зная нефтяных генералов того времени. А это ох какая важная фигура, охнее не бывает.
При чем здесь другие нефтяники? Я говорил о конкретном человеке, о котором я знаю не мало того, чего нет в открытом доступе и с которым жестко сталкивался в реале.
Если бы мы говорили о тонкостях нефтяного бизнеса того времени, то я бы лучше слушал, т.к. знаю далеко не все.
Сделайте страницу "контакты", где напишите о хозяине форума: "Я, Иван Анлок, живу в Москве, работаю в Газпроме, в том самом небоскребе (адрес и фота). Мой телефон - такой-то (симку купить на вокзале за 20р). Этот форум я задумывал прежде всего для того, чтобы найти единомышленников-москвичей для встреч и обсуждений в реале." :)
Ну 4 - витальный у асессора. В матрикснете больше, да.
По поводу того, как интерпретируется оценка асессора в реале, точнее 0/1 или более сложно, у меня скорее всего будет шанс узнать на днях, вроде крючок крепко сидит, не должен сорваться. :)
G00DMAN добавил 03.10.2010 в 01:52
wolf: Ну тогда не говори чепухи, раз бегло и на глаз. ;)
Ну пока спорно про чепуху, может да, а может и нет. :)
Мне пока такие тонкости измерения качества выдачи не критичны, поэтому я и не напрягаюсь. Но гипотеза здесь может быть такая: бинарная оценка на pFound работает лучше, чем более подробная. Т.е. оценки асессоров собираются в таком виде на всякий случай, опять же так исторически сложилось, но потом они заменяются на более грубую.
Видел я, только о Лужкове мы тут говорим в принципе, на протяжении всего срока его правления.
Если в принципе, то вроде все проголосовали однозначно - нужно его чмарить. Это же очевидно. Нет предмета для спора. :)
С чем попёрло, если результат уже давно сомнительный, уже долгие годы, а про первое время правления я не спорю, в этом нет смысла просто. Кому интересны тазики Интеко? Да хоть бы она вообще в то время отдавала весь профит на благотворительность.
В общем спорить не о чем, вы можете рассказать о ранних тазиках Батуриной, а её подруги могут рассказать, что она вообще была комсомолка и спортсменка.
Вы не спорите - вот и отлично. Но фишка в том, что личность раннего Лужкова позволила Москве нереально оторваться от других регионов, заложив перетекание всего бизнеса в столицу. За это москвичи должны ему памятник поставить, а остальные жители страны - еще больше "любить". :)
"Кобзон зассал" и начал повсюду расхваливать старого мэра, чтобы уберечь свой бизнес при новом? 😂
Мелко копнули, Кобзон вынужден так делать, иначе у него могут возникнуть серьезные проблемы. :)
Что касается Ходорковского, то он вел дела таким образом, каким тогда было принято вести дела: давал огромные взятки руководителям регионов, в том числе. И является ли он преступником или нет, но посадили его не за те преступные деяния, а совсем за другое. Формально - за использование схем "оптимизации" уплаты налогов. Это я пытаюсь Вас таким образом вернуть к Батуриной и к тому, как она платила налоги, если что.
Ходорковского формально посадили за преступления, естественно не по всему их спектру, а только по мизерной части, но и этого хватило. Батурину аналогично есть за что сажать, хотя список на порядки короче, чем реальный список Ходорковского.
А Лужков свои деньги вкладывал в столицу, да? Вот уж, точно "кухонный теоретег". :D
На ранней стадии у Лужкова денег не было, а Батурина - да, вкладывала в Интеко, которое в столице. Диверсификация вкладов у нее началась позже.
wolf, дык, если есть желание, можно в привате обсудить. С урлами же получилось, многие известные форумчане этому помогали. :)
Plastilin, Вы когда-нибудь будете читать чужие посты вдумчиво? Или это Вам не дано в принципе? :)
Я везде писал о раннем Лужкове и ранней Батуриной. Подчеркнуто специально для Вас, может так дойдет.
Тендеры давно уже проходят по другому, не было Кока-Колы в НН, она пришла именно в Москву (только там были предложены вменяемые условия), и т.д. :)
А Интеко не занималось стройкой, к чему Ваши цитаты? Интеко производило тазики и прочие изделия из пластика. И платила все налоги. Когда Интеко занялось стройкой, Батурина стала одним из локомотивов роста цен на жилье, это она глубоко закопала мечту юни о 300$/м2. Но это было позже, когда Батуриной на налоги было уже плевать.
Moi-Sha, время было особенное, аналогов нет. Но все споры в ветке были вокруг моих слов о раннем Лужкове. Он смог прилично вытащить Москву из жопы, пока остальные мэры и губеры делили и пилили. Даже ранняя Батурина была на пользу москвичам. После чего процессы пошли уже на автомате. Но молодежь это не может асилить. :)
Кстати, я думал, что Лужков вел себя прилично достаточно долго, чуть ли не до начала этого века, но похоже, что ошибался, "приличность" кончилась уже где-то в 97-98. :)
Ну, как бы в бинарность не укладывается слегка :)
Ну так с помощью такого простого алгоритма, как матриксет, витальность и не определить. :)
G00DMAN добавил 03.10.2010 в 02:48
Да, кстати, я со своим склерозом совсем забыл про еще одну значимую новость с конфы.
Вялотекущая полугодовая борьба за отмену факторов "ключ в домене" и "ключ в урле" завершена, мы победили. :)
Эти факторы скоро умрут в коммерческих запросах, в остальных - скорее всего останутся.
Вот и я говорю, что трудно говорить объективно о Ходорковском, не зная нефтяных генералов того времени. А это ох какая важная фигура, охнее не бывает.
При чем здесь другие нефтяники? Я говорил о конкретном человеке, о котором я знаю не мало того, чего нет в открытом доступе и с которым жестко сталкивался в реале.
Если бы мы говорили о тонкостях нефтяного бизнеса того времени, то я бы лучше слушал, т.к. знаю далеко не все.
Unlock, в тайтлы не нужно, не прикольно это.
Сделайте страницу "контакты", где напишите о хозяине форума: "Я, Иван Анлок, живу в Москве, работаю в Газпроме, в том самом небоскребе (адрес и фота). Мой телефон - такой-то (симку купить на вокзале за 20р). Этот форум я задумывал прежде всего для того, чтобы найти единомышленников-москвичей для встреч и обсуждений в реале." :)
Секрет Полишинеля :)
Садовский еще три года назад на Ашмановской конфе про оценки релевантности темы палил: http://www.ashmanov.com/arc/07/13sadovsky.ppt
Ну, и полгода назад яндексоиды на Студне: http://dubrowsky.ya.ru/replies.xml?item_no=4226
Не, ты не понял, в твоих ссылках - про оценку асессора. Я же говорю про то, как она интерпретируется в матрикснете.
G00DMAN добавил 03.10.2010 в 02:11
А как тогда быть с витальностью?
А что с ней не так?
Moi-Sha, а кто это?
почему 4 то? там больше :)
Ну 4 - витальный у асессора. В матрикснете больше, да.
По поводу того, как интерпретируется оценка асессора в реале, точнее 0/1 или более сложно, у меня скорее всего будет шанс узнать на днях, вроде крючок крепко сидит, не должен сорваться. :)
G00DMAN добавил 03.10.2010 в 01:52
Ну тогда не говори чепухи, раз бегло и на глаз. ;)
Ну пока спорно про чепуху, может да, а может и нет. :)
Мне пока такие тонкости измерения качества выдачи не критичны, поэтому я и не напрягаюсь. Но гипотеза здесь может быть такая: бинарная оценка на pFound работает лучше, чем более подробная. Т.е. оценки асессоров собираются в таком виде на всякий случай, опять же так исторически сложилось, но потом они заменяются на более грубую.