Так а чего о нем рассуждать? Нравится - используйте, не нравится - не используйте. :)
Штучка-то штучка, да не все так просто... Я активно использую Яндекс.сервер как искалку документов, типа "фаст ранк", игнорируя его ранжирование. Т.е. по запросу (в разных модификациях) выгребаю много документов (несколько тысяч, до десяти), после чего ранжирую их без учета мнения Яндекс.сервера. Мне не нравится качество ранжирования Яндекс.сервера, хотя у того же Богдана Гаркушина иное мнение. Но пободаться качеством он при этом не желает. :)
vitali_y, ну вот и подтверждение практически "из первых рук". Владимир Офицеров, специалист отдела качества поиска гугла, на прошлой неделе ответил на несколько вопросов.
Среди вопросов был и такой:
Офицеров - ведущий спец с именем, причем абсолютно в теме (я с ним общался за день до интервью по поводу совместных исследований с гуглом), считает спам в выдаче проблемой. Похоже, что только для Вас такой проблемы нет. ;)
Ага, Вы уточнили, когда поняли, что написали фигню. Хотя даже после уточнения задача не становится легкой нигде, кроме как в Вашем не опытном моске.
Это и делается, один из методов для отслеживания новых спам-алгоритмов. Но только один из, все ведь гораздо сложнее. :)
Мне бы тоже хотелось, да.
Ну так у спамера нынче жизнь такая - не из легких. Однако, в гугле.юс они рубят сотни тысяч американских денег в месяц. И гугл не может искоренить их окончательно, хотя очень старается. :)
Не, сложность будет слегка выше, чем у синонимайзера.
Да я понял, что Вы не считаете. А поисковики - считают, видимо в поисковиках недалекие люди рулят процессами, Вы бы объяснили им, чтоле. Если бы они забили на антиспам и часть из бюджета на него переводили Вам - Вы и все Ваши родственники смогли бы не работать и жить в монаке. :D
Ну не совсем потерял, хотя конечно я немного переборщил. Но суть моего "синонимайза" надеюсь понята? ;)
А вот и нет - обратное как раз верно, "универ" Яндекс переколдовывает, как "университет". :)
Ну про "универ" я выше написал, "ГЗ" не переколдовывается временно, а "медвед" - по политическим причинам. Хотя здесь Яндекс не совсем последователен, т.к. у него есть пресс-портрет Дмитр Медвед. :D
Автор приведенного мной выше патента генерит все на автомате, даже названия книг. И продает их на Амазоне - когда-то писали, что там почти 100К его разнообразных "трудов" в продаже, многие вполне себе раскупаются. :)
Я уверен, что Ваша "боязнь" происходит от нежелания вдуматься в проблему. Из той же серии:
выделили бы мне маааленикий грантик и я бы:
- легко написал самый крутой антивирус, это же легко: увидел вирус - и удалил его. И аргУмент есть весомый - мой бывший программер на днях выпустил релиз Kaspersky Security 8.0 для Microsoft Exchange Servers. Если подчиненный смог, то я то - тем более.
- легко написал бы самый крутой поисковик, и аргУмент есть - я же выиграл РОМИП-2010 в поиске, а там и Яндекс участвовал.
- легко написал бы самую крутую ОС. И аргУмент есть - когда-то лет 20+ назад я был Великим Программистом, в т.ч. и написал с нуля полноценную ДОС для Агат-9.
:D
Да, это были крутые отжиги. :)
G00DMAN добавил 20.11.2010 в 01:19
Scaryer, так там и перевод на русский схавали наши псевдоученые.
ssoll, в посте #2 этой ветки я задал вопрос. Где ответ? :)
Безусловно. Если есть база, т.е. понятен принцип спама.
Задачу же Вы поставили, или забыли уже? :)
Вы и вручную такую задачу не решите, если n будет достаточно большим. Чисто физически - глаз замылится, а текст А забудется.
Ну и простой пример хитрого синонимайзера:
Было:
Стало:
Такой уровень синонимайзера осилите легко? ;)
Потому что никогда не думали об этом. Проблема ведь не такая тупая, как Вам кажется. Антиспамом занимается много коллективов, выделяются большие гранты по всему миру. Толк есть, но спамеры тоже на месте не стоят. :)
Кстати, некоторые спамеры даже патенты получают. И издают сотни тысяч разнообразных книг, изготовленных спам-методами. Имеют многомиллионный официальный доход. :)
Dvoe, Ваши домыслы по абвг не имеют ничего общего с действительностью. :)
Релевантность документа запросу рассчитывается по 400+ параметрам, а Вы строите логические цепочки только на двух из них - наличию ссылки на А и текста на Д. Причем, по Вашему мнению, наличие ссылки должно заруливать текст. Такого давно уже нет в Яндексе, все гораздо сложнее. Варианты, когда один из двух сайтов показывается только при rd=0 также не говорят о "силе" ссылки. Один из результатов скрывается, когда Яндекс считает ответы похожими, не более того.
Financia, ну так Ваш вопрос "как выйти в топ?" к форексу имеет такое же отношение, как и к окнам, и к любой другой тематике. На такие вопросы никто Вам конкретного ответа не даст, и не надейтесь. :)
Вы выбрали сложную тематику для монетизации, конкуренция в ней приличная, так что легко не будет. Если Вы сможете регулярно выдавать интересные авторские материалы, то траф лучше гнать с форексных форумов, получится больше, чем из поиска и конверсия должна быть лучше.
HapKOTuK, ну если Вы сделаете плагин для Сапы под ФФ, по типу Винка, то спрос наверняка будет.
Качество сегодня можно доказать только на семинаре РОМИП, тем более, что в сезоне 2011 собираются участвовать два тематических классификатора из сео-отрасли, от команд агрегаторов Руки и Вебэффектор.
Если будут вопросы по РОМИПу - можете стучать в личку, или на наш новый форум, который я наконец-то запустил. :)
Костя, ты ошибся. :)
Ну и в отличие от Сергея я тут скорее всего проездом. :D
Ну вот я не понимаю понтов, когда в бизнес не вписывается, а все конкуренты радостно скликивают. Зачем радовать конкурентов, даже по мелочи? :)
Не, я писал про тех, кто занимается дилингом. А ТС хочет мелко попаразитировать на отрасли, да и то пока не выходит. :)
