Лужков того...

Юни, так это и есть понты, когда человек берет себе право судить другого на основании каких-то своих умозаключений. И не надо тут подмены, одно дело судить о вещах и совсем другое - вешать ярлыки. А уж суждение на основе принципа - "Если ты такой умный, то почему такой бедный" и вовсе понт из понтов. Во всяком случае, я лично не вижу, как вписать в этот принцип Достоевского или Пелерьмана, например.

Но, даже если брать твою логику "имеет право, потому что участвовал", то придется ограничивать выражение мнения участников не только возрастом, местоположением и участием в бизнесе, но и сферой деятельности. С этой точки зрения, надо бы почистить все сообщения GOODMAN'a по ключевым словам "Питер" и "строительство", например.

Так что, давайте жить дружно, и пусть кто хочет высказывает, что хочет,... не забывая про аргументацию.

юни, ты однозначно не прав сегодня. Топик создан для того, чтобы в нем общались. Пришла парочка псевдогуру, растопырила пальцы и самым естественным образом вызвала этой распальцовкой отторжение. Кому, скажи интересно мнение человека, начинающего общение с мегаумной фразы - "вы все тут придурки, умный только я? Почему? Потому что НДФЛ большой плачу."

При этом ничего интересного по теме топика распальцовщики не написали, только всячески подчеркивали собственную, якобы, причастность к тому, к чему простых смертных не допускают. Ты же и сам это подтвердил своим вопросом к гудману, когда попросил рассказать подробности. Что он тебе ответил? Жаль, что в смайлах нет фиги, он тебе именно это и ответил.

Так что твой наезд на людей, обменивающихся своими мнениями, юни, мягко говоря, непонятен.

Во, юни верно сказал. Тогда не будет обвинений в кухонности. :)

Речь шла об экономических суждениях. Если я в том посте не поставил такого акцента, то мой косяк. Рассуждения Перельмана об экономике были бы забавными, не более того. Так же как забавны экономические рассуждения другого образованного - Вассермана. :)

"Питер" и "строительство" выкинуть не получится по такому критерию. :)

Надбавки на самом деле можно считать лужковскими, т.к. они появились при его руководстве. А могли бы и не появиться, как в других регионах. Но пенсионерскую любовь сломать вроде не сложно, все пенсионеры привязаны к телевизору, внушить можно любую мысль.

так ведь по телеку сказали, что все московские надбавки остаются.

блина.. у меня ребенок появился при его руководстве.. чо делать, куда бежать, как его поблагодарить?

Возможно, пенсионеры были не московские. ;)

Да, но ведь повышения пенсий не называются Путинскими или Медведевскими, хотя затрагивают большее количество людей.

А насчет при его руководстве. Странно как-то, к надбавкам отношение имеет, а к коррупции и прочему нет. Т.е. все хорошее его заслуга, а все "плохое" - он вроде как ответственности не несет.

P.S. Давайте жить дружно :) Мы не на форуме профессиональных экономистов и политологов и каждый в чем-то ошибается и заблуждается. Но мы же не решаем вопросы которые влияют на жизнь в Москве или в России. ;)

Ну, если "Питер" выкинуть не получится, придется вычищать "Москва", что сложнее. На двух стульях сложно, все-таки...

А если про строительство знаете, то зачем же преувеличивать "коэффициент освоения", который в нашем городе не превышает 2-2,5, что хорошо видно, например, по Ледовому Дворцу, который всего в два раза дороже такого же в Финляндии?

юни, а можно вам пару вопросов?

1. С каких это пор наличие фарцовочного (пардон, предпринимательского) опыта дает какие-либо преимущества в форумных обсуждениях?

2. В чем смысл или логика вопросов типа "А что вы делали в 1996 году"? Я, к примеру, помню свержение Сальвадора Альенде, и что теперь, мне вас стоит затыкать в любом топике про Чили?

Человек мог в 1996 году в школу ходить, только родиться - и что с того? Он не может иметь свое мнение, не может формулировать свои мысли?

3. Вы лично какой опыт имеете в политике (а топик чисто политический)? Были депутатом, возглавляли регион, тусовались в политкругах? Или только при растамаживании турецкого ширпотреба мнениями обменивались с другими бизнесменами?

Обвинение в кухонности, как правило, это последний довод, когда сказать по существу нечего. Типа "да что вы понимаете в этом, вон я в 1996 году алгоритм для Гугла уже написал в то время как вы из рогатки по голубям стреляли...".

Если какой-то из подвигов Лужкова стимулировал зачатие, то куда-нить сбегать и поблагодарить надо однозначно. :)

А это проблема кремлевских пиарастов. Можно было и назвать.

Почему не несет? Формально он может и отмажется, но нужно попробовать доказать и зачмарить.

Я бы не стал про всех в куче говорить. Мало ли... :)