За "вечными" ссылками следить нужно не меньше... :D
И влиять сильнее ссылки могут через годы, за это время много раз поменяется концепция алгоритма ранжирования, так что не прикольный эксперимент получится.
В Мадриде было высказано мнение разработчиков алгоритма определения сео-ссылок, а не идеологов поиска. Раз они отделили сео-ссылки в отдельную кучку, значит могут экспериментировать с их влиянием на разные типы запросов. Яндексоиды всегда мыслили креативно, они могут и вариант с нулевым влиянием сео-ссылок выложить. То-то будет потеха... :)
Да, тем, что либо появились фильтры, либо статус ссылки поменялся с "честной" на сео. Либо еще чем-нибудь. :)
Ситуация в целом может быть следующей, как вариант. Ссылка вначале получает статус "новая" и работает как-то, согласно этому статусу. Я все же доверяю Орлову, который мне сказал, что ссылка начинает работать сразу после попадания в индекс. Все ссылки обрабатываются мадридскими методами, скорее всего достаточно ресурсо-затратными. Поэтому обработка идет долго. После завершения обработки обновляется статус старых ссылок и присваивается статус сео или не-сео новым. В это время происходит т.н. "ссылочный" ап. Новые, сео и не-сео ссылки работают по разному.
Ну да, конечно же со временем нельзя снижать вес. Нужно только повышать. :)
Или уменьшается.
Ссылки срабатывают сразу после индексации.
Садовский на ашмановской конфе говорил, что все ниже 30-го места - ему не критично. Т.е. там может как угодно ранжироваться и не сильно зависеть от релевантности.
Так они все рабочие. Вопрос - на сколько... ;)
Я такого точно не писал. :)
Ну так сделать автоматическую проверку на фильтры можно и самостоятельно, зачем для этого ковырять в чужих анкор-файлах? Тем более, что у всех разные представления о зафильтрованности, из тех вайт-листов крупных контор, которые я видел - не взял бы ни одного. :)
К тому же сейчас утверждение, что зафильтрованные доноры работают хуже, уже не так эффективно, как раньше. Тупому линк-бомбингу объявили амнистию. А жаль. :)
Проверять конечно нужно... Хотябы для самоуспокоения. :D
Но большинство проверяльщиков проверяет не то и не так.
Нет, если бы ссылки делились на плохие и хорошие таким образом, то утверждение верное - в пересечении вероятность хорошей ссылки выше. Но качество ссылки не бинарное, так не разделить. Ну и ссылка работает лучше других из-за набора признаков связки сайт донор-страница донор-анкор-страница акцептор-сайт акцептор, если Вы каким-то образом наковыряете сайтов доноров, то это ничего не даст в общем случае.
Оптимизаторы сегодня в среднем на могут определить качественность площадок автоматически. В лучшем случае (далеко не всегда) идет закупка по вайт-листам, которых все равно не хватает.
Не значит. У оптимизаторов в топе ГС-доноры куплены более эффективно, либо на большую сумму. Это не говорит о качестве отдельных ссылок.
Вы могли бы написать гораздо меньше букв, тем более, что наделали кучу серьезных ошибок в описании своей гипотезы. Можно было сказать проще - если донор присутствует в анкор-файлах нескольких акцепторов из топа, то вероятность того, что он качественный скорее всего выше. :)
Гипотеза сомнительная, найденные доноры скорее всего обладают следующими качествами - сайт обновляемый, много страниц (т.к. разные оптимизаторы покупали на нем в разное время и там были свободные места) и хорошая цена страницы (поэтому донор попался многим в фильтры).
1. Если сайты будут пересекаться по запросам в топах, то со временем попадете под склейку. Склейка не всегда проходит удачно. Если же сайты посвящены разным видам одной и той же услуги/товара, то адрес может вообще совпадать, вплоть до номера комнаты в офисе и телефона. Примеры сеток в ВК топах есть, нормально с ними все. :)
2. Поисковые системы ничего не знают, пока им никто из ваших конкурентов об этом не рассказал. Поэтому сделайте так, как Вас попросили. Это может быть и не сильно критично, но лучше сделать.
Все же любопытно, каким образом MSB-матрица, построенная на выдающемся полугодичном исследовании вордстата, порвет топы, прищемит хвост "неклиенториентированному монстрику" типа Людкевича и сломает бубен гудмана? :D
Тем, кто поставил много счетчиков от майл.ру на страницу, спамить в Яндексе можно. До 31 декабря включительно. :D
Вы предлагаете мне комментировать чей-то поток сознания? А зачем? :)
Спорить не хочу, не интересно. Ищите других оппонентов, мне своего времени жалко.
Что за "моя модель"? :D
ТС, извините за оффтоп в Вашей теме.
